Дело № 2-4324/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
24 декабря 2010г. Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего федерального судьи Тихомировой С.А.
при секретаре Кабановой М.А.
с участием прокурора Архиповой И.В., главного врача ГУЗ «Дзержинский специализированный дом ребенка №1» Цветкова А.С., представителя ОГПН по г. Дзержинску ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Дзержинска Нижегородской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ГУЗ «Дзержинский специализированный дом ребенка №1», Правительству Нижегородской области об устранении недостатков и проведению мероприятий по устранению нарушений требований пожарной безопасности,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Дзержинска Нижегородской области обратился в суд с указанным иском к ГУЗ «Дзержинский специализированный дом ребенка №1», в котором просил обязать ответчика устранить недостатки и провести мероприятия по устранению нарушений требований противопожарной безопасности: в дверях эвакуационных выходов установлены замки, не позволяющие свободного открывания изнутри без ключа (п.52 ППБ 01-03); для покрытия пола в части коридора применен линолеум с неизвестными показателями пожарной опасности (п.3 ППБ 01-03; п.6.25* СниП 21-01-97*); в помещении сенсорной и игровой комнате на первом этаже для покрытия пола используются ковры с неизвестными показателями пожарной опасности ( п.3 ППБ 01-03; п.1.60* СниП 2.08.02-89*); в помещениях дежурных постов не обеспечена установка телефонов (п.130ППБ 01-03); на втором этаже здания план эвакуации при пожаре не соответствует требованиям ГОСТ Р 12.2.143-1002 (п.16 ППБ 01-003); помещения части эвакуационного коридора из карантинной группы не защищены автоматической пожарной сигнализацией, около эвакуационного выхода не установлен ручной пожарный извещатель (п.3 ППБ 01-03; п.3; п.14 НПБ 110-03); над дверью эвакуационного выхода из карантинной группы отсутствует световой указатель «Выход» (п.3 ППБ 01-03; п.4.1 НПБ 104-03); объект не обеспечен передачей сигнала в пожарную часть (п.3 ППБ 01-03; п.5.1НПБ 104-03); огнетушители, имеющиеся в здании, не предназначены для тушения пожаров класса «А» (горение твердых веществ) (п.108 ППБ 01-03); на пути эвакуации из карантинной группы отсутствуют знаки пожарной безопасности (п.3; 53; 61 ППБ 01-03; п.1.1 НПБ 160-97); в местах прохождения пластмассовых труб канализации через междуэтажное перекрытие из помещения первого этажа на второй и далее на чердак не установлены противопожарные муфты (п.3 ППБ 01-03; п.5.14*СниП 21-01-97*); в подвальном помещении размещено помещение склада моющих веществ в горячей упаковке; допущено нахождение горючих материалов, мебели (п.40; п.184 ППБ 01-03); двери складских помещений не имеют нормируемого предела огнестойкости, не выполнены противопожарными 2-го типа (п.3 ППБ 01-03; п.5.14 СниП 21-07-97); в подвале отсутствует корпус дымового пожарного извещателя (п.98 ППБ 01-03); здание прачечной и гаражных боксов не защищены автоматической пожарной сигнализацией (п.3 ППБ 01-03; п.3; НПБ 110-03), обязать Правительство Нижегородской области профинансировать соответствующие мероприятия по устранению выявленных нарушений норм и правил пожарной безопасности и в соответствии со ст.206 ГПК РФ, установить ответчикам срок для совершения вышеуказанных действий.
В судебном заседание представитель прокуратуры г.Дзержинска просил производство по указанному делу прекратить, в связи с тем, что отказывается от своих требований к ГУЗ «Дзержинский специализированный дом ребенка №1», Правительству Нижегородской области об устранении недостатков и проведению мероприятий по устранению нарушений требований пожарной безопасности, поскольку ответчик добровольно устранил все выявленные нарушения норм и правил пожарной безопасности в ГУЗ «Дзержинский специализированный дом ребенка №1», претензий к ответчику не имеет. Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу истцу понятны.
Представитель ответчика - главный врач ГУЗ «Дзержинский специализированный дом ребенка №1» Цветков А.С. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, пояснил, что все нарушения пожарной безопасности устранены.
Представитель ответчика правительства Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Представитель Отдела государственного пожарного надзора по г. Дзержинску по доверенности ФИО1 в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал, пояснил, что ответчиком все выявленные нарушения норм и правил пожарной безопасности устранены в полном объеме, претензий к нему нет.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле суд приходит к следующему.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований. Суд не принимает отказ от иска, если он противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Суд полагает, что отказ Прокурора г. Дзержинска Нижегородской области от заявленных требований закону не противоречит, прав и интересов других лиц не нарушает. Последствия отказа от иска и принятия его судом Прокурору г. Дзержинска Нижегородской области понятны, о чем он указал в письменном заявлении в адрес суда.
На основании изложенного, суд считает необходимым принять отказ Прокурора г. Дзержинска Нижегородской области от требований к ГУЗ «Дзержинский специализированный дом ребенка №1», Правительству Нижегородской области об устранении недостатков и проведению мероприятий по устранению нарушений требований пожарной безопасности, производство по делу в соответствии с абзацем 4 ст.220 ГПК РФ прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Прокурора г. Дзержинска Нижегородской области от заявленных исковых требований к ГУЗ «Дзержинский специализированный дом ребенка №1», Правительству Нижегородской области об устранении недостатков и проведению мероприятий по устранению нарушений требований пожарной безопасности.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней путем подачи частной жалобы в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд Нижегородской области.
Федеральный судья п/п С.А. Тихомирова
Копия верна:
Судья:
Секретарь: