Решение по иску ОАО `Сбербанк России` к Андрианову М.Ю., Цыгановой А.А. о взыскании суммы задолженности и остатка по кредиту



Дело № 2-4840/10 г. Дзержинск

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 декабря 2010 года Дзержинский городской суд Нижегородской области

в составе председательствующего судьи Воробьевой Н.А.,

при секретаре Андриановой Е.А.,

с участием представителя истца Умяровой С.Ю., ответчика Андрианова М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» к Андрианову Михаилу Юрьевичу, Цыгановой Анне Александровне о взыскании суммы задолженности и остатка по кредиту,

Установил:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 18.03.2008 г. Андрианову Михаилу Юрьевичу был предоставлен кредит <данные изъяты> в сумме 90 000 (Девяносто тысяч) рублей, на срок по 17 марта 2013г., на цели личного потребления, под 17 % (семнадцать процентов) годовых. Согласно условиям п. 4.1, п.4.3. кредитного договора № от 18.03.2008 г. установлена обязанность ответчика по ежемесячному погашению части кредита и процентов по нему равными долями. Заемщик обязан производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячно, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-числа месяца, следующего за платежным, начиная с 01 апреля 2008 г. С июля 2010 г. заемщик неоднократно нарушал исполнение своих обязательств по уплате части кредита и процентов по нему. Последний платеж был произведен 04.06.2010 г. Цыганова А.А. в соответствии с п. 2.1 договора поручительства № от 18.03.2008 г. отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. 12.10.2010 г. ответчикам были направлены претензии с предложением о погашении суммы просроченной задолженности в течение 15 дней с момента их получения, однако, до настоящего времени сумма задолженности не погашена, в связи с чем, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности и остаток по кредиту, которая по состоянию на 18.11.2010 г. составила 55472,41 руб., в том числе 50951,27 рублей остаток основного долга, 3604,07 рублей проценты за пользование кредитом, 717,92 рублей пени по просроченному основному долгу, 199,15 рублей пени по просроченным процентам, с причитающимися процентами и неустойками на день вынесения решения суда, и судебные расходы по делу в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 1864,18 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно увеличивал размер заявленных исковых требований и окончательно просит суд взыскать с ответчиков солидарно в его пользу сумму задолженности и остаток по кредиту, которая по состоянию на 30.12.2010 г. составила 57606,78 руб., из них остаток основного долга 50951,27 рублей, проценты за пользование кредитом 3604,07 рублей, пени по просроченным процентам 340,14 рублей, пени по просроченному основному долгу 2711,30 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1864,18 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Умярова С.Ю. заявленные исковые требования поддержала, пояснила, что условия договора ответчиком Андриановым М.Ю. не выполняются, условия договора не изменялись, реструктуризация долга ответчику не производилась в связи с наличием у ответчика долга по просроченным процентам и неустойке.

Ответчик Андрианов М.Ю. в настоящем судебном заседании заявленные исковые требования признал, пояснил, что выплаты по кредитному договору прекратил с июня 2010 года, так как не было средств. О прекращении выплат предупредил банк, попросил реструктуризировать основной долг. Банк ему предложил заплатить 9000 рублей, чтоб решить вопрос о реструктуризации долга, но у него таких денег не было. Он хотел оплатить только проценты, но в банке сказали, что нет смысла. Просил сменить поручителя, представил необходимые документы, но до настоящего времени результата нет. В данном банке у него два кредита, неоднократно обращался в банк, чтоб сложили все кредиты вместе и продлили действие договора, отсрочили выплату долга, но дополнительных соглашений банк с ним не заключал. Просит взыскать долг только с него, расчет задолженности не оспаривает.

Ответчик Цыганова А.А. в настоящее судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно, причина неявки неизвестна. Суд считает возможным дело рассмотреть в ее отсутствие.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показала, что с Андриановым М.Ю. проживают совместно в гражданском браке, по кредиту платила она, в июне 2009 года посчитала, что не смогут платить кредиты, поэтому направила ответчика в банк для урегулирования вопроса. В банк так же звонила сама, ей обещали решить вопрос до сентября, но протянули, в результате выросли проценты. Просили заменить поручителя, но банк ничего не сделал. На условия отсрочки погашения долга не идут, помочь им не хотят.

Выслушав представителя истца, ответчика, свидетеля, изучив и проверив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 363, 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязан перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника; лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 18.03.2008 года Дзержинским отделением № 4342 Сбербанка РФ был заключен кредитный договор № с Андриановым М.Ю., согласно которому ему был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 90000 рублей на срок по 17.03.2013 года под 17,0 % годовых.

Согласно условиям п. 4.1, п. 4.3 кредитного договора № от 18.03.2008 года установлена обязанность ответчика по ежемесячному погашению части кредита и процентов по нему равными долями. Заемщик обязан производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячно, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-числа месяца, следующего за платежным, начиная с 01 апреля 2008 года. Согласно п. 2 срочного обязательства № ответчик Андрианов М.Ю. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 01 апреля 2008 года в сумме 1500 рублей.

Согласно п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставке по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами заемщиком 18.03.2008 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Цыгановой А.А. был заключен договор поручительства №.

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением лил ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В соответствии с п. 2.2 указанного договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и (или) уплате процентов.

С июля 2010 года ответчик Андрианов М.Ю. неоднократно нарушал исполнение своих обязательств по уплате части кредита и процентов по нему, поскольку последний платеж в погашение части кредита и процентов по нему было произведено ответчиком 04.06.2010 года, более платежей ответчик не осуществлял, что подтверждается выпиской по лицевому счету кредитного договора и не оспаривается ответчиком, подтверждается показаниями свидетеля.

Истцом 12.10.2010 года ответчикам были направлены претензии с предложением о погашении суммы просроченной задолженности и возврате кредита в течение 15 дней с момента их получения, однако до настоящего времени сумма задолженности не погашена.

Таким образом, установив, что ответчик Андрианов М.Ю. не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору, суд признает обоснованным право истца требовать от ответчиков досрочного возврата всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом, а так же неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору № от 18.03.2008 года по состоянию на 30.12.2010 года составила 57606,78 рублей, из них остаток основного долга 50951,27 рублей, проценты за пользование кредитом 3604,07 рублей, пени по просроченным процентам 340,14 рублей, пени по просроченному основному долгу 2711,30 рублей. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является верным, ответчиком не оспаривается.

Исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности и остатка по кредитному договору № от 18.03.2008 года с причитающимися процентами и неустойками в размере 57606,78 рублей подлежат удовлетворению. При этом суд не принимает довод ответчика о взыскании задолженности по кредитному договору только с него, поскольку кредитным договором и договором поручительства установлена солидарная ответственность должника и поручителя, при которой кредитор вправе требовать исполнения договора как от должника в отдельности, так и от должника и поручителя совместно. Предъявление кредитором требования о досрочном возврате кредита само по себе обязательства поручительства не прекращает.

В силу ст.ст. 88, 98, 103 ГПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1864,18 рублей, понесенные истцом, подлежат взысканию в его пользу с ответчиков солидарно. Также с ответчиков следует взыскать недоплаченную госпошлину в доход местного бюджета в размере 64 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Андрианова Михаила Юрьевича, Цыгановой Анны Александровны в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» сумму задолженности и остаток по кредитному договору № от 18.03.2008 года по состоянию на 30.12.2010 года в размере 57606,78 рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1864,18рублей.

Взыскать солидарно с Андрианова Михаила Юрьевича, Цыгановой Анны Александровны госпошлину в доход местного бюджета в размере 64 рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Дзержинский городской суд.

Судья: п/п Н.А.Воробьева

Копия верна.

Судья: Н.А.Воробьева

Секретарь: Е.А.Андрианова