Дело № 2-4847/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 декабря 2010 г. Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего федерального судьи Тихомировой С.А.
при секретаре Кабановой М.А.
с участием представителя АК Сберегательного банка РФ по доверенности Ташкиной Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Андрианову Михаилу Юрьевичу, Дорохиной Аксане Викторовне о взыскании суммы задолженности и остатка по кредиту
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее-банк) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 30.01.2007г. Дзержинским отделением №4342 Сбербанка РФ был заключен кредитный договор с Андриановым М.Ю., по которому ему был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 200 000 рублей сроком до 29.01.2012г. под 17 процентов годовых. Согласно условиям кредитного договора, Андрианов М.Ю. обязан, начиная с 01.02.2007г., погашать часть кредита и проценты за пользование кредитом. Дорохина А.В. является поручителем Андрианова М.Ю. и несет с ним солидарную ответственность за выполнение условий договора. Андрианов М.Ю. с июля 2010г. неоднократно нарушал условия договора по уплате части кредита и процентов по нему. 12.10.2010г. банк направил ответчикам претензию с предложением о погашении суммы просроченной задолженности, претензия была оставлена без ответа. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности и остаток по кредиту в размере 72 706 руб. 38 коп. с причитающимися процентами и неустойками, которые будут начислены на день вынесения решения суда, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 381 руб. 20 коп.
В дальнейшем банк заявленные исковые требования увеличил, просил взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по состоянию на 27.12.2010г. в следующем размере:
Остаток основного долга - 66 600 руб. 06 коп.;
Пени по просроченному основному долгу - 3 762 руб. 32 коп.;
Проценты за пользование - 4 508 руб. 80 коп.;
Пени по просроченным процентам - 418 руб. 50 коп.
Итого: 75 289 руб. 68 коп.
А также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 381 руб. 20 коп.
Представитель истца по доверенности Ташкина Е.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики Андрианов М.Ю., Дорохина А.В. в суд не явились, о времени и месте слушании дела извещались, в связи с чем, суд, с согласия представителя истца, полагает возможным дело рассмотреть в их отсутствие в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что 30.01.2007г. Андрианов М.Ю. заключил с банком кредитный договор №, по которому получил кредит на неотложные нужды сроком до 29 января 2012г. в сумме 200 000 рублей под 17 процентов годовых. Согласно условий договора ответчик должен был ежемесячно, начиная с 01 февраля 2007г. погашать сумму кредита и проценты за пользование им.
Ответчик Дорохина А.В. является поручителем Андрианова М.Ю. и согласно договора поручительства № от 30.01.2007г. несет солидарную с ним ответственность перед банком за выполнение обязательств по кредитному договору.
12.10.2010г. банк направил ответчикам претензии с предложением о погашении суммы просроченной задолженности, однако, указанные претензии ответчики оставили без ответа.
Согласно п.4 кредитного договора № от 30.01.2007г. банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.
Данные требования в соответствии с договором поручительства предъявляются и к поручителям. Поручители отвечают перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование
кредитом и неустойки. Поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность по кредитному договору по уплате основного долга, процентов, включая неустойки, судебные расходы и иные убытки банка (п.2 договора поручительства № от 30.01.2007г.)
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.
Основываясь на изложенном суд полагает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу банка долг по кредитному договору № от 30.01.2007г. в сумме 75 289 руб. 68 коп., из которых: остаток основного долга - 66 600 руб. 06 коп.; пени по просроченному основному долгу - 3 762 руб. 32 коп.; проценты за пользование - 4 508 руб. 80 коп.; пени по просроченным процентам - 418 руб. 50 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 381 руб. 20 коп., а всего: 77 670 руб. 88 коп., а также 77 руб. 49 коп. госпошлины в местный бюджет.
Руководствуясь ст. 12, 556, 194-198,233-235 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Андрианова Михаила Юрьевича, Дорохиной Аксаны Викторовны солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» на счет Дзержинского отделения №4342 задолженность по кредитному договору № от 30.01.2007г. в сумме 75 289 руб. 68 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 381 руб. 20 коп., а всего: 77 670 руб. 88 коп.
Взыскать с Андрианова Михаила Юрьевича, Дорохиной Аксаны Викторовны солидарно государственную пошлину в местный бюджет в сумме 77 руб. 49 коп.
Решение может быть пересмотрено Дзержинским городским судом по заявлению ответчиков, поданному ими в течение 7 дней со дня получения копии решения суда или обжаловано сторонами в течение 10 дней после истечения срока подачи заявления о пересмотре решения путем подачи кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд.
Федеральный судья п/п С.А. Тихомирова
Копия верна:
Федеральный судья С.А. Тихомирова
Секретарь М.А. Кабанова