Дело № 2-294/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 января 2010 года
Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Федерального судьи Фирсовой Е.М., при секретаре Воронцовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) об оспаривании бездействия старшего судебного пристава Дзержинского МРО УФССП по Нижегородской области Сифорова А.В.,
УСТАНОВИЛ:
КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) обратился с указанным заявлением, мотивируя тем, что 12.05.2010г. судебным приставом - исполнителем Дзержинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Нижегородской области ФИО1 было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Груниной Ирины Юрьевны задолженности в размере 1 612 056 руб. 10 коп. и обращении взыскания на предмет ипотеки: квартиру, расположенную по адресу Адрес1 в пользу КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО). 25.06.2010 г. судебным приставом - исполнителем Дзержинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Нижегородской области ФИО1 было вынесено Постановление об отложении исполнительного производства в отношении Груниной И.Ю. 20.10.2010 г. судебным приставом - исполнителем Дзержинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Нижегородской области ФИО2 составлен Акт выхода по адресу нахождения залоговой недвижимости. В настоящее время исполнительное производство передано на исполнение судебному приставу - исполнителю ФИО3 В соответствии с п. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Однако по состоянию на 16.12.2010 года, то есть по истечении семи месяцев, старшим судебным приставом не были предприняты необходимые действия по исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, а также не предприняты меры принудительного характера, направленные на скорейшее и эффективное исполнение, в частности, имущество не передано на реализацию и т.д. Очевидно, что уважительные причины для неисполнения исполнительного документа в течение семи месяцев у старшего судебного пристава отсутствуют. На неоднократные запросы КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) о ходе исполнительного производства (исх. № от 20.07.2010 г., исх. № от 29.09.2010 г.) получен ответ (вх. № от 14.12.2010 г.), в котором сообщалось, что 20.10.2010 г. при осуществлении выхода для ареста залоговой недвижимости судебным приставом - исполнителем ФИО2 было выяснено, что Грунина И.Ю. продала квартиру и скрылась, в настоящий момент в данной квартире проживают покупатели, которые при совершении сделки не были уведомлены о том, что квартира находится в залоге. В связи с этим, ими было подано заявление в ОБЭП о возбуждении уголовного дела в отношении Груниной И.Ю. Однако наличие в отношении должника возбужденного уголовного дела не является основанием для отложения Федеральной службой судебных приставов исполнительных действий, так как это не предусмотрено действующим законодательством. С момента возбуждения исполнительного производства по настоящее время, то есть в течение более чем семи месяцев, никаких результативных действий в рамках исполнительного производства старшим судебным приставом не произведено. Недвижимое имущество, на которое судом обращено взыскание, не передано на реализацию специализированной организации. Требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнены. Считает, что старшим судебным приставом Дзержинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Нижегородской области допущены следующие нарушения: нарушен п.1 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», в нарушение которого старший судебный пристав не принял мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Нарушены ст. 2 (задачи исполнительного производства), п. 2 ст. 4 (своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения), а также п.1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которым, содержащиеся в исполнительном документе требования, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Просит признать бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Дзержинского межрайонного отдела УФССП по Нижегородской области Сифорова А.В. незаконным. Обязать начальника отдела - старшего судебного пристава Дзержинского межрайонного отдела УФССП по Нижегородской области Сифорова А.В. принять незамедлительные меры для исполнения решения суда, а именно обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: Адрес1, и принять меры для продажи заложенного имущества с публичных торгов.
Представитель заявителя КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Заинтересованное лицо старший судебный пристав исполнитель Дзержинского МРО УФССП по нижегородской области Сифоров А.В. требования считает необоснованными, поскольку он является руководителем отделения судебных приставов, организует работу отдела в рамках своих полномочий, свои функциональные обязанности он исполнил. Производство по исполнительному листу осуществляет непосредственный судебный пристав-исполнитель, у которого на исполнении находится исполнительный лист в отношении должника Груниной И.Ю.
Заинтересованное лицо Грунина И.Ю. в суд не явилась, о дне слушания извещалась. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав заинтересованное лицо, проверив материалы дела, суд полагает заявление не подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. В соответствии с п. 1 ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности. В соответствии с п. 2 ст. 441 ФЗ «Об исполнительном производстве», заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
В соответствии со ст. 10. ФЗ от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 194-ФЗ),
1. Старший судебный пристав возглавляет подразделение службы судебных приставов субъекта Российской Федерации (далее - подразделение судебных приставов).
2. Старший судебный пристав:
организует работу подразделения судебных приставов;
обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве";
организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов;
в случае принятия решения об охране здания, помещений суда в круглосуточном режиме организует такую охрану;
взаимодействует с председателями судов по вопросам обеспечения установленного порядка деятельности судов;
организует работу по обеспечению безопасности при совершении исполнительных действий, производстве предварительного расследования в форме дознания, охране здания и помещений подразделения судебных приставов;
организует розыск должника, его имущества или розыск ребенка;
издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов;
имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов;
является распорядителем денежных средств, находящихся на счете по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов (депозитный счет подразделения судебных приставов);
осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности;
в случае необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя;
осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.
Судом установлено, что 12.05.2010г. судебным приставом - исполнителем Дзержинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Нижегородской области ФИО1 было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Груниной Ирины Юрьевны задолженности в размере 1 612 056 руб. 10 коп. и обращении взыскания на предмет ипотеки: квартиру, расположенную по адресу Адрес1 в пользу КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО). 25.06.2010 г. судебным приставом - исполнителем Дзержинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Нижегородской области ФИО1 было вынесено Постановление об отложении исполнительного производства в отношении Груниной И.Ю. 20.10.2010 г. судебным приставом - исполнителем Дзержинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Нижегородской области ФИО2 составлен Акт выхода по адресу нахождения залоговой недвижимости. В настоящее время исполнительное производство передано на исполнение судебному приставу - исполнителю ФИО3
В соответствии со ст.ст.30, 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» возбуждает исполнительное производство либо отказывает в возбуждении исполнительного производства, а также требования исполнительного документа исполняет судебный пристав-исполнитель. Таким образом, непосредственным исполнителем по исполнительному листу в отношении должника Груниной И.Ю. является судебный пристав-исполнитель ФИО3
В целях исполнения исполнительного документа судебным приставом-исполнителем приняты следующие меры:
12.05.2010 направлены запросы во все регистрирующие органы.
20.10.2010 осуществлен выход по месту нахождения предмета взыскания- квартиры, расположенной по адресу: Адрес1. В данной квартире проживает ФИО4, со слов которой установлено, что данную квартиру она купила у Груниной И.Ю и что в настоящее время в СУ при УВД г.Дзержинска возбуждено уголовное дело по факту мошенничества.
31.12.2010 наложен арест на предмет ипотеки - квартиру, расположенную по адресу: Адрес1 и направлены запросы в регистрирующие органы для сбора документов, необходимых для реализации указанной квартиры.
Взыскатель КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) в заявлении просит признать бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Дзержинского межрайонного отдела УФССП по Нижегородской области Сифорова А.В., однако доказательств допущения нарушений со стороны старшего судебного пристава-исполнителя суду не представил, непосредственным исполнителем по указанному исполнительному производству старший судебный пристав не является.
При указанных обстоятельствах в удовлетворении заявления КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) об оспаривании бездействия начальника отдела старшего судебного пристава А.В.Сифорова следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 254-258, 441 ГПК РФ, Федеральным Законом «Об исполнительном производстве», суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) о признании, бездействия старшего судебного пристава Дзержинского МРО УФССП РФ по Нижегородской области Сифорова Андрея Владимировича незаконным и обязании принять незамедлительные меры для исполнения решения суда, а именно обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: Адрес1, и принятии мер для продажи заложенного имущества с публичных торгов - отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение 10 дней.
Федеральный судья: п/п Фирсова Е.М.
Копия верна:
Судья:
Секретарь: