Дело № 2-11/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 января 2010 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хайдуковой О.Ю., с участием Бурневой Л.В., Алексеевой А.Л., при секретаре Пеженковой Ю.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурневой Людмилы Васильевны к Алексеевой Ангелине Леонидовне о разделе дома в натуре, по иску Алексеевой Ангелины Леонидовны к Бурневой Людмиле Васильевне о разделе дома в натуре,
У с т а н о в и л:
Бурнева Л.В. обратилась в суд с иском к Алексеевой А.Л., указав, что они являются сособственниками жилого дома по адресу: Адрес1, каждый владеет на праве собственности по 1/2 доли. Бурнева Л.В. просит разделить дом в натуре, выделив ей в собственность жилые комнаты Лит.А площадью 14,9 кв.м., Лит. А2 площадью 4,5 кв.м. и холодное помещение Лит. а2 площадью 19 кв.м, хозяйственные постройки: Лит: Б3,Б4,Б5,Б6 и гараж Б1.
Алексеева А.Л. исковые требования не признала, с указанным вариантом раздела дома не согласна, обратилась в суд со встречным исковым заявлением, в котором просит разделить жилой дом в натуре и выделить ей в собственность жилую комнату Лит. А площадью 17,3 кв.м, нежилую кухню Лит. А1 площадью 13,8 кв.м., холодный пристрой Лит. а2, площадью 3,5 кв.м., а также хозяйственные постройки Лит: Б,Б1,Б2.
В судебном заседании Бурнева Л.В. пояснила, что Алексеева А.Л. является ее родной сестрой, спорным домом пользуется одна, в течение 14 лет ей пользоваться домом препятствует, при этом Алексеева А.Л. имеет четырехкомнатную квартиру, домом пользуется как дачей.
В судебном заседании Алексеева А.Л. пояснила, что спорным домом пользуется она одна, сестра домом не интересуется, поскольку у нее имеется в <адрес> другой жилой дом, а также двухкомнатная квартира. В течение многих лет она поддерживает в надлежащем состоянии дом, покрыла крышу в доме и сарае. Фактически они давно определили порядок пользования домом. Она пользуется комнатой площадью 17,3 кв.м. и кухней площадью 13,8 кв.м., а также холодным пристроем., в пользовании Бурневой Л.В. находится комната площадью 14,9 кв.м. и терраса площадью 4,5 кв.м.
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела и оценив в совокупности собранные доказательства, суд приходит к следующему:
Бурнева Л.В. и Алексеева А.Л. являются сособственниками жилого дома Адрес1, каждая владеет по 1/2 в праве собственности на указанный дом. Бурнева Л.В. стала собственником 1\2 доли в праве собственности на основании договора дарения от28 августа 1980 года, заключенного между ее матерью ФИО1 с одной стороны и Бурневой Л.В., ФИО2 - с другой стороны и на основании свидетельства о праве на наследство после умершего брата ФИО2 (л.д.9,11). Алексеева А.Л. стала собственником 1/2 доли в праве собственности на жилой дом на основании договора дарения от 22 мая 1990 года, заключенного между ее матерью ФИО1 с одной стороны и Алексеевой А.Л. с другой стороны (л.д. 28 ). Право собственности на 1/2 долю в праве собственности на дом за Бурневой Л.В. зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.169 ), право собственности Алексеевой А.Л. на 1/2 долю в праве собственности на дом зарегистрировано в БТИ г. Дзержинска (л.д. 170 )
Бурнева Л.В. и Алексеева А.Л. владеют на праве общей долевой собственности земельным участком площадью 600 кв.м., каждая по 1/2 доли. (л.д.7,27)
В соответствии со ст.252 ГК РФ
1. Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
2. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
3. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.
4. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.
Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.
5. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.
Согласно заключению эксперта <данные изъяты> раздел дома в натуре по предложенным сторонами вариантам невозможен, по предложенным сторонами вариантам возможно только определение порядка пользования помещениями (л.д.96).
В заключении экспертом предложено два варианта раздела дома в натуре, в обоих случаях необходимо произвести переоборудование дома. В судебном заседании, после ознакомления с экспертными вариантами Бурнева Л.В. согласна на раздел дома только по варианту №, Алексеева А.Л. только по варианту №.
Из технической документации на дом и экспертных заключений следует, что домовладение по адресу: Адрес1 состоит из: жилого дома Лит. А, в состав которого, входят две комнаты площадью 17,3 кв.м. и 14,9 кв.м., жилого пристроя Лит. А1 ( кухня) площадью 13,8 кв.м., жилого пристроя Лит. А2 комната (терраса) площадью 4,5 кв.м., холодного пристроя Лит.а площадью 17,6 кв.м., сараев Лит Г,Г1,Г2,Г3,Г6, бани ЛитГ4, предбанника Лит Г5, гаража Лит Г7. ( в исковых заявлениях подсобные помещения указаны через Лит. Б )
Согласно заключению эксперта раздел жилого дома в натуре в соответствии с долями собственников возможно произвести только путем переноса перегородки между помещением № и № Лит. А на 1,37 м в сторону помещения № (л.д. 97,98), Таким образом, образуется две квартиры:
Квартира №: помещение № Лит. А1 площадью 13, 8 кв.м., часть помещения № Лит.А площадью 11,5 кв.м;
Квартира №: часть помещения № Лит.А площадью 5,8 кв.м., помещение № Лит. А площадью 14,9 кв.м., помещение № Лит. А2 площадью 4,5 кв.м. Фактически площадь квартиры № составит 25, 3 кв.м., она будет состоять из комнаты и кухни, площадь квартиры № составит 25,2 кв.м. ( следует отметить, что на стр. 19 (л.д.89) экспертного заключения допущена арифметическая ошибка при определении соотношений площадей жилого дома каждому собственнику: неверно указано, что собственнику № выделяется площадь 23,3 кв.м., в действительности площадь составит 25,3 кв.м.) Для образования изолированных указанных квартир необходимо произвести переоборудование:
- демонтировать существующую перегородку между помещениями № и № Лит А;
-установить новую перегородку между помещениями № и № Лит. А со смещением на 1,37 кв.м. в сторону помещения №, заделав дверной проем между помещениями № и № Лит. А;
- в капитальной стене между помещениями № Лит. А1 и № Лит.А пробить дверной проем со смещением на 1 м от существующего.
-демонтировать дверной блок между помещениями № Лит. А1 и № Лит.А.,
-демонтировать дверной блок между помещениями № Лит.А1 и холодным пристроем Лит. А (л.д. 97,98,209 ) Согласно заключению дополнительной экспертизы стоимость данного переоборудования составляет 41884 рубля (л.д. 212 )
Обе стороны согласны, что раздел жилого дома должен произойти по такому варианту, однако, спор между сторонами возникает по поводу устройства второго входа в дом и разделу холодных, подсобных помещений, с учетом раздела которых и вариантов оборудования второго входа образуются два возможных варианта раздела домовладения.
В спорное домовладение входят:
- кирпичные постройки: Лит.Г площадью 17,1 кв.м., сарай Лит. Г1 площадью 24,8 кв.м., сарай Лит. Г2 площадью 58,5 кв.м., гараж Лит. Г7 площадью 29,3 кв.м., общая площадь 129,7 кв.м.;
- деревянные постройки: пристрой Лит. а площадью 17,6 кв.м., сарай Лит. Г3 площадью 8,3 кв.м.; баня Лит. Г4 площадью 13,8 кв.м., предбанник ЛитГ5 площадью 3,4 кв.м., сарай ЛитГ6 площадью 4 кв.м., (предбанник литер Г5 площадью 3,4 кв.м. эксперт исключил из раздела в связи с его ветхим состоянием), общая площадь ( без учета предбанника) составит 43, 7 кв.м. (л.д.10,90)
По варианту № к выделу в натуре собственнику № экспертом предложено часть деревянного пристроя Лит.а площадью 14,1 кв.м., часть кирпичного сарая Лит. Г1 площадью 10, 3 кв.м., кирпичный сарай Лит Г2 площадью 58,5 кв.м.; собственнику № - часть деревянного пристроя Лит.а площадью 3,5 кв.м., деревянный сарай Лит Г3 площадью 8,3 кв.м., деревянная баня Лит. Г4 площадью 13,8 кв.м., деревянный сарай Лит Г6 площадью 4 кв.м., кирпичный гараж Лит.Г7 площадью 29,3 кв.м. кирпичный сарай Лит. Г площадью 17,1 кв.м., часть кирпичного сарая Лит. Г1 площадью 14,5 кв.м., колодец из железобетонных колец. (приложение к экспертному варианту № л.д.99). По данному варианту для организации входа в квартиры № и № потребуется произвести следующие работы:
- в холодном пристрое Лит.а на расстоянии 2,06 м. от стены жилого дома Лит. А установить перегородку,
-прорезать дверной проем между холодным пристроем Лит а и помещением № Лит А1 в дверной проем установить существующий дверной блок, -разобрать часть стены под оконным проемом по фасадной стене помещения № Лит А2, оформить дверной проем, установить дверной блок.
Вход в квартиру № будет производится через существующую дверь в холодном пристрое Лит.а и вновь устроенный дверной проем между пристроем Лит. а и помещением № Лит. А1, вход в квартиру № будет производится через устроенный проем в помещении № Лит А2. (Приложение № л.д.97) Из заключения эксперта по дополнительной экспертизе следует, что стоимость работ по устройству входа по варианту № составит 12817 рублей. (л.д.216)
По варианту № к выделу в натуре собственнику 1 предлагается: кирпичный сарай Лит. Г1 площадью 24,8 кв.м., кирпичный сарай Лит Г2 площадью 58,5 кв.м.; собственнику № - деревянный пристрой Лит. а площадью 17,6 кв.м., деревянный сарай Лит. Г3 площадью 8,3 кв.м., деревянная баня Лит. Г4 площадью 13,8 кв.м., деревянный сарай Лит. Г6 площадью 4 кв.м., кирпичный гараж Лит. Г7 площадью 29,3 кв.м., кирпичный сарай Лит.Г площадью 17,1 кв.м. (приложение к экспертному варианту № л.д.100). При разделе по второму варианту для организации входа в квартиру № необходимо прорезать дверной проем в наружной стене помещения № Лит А1, в дверной проем установить дверной блок, устроить крыльцо.
По варианту раздела № стоимость оборудования второго входа составит 3132 рубля (л.д.217 )
Суд принимает во внимание возражения Бурневой Л.В. о том, что второй вариант раздела менее затратный: стоимость переоборудования по первому варианту составляет 63029 рублей, а по второму варианту - 51700 рублей. Однако, учитывая интересы обеих сторон, осмотрев на месте спорное домовладение, и исходя из принципа справедливости, суд считает необходимым раздел дома в натуре произвести по варианту №., с учетом сложившегося порядка пользования домом и земельным участком (требований о разделе в натуре земельного участка сторонами не заявлялось). Алексеева А.Л. пользуется комнатой площадью 17, 3 кв.м. Лит.А и кухней Лит1 площадью 13,8 кв.м. При осмотре на месте установлено, что именно в этих помещениях находится мебель, другие принадлежности домашнего обихода. Комната площадью 14,9 кв.м. Лит. А - пустая. Также следует учесть, что именно такой вариант относительно жилых помещений заявлялся обеими сторонами в поданных исковых заявлениях. При разделе дома по варианту № у Бурневой Л.В. вход в дом будет находится с фасадной стороны, а у Алексеевой А.Л. с боковой части дома, выделенный Бурневой Л.В.сарай Лит.Г также находится с фасадной стороны, откуда будет оборудован вход, выделенный Алексеевой А.Л. сарай Г 2 находится с задней стороны дома. Также необходимо учесть, что при разделе дома в натуре по варианту № Алексеева А.Л. фактически не поучает подсобных помещений в доме ( выделу подлежит только комната и кухня), когда Бурнева Л.В. получает полностью все подсобные помещения в доме. При варианте, выбранным судом для раздела дома в натуре (вариант №) и у Бурневой Л.В. и Алексеевой А.Л. вход в дом будет с фасадной стороны, и Бурнева Л.В. и Алексеева А.Л. получать в собственность часть подсобных помещений в доме. На возражения Бурневой Л.В. по поводу того, что при разделе дома по варианту № необходимо будет обустроить вход в дом через жилое помещение Лит.А2 и тогда фактически данное помещение станет нежилым следует отметить, что при этом у нее останется жилым помещение Лит. А общей площадью 20,7 кв.м., а при разделе дома по варианту № вход в дом необходимо будет оборудовать через помещение Лит.А1 и тогда оно также станет нежилым, а жилым помещением у Алексеевой А.Л. останется лишь комната площадью 11,5 кв.м., что очевидно неравнозначно. Также не обоснован довод Бурневой Л.В. о том, что при разделе дома в натуре по варианту № у нее не будет возможности установить на своей половине газовое оборудование.
Из материалов дела установлено, что сейчас система газового отопления в доме отключена, находится в аварийном состоянии. Из объяснений сторон следует, что вопрос с отоплением они будут решать каждый самостоятельно после раздела дома в натуре, вопрос о стоимости переоборудования системы отопления дома сторонами не ставился. Из заключения эксперта следует, что техническая возможность реконструкции систем отопления и газоснабжения имеется, следовательно, варианты предложены экспертом с учетом данной возможности.
Также необходимо отметить, что в технической документации указано о том, что жилое помещение Лит. А2 является самовольной постройкой. Из объяснений сторон следует, что данное помещений площадью 4,5 кв.м. было построено изначально с жилым домом, однако, сначала было неотаплеваемым и не указывалось в технической документации, впоследствии в помещение было установлено отопление и его стали указывать как самовольное. Действительно, нельзя констатировать, что данное помещение было пристроено к дому, впоследствии, после возведения дома, поскольку помещение Лит. А2 находится между помещениями не являющимися самовольными постройками. (л.д.75).
Согласно п.3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Земельный участок находится в собственности Бурневой Л.В., Алексеевой А.Л., жилое помещение лит А2 не нарушает прав сособственников, при этом получать какие-либо согласования соответствующих органов а данном случае не требуется, поскольку при разделе дома в натуре по варианту №, указанное жилое помещение не сохраняется в том виде в каком существует сейчас и будет иметь другое предназначение. По варианту № через данное жилое помещение будет устроен вход в дом, в связи с чем, оно будет иметь предназначение нежилого помещения.
При выделе конкретных жилых помещений и подсобных помещений и пристроев в собственность сторонам следует учесть, что гараж Литер Г7 является самовольной постройкой (л.д.56) и не может быть выделен в собственность кому-либо из сособственников, поскольку согласно п.2 ст. 222 ГК РФ лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Из технического паспорта на дом следует, что гараж является самовольной постройкой, в правоустанавливающих документах, на основании которых у сторон возникло право собственности ( договоры дарения) гараж не упоминается. А с учетом того, что из раздела исключается гараж, суд считает возможным по варианту № выделить в собственность Бурневой Л.В. не часть сарая литер Г1, а полностью данный сарай площадью 24,8 кв.м.
Таким образом необходимо выделить в собственность Алексеевой А.Л. следующие помещения и постройки: помещение № Лит А1 площадью 13, 8 кв.м., часть помещения № Лит.А площадью 11,5 кв.м; часть деревянного пристроя Лит.а площадью 14,1 кв.м., кирпичный сарай Лит Г2 площадью 58,5 кв.м
В собственность Бурневой Л.В необходимо выделить: часть помещения № Лит.А площадью 5,8 кв.м., помещение № Лит А площадью 14,9 кв.м., помещение № Лит А2 площадью 4,5 кв.м, часть деревянного пристроя Лит.а площадью 3,5 кв.м., деревянный сарай Лит Г3 площадью 8,3 кв.м., деревянную баню Лит. Г4 площадью 13,8 кв.м., деревянный сарай Лит. Г6 площадью 4 кв.м., кирпичный сарай Лит. Г площадью 17,1 кв.м., кирпичный сарай лит. Г1 площадью 24,8 кв.м., колодец из железобетонных колец.
Необходимо обязать Алексееву А.Л. произвести следующее переоборудование:
- демонтировать существующую перегородку между помещениями № и № Лит А;
-установить новую перегородку между помещениями № и № Лит. А со смещением на 1,37 кв.м. в сторону помещения №, заделав дверной проем между помещениями № и № Лит. А;
- в капитальной стене между помещениями № Лит А1 и № Лит.А пробить дверной проем со смещением на 1 м от существующего.
-демонтировать дверной блок между помещениями № Лит А1 и № Лит.А.,
-демонтировать дверной блок между помещениями № Лит.А1 и холодным пристроем Лит. А.
Необходимо обязать Бурневу Л.В. произвести следующее переоборудование:
- в холодном пристрое Лит.а на расстоянии 2,06 м. от стены жилого дома Лит А установить перегородку,
-прорезать дверной проем между холодным пристроем Лит а и помещением № Лит А1 в дверной проем установить существующий дверной блок,
-разобрать часть стены под оконным проемом по фасадной стене помещения № Лит А2, оформить дверной проем, установить дверной блок.
Также Бурневой Л.В. необходимо оборудовать вход с улицы в сарай Лит.Г, дверной блок ( вход в сарай Лит.Г1) наглухо закрыть, стоимость данных работ составляет 8328 рублей (л.д.219)
Стоимость переоборудования, необходимого произвести Алексеевой А.Л. составляет 41884 рубля, стоимость работ, необходимых произвести Бурневой Л.В. составляет 21145 рублей. Таким образом, всего стоимость переоборудования составит 63029 рублей ( в равных долях по 31514 рублей 50 коп.), а, следовательно с Бурневой Л.В. в пользу Алексеевой А.Л. необходимо взыскать денежную компенсацию в сумме 10369 рублей 50 коп.
Таким образом, Бурневой Л.В. выделен в натуре жилой дом площадью 25,2 кв.м., нежилые помещения площадью 71,5 кв.м., всего: 96,7 кв.м., Алексеевой А.Л. - 25, 3 кв.м., нежилые помещения площадью 72,6 кв.м., всего: 97,9 кв.м.
В связи с данными обстоятельствами необходимо превышение долей в выделяемом имуществе компенсировать денежной компенсацией.(п.4 ст. 252 ГК РФ). Из заключения эксперта следует, что рыночная стоимость жилого дома Адрес1 составляет 1141000 рублей. (л.д.209 )Следовательно, стоимость 1 кв.м. домовладения составит 5863 рубля 30коп. (1141000: 194,6 кв.м. ). Превышение выделенной доли в натуре Алексеевой А.Л. составляет 60 кв.см. и денежная компенсация за нее составит 3517 рублей 98 коп и подлежит взысканию с Алексеевой Ангелины Леонидовны в пользу Бурневой Л.В.
Необходимо произвести взаимозачет взысканных сумм и окончательно взыскать с Бурневой Л.В. в пользу Алексеевой А.Л. 6851 рубль 52 коп.
Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с п.2 ст. 85 ГПК РФ в случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.
Судом по делу были назначены судебная строительно-техническая и дополнительная судебная строительно-техническая экспертиза. Расходы по дополнительной экспертизе были возложены на стороны в равных долях, которые ими оплачены. Поскольку обеими сторонами были заявлены исковые требования, решением суда дом разделен в натуре, не по вариантам, предложенным сторонами, у суда не имеется оснований для взыскания понесенных расходов по проведению экспертизы с какой либо стороны в пользу другой стороны. Проведение первоначально назначенной строительно-технической экспертизы стороны не оплачивали. Экспертное заключение поступило в суд без оплаты, стоимость экспертизы составила 9000 рублей (л.д.50), суд считает необходимым взыскать в пользу <данные изъяты> расходы по оплате экспертизы с Бурневой Л.В. в сумме 4500 рублей, с Алексеевой А.Л. - 4500 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 12,56,198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Разделить в натуре жилой дом с хозяйственными постройками № по ул. Адрес1 между сособственниками.
Выделить в собственность Алексеевой Ангелине Леонидовне : помещение № Лит А1 площадью 13, 8 кв.м., часть помещения № Лит.А площадью 11,5 кв.м; часть деревянного пристроя Лит.а площадью 14,1 кв.м., кирпичный сарай Лит Г2 площадью 58,5 кв.м.
Выделить в собственность Бурневой Людмиле Васильевне: часть помещения № Лит.А площадью 5,8 кв.м., помещение № Лит. А площадью 14,9 кв.м., помещение № Лит. А2 площадью 4,5 кв.м, часть деревянного пристроя Лит.а площадью 3,5 кв.м., деревянный сарай Лит Г3 площадью 8,3 кв.м., деревянную баню Лит. Г4 площадью 13,8 кв.м., деревянный сарай Лит. Г6 площадью 4 кв.м., кирпичный сарай Лит. Г площадью 17,1 кв.м., кирпичный сарай лит. Г1 площадью 24,8 кв.м., колодец из железобетонных колец.
Обязать Алексееву Ангелину Леонидовну произвести следующее переоборудование:
- демонтировать существующую перегородку между помещениями № и № Лит А;
-установить новую перегородку между помещениями № и № Лит. А со смещением на 1,37 кв.м. в сторону помещения №, заделав дверной проем между помещениями № и № Лит. А;
- в капитальной стене между помещениями № Лит А1 и № Лит.А пробить дверной проем со смещением на 1 м от существующего;
-демонтировать дверной блок между помещениями № Лит А1 и № Лит.А.;
-демонтировать дверной блок между помещениями № Лит.А1 и холодным пристроем Лит. А.;
Необходимо обязать Бурневу Людмилу Васильевну произвести следующее переоборудование:
- в холодном пристрое Лит.а на расстоянии 2,06 м. от стены жилого дома Лит А установить перегородку;
- прорезать дверной проем между холодным пристроем Лит а и помещением № Лит А1 в дверной проем установить существующий дверной блок;
- разобрать часть стены под оконным проемом по фасадной стене помещения № Лит А2, оформить дверной проем, установить дверной блок;
- оборудовать вход с улицы в сарай Лит.Г, дверной блок ( вход в сарай Лит.Г1) наглухо закрыть.
Взыскать с Бурневой Людмилы Васильевны в пользу Алексеевой Ангелины Леонидовны денежную компенсацию в сумме 6851 рубль 52 коп.
Взыскать с Бурневой Людмилы Васильевны в пользу <данные изъяты> расходы по проведению экспертизы в сумме 4500 рублей.
Взыскать с Алексеевой Ангелины Леонидовны в пользу <данные изъяты> расходы по проведению экспертизы в сумме 4500 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородском областном суде в течение десяти дней с момента принятия в окончательной форме через Дзержинский городской суд.
Судья О.Ю. Хайдукова.
Ксерокопия верна:
Судья секретарь