Именем Российской Федерации
11 января 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Швецова Д.И., при секретаре Поникаровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болкуновой Светланы Васильевны к Администрации г. Дзержинска, Нижегородской области о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Болкунова С.В. обратилась в суд с иском к Администрации г. Дзержинска Нижегородской области о признании права собственности в порядке наследования после умершего ФИО1 на гараж № общей площадью 18,2 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>
Свои требования истец мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дед-ФИО1. После его смерти открылось наследство, состоящее из гаража № общей площадью 18,2 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди являлись его жена ФИО2, внучки- Болкунова Светлана Васильевна и Селина Наталья Васильевна, ввиду смерти ФИО3 (умершего ДД.ММ.ГГГГ), являющегося сыном ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, в связи с чем единственными наследниками по закону на вышеуказанный гараж являются Болкунова С.В. и Селина Н.В., которая от принятия 1/2 доли наследства на данный гараж отказалась. После смерти ФИО1 в установленный законом срок истец обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство. Однако в выдаче свидетельства ей было отказано в связи с тем, что право собственности в установленном законом порядке на спорный гараж не было зарегистрировано. Указанный гараж был построен ФИО1 при жизни на основании акта разбивки от 09 февраля 1993 года об отводе земельного участка под строительство индивидуального гаража. Дед истца при жизни постоянно пользовался вышеуказанным гаражом, нес все расходы, связанные с его содержанием, пользовался и владел как собственник. Споров по факту владения никогда не возникало. В июне 2009 года произведена инвентаризация и паспортизация данного гаража. 22.11.2010 года на данный гараж получено градостроительное заключение. После смерти деда истец несет все расходы, связанные с содержанием вышеуказанного гаража, то есть на фактически приняла наследственное имущество. Споров по поводу владения и пользования гаражом не возникало, интересы и права иных лиц не нарушены. Истец просит признать за ней право собственности на гараж №, литер блока А, общей площадью 18,2 кв. м, инвентарный номер 36258, расположенного по адресу: <адрес>
В судебном заседании Болкунова С.В. иск поддержала, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.
Представитель ответчика Администрации г. Дзержинска, Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется письменный отзыв, согласно которого Администрации г. Дзержинска исковые требования признала и просит рассмотреть дело без участия их представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
Третье лицо Селина Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно представленному письменному заявлению просит рассмотреть дело в ее отсутствии, не возражает против исковых требований Болкуновой С.В.
Суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Выслушав объяснения истца, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено из материалов дела и объяснений истца, что согласно акта разбивки от 09.02.1993 года ФИО1 был выделен земельный участок под строительство гаража для легкового автомобиля. Данный гараж согласно справке № от 01.06.2009 года и выписке из ГП НО «Нижтехинвентаризация» проинвентаризирован за номером №, литер А, общей площадью 18,2 кв.м., год постройки ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области Дзержинского отдела от 03.12.2010 г. № в Поземельной книге и архиве БТИ сведения о регистрации права собственности на данный объект недвижимости, а именно: гараж №, расположенного по адресу: <адрес> не содержатся, не зарегистрирован правообладатель на гараж № и в ЕГРП. Из градостроительного заключения на размещение спорного гаража следует, что место расположение вышеназванного гаража квартал 100, жилая зона, документами, разрешающие строительство гаража, является акт разбивки ОГА от 09.02.1993 года, порядок строительства гаража соответствует установленному законодательством.
В силу ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно свидетельства о смерти, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке от нотариуса г. Дзержинска ФИО4 № от 02.12.2010 г. наследниками к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являются жена- ФИО2, внучки Болкунова Светлана Васильевна и Селина Наталья Васильевна, отец которых ФИО3, являющийся сыном наследодателя, умер ДД.ММ.ГГГГ. Из данной справки следует, что Болкунова С.В. отказалась от доли наследства в пользу ФИО2 путем подачи заявления нотариусу 05 марта 2009 г. Согласно свидетельства о смерти, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ Из справки нотариуса г. Дзержинска ФИО4 № от 10.12.2010 года следует, что наследниками к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являются внучки Болкунова С.В.и Селина Н.В., которая отказалась от доли наследства в пользу Болкуновой С.В. Факт родства между умершими ФИО1, ФИО2, ФИО3 и Болкуновой С.В., Селиной Н.В. подтверждается копиями свидетельств о рождении, свидетельства о заключении брака.
В силу ч.ч. 1,2 ст.39, ч.3 ст. 173 ГПК РФ …ответчик вправе признать иск… Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая признание иска ответчиком принятие его судом, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
При указанных обстоятельствах дела, суд находит исковые требования о признании права собственности обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 173,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Болкуновой Светланы Васильевны удовлетворить.
Признать за Болкуновой Светланой Васильевной право собственности на гараж №, инвентарный номер №, общей площадью 18,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение десяти дней со дня принятия путем подачи кассационной жалобы в Дзержинский городской суд.
Федеральный судья: п/п Д.И. Швецов
Копия верна
судья: секретарь: