Решение по иску ООО `Омега` к Ионченко О.А., Ионченко О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору

Судебные акты /
ПФО /
Нижегородская область /
Дзержинский городской суд /
Решение по иску ООО `Омега` к Ионченко О.А., Ионченко О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору

Решение по иску ООО `Омега` к Ионченко О.А., Ионченко О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2-4601/2010

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 декабря 2010 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Свешниковой М.В., при секретаре Пяшиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Омега» к Ионченко Олегу Анатольевичу, Ионченко Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец - Сбербанк Российской Федерации обратился в суд с иском к Ионченко Олегу Анатольевичу, Ионченко Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 18 января 2008 года между Закрытым Акционерным Обществом <данные изъяты> и Ионченко Олегом Анатольевичем - Ответчиком 1 (Заемщиком) был заключен кредитный договор № (далее Кредитный договор), основные условия которого следующие: Кредитор предоставляет Заемщику денежные средства (далее Кредит) в размере 1 612 750 рублей, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить начисленные за пользование Кредитом проценты не позднее 17 января 2011 года. Заемщик выплачивает кредитору проценты за полученный кредит из расчета 20 (Двадцать) процентов годовых. Цель Кредита - оплата не более чем 80% стоимости приобретаемого Заемщиком у фирмы - продавца ООО <данные изъяты> автомобиля: наименование (тип тс) <данные изъяты>, марка <данные изъяты>, идентификационный номер №, модель, № двигателя №, шасси (рама) №, кузов отсутствует, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ цвет <данные изъяты>, оплата страховой премии по страхованию автомобиля. В соответствии с п. 1. ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Поскольку обязательство Заемщика перед Истцом до настоящего времени не исполнено, следовательно, Поручитель должен нести вместе с Заемщиком перед Истцом солидарную ответственность в объеме, предусмотренном в Кредитном договоре. Истец 08 октября 2010 года направил Поручителю письмо за исх. №, в котором указал, что Заемщик не исполняет свои обязательства по Кредитному договору и потребовал от Поручителя погасить сумму задолженности по Кредитному договору. Однако Поручитель не произвел каких-либо действий, направленных на полное погашение образовавшейся задолженности. Дополнительные меры Истца по досудебному урегулированию вопроса с Ответчиками не дали никаких результатов. Поэтому Истец вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных имущественных прав.

ООО «Омега» просит взыскать с Ионченко Олега Анатольевича и Ионченко Ольги Николаевны солидарно в пользу ООО «Омега» задолженность по кредитному договору № от 18 января 2008 года в размере 1 895 633,28 (Один миллион восемьсот девяносто пять тысяч шестьсот тридцать три) рубля 28 копеек, в том числе: 1 471 292,58 рублей (Один миллион четыреста семьдесят одна тысяча двести девяносто две тысячи рублей 58 копеек) - сумма основного долга; 55 694,89 (Пятьдесят пять тысяч шестьсот девяносто четыре рубля 89 копейки)
- сумма просроченных процентов на сумму просроченного основного долга за период с 19.07.2009 г. по 18.10.2010 года включительно из расчета 20% годовых; 368 645,81 рублей (Триста шестьдесят восемь тысяч шестьсот сорок пять
рублей 81 копейка) - сумма просроченных процентов на сумму срочного основного
долга за период с 19.04.2009 года по 18.10.2010 года включительно из расчета 20%
годовых; проценты, начисляемые на сумму просроченного основного долга в
размере 1 471 292,58 рублей (Один миллион четыреста семьдесят одна тысяча
двести девяносто две тысячи рублей 58 копеек) по ставке 20 % годовых за пользование кредитом, предусмотренные Кредитным договором, взыскать солидарно с Ионченко Олега Анатольевича и Ионченко Ольги Николаевны за период с 19 октября 2010 года по дату вынесения судебного решения. Обратить взыскание на следующий автомобиль, принадлежащий на праве
собственности Ионченко Олегу Анатольевичу: наименование (тип ТС) <данные изъяты>, марка <данные изъяты>, идентификационный номер №, модель, № двигателя №, шасси (рама) №, кузов отсутствует, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет <данные изъяты>, начальную продажную стоимость автомобиля установить в размере 1 179 000,00 рублей (Один миллион сто семьдесят девять тысяч рублей 00 копеек). Взыскать солидарно с Ионченко Олега Анатольевича и Ионченко Ольги Николаевны расходы по государственной пошлине в сумме 21 678,17 рублей.

В судебном заседании ООО «Омега» увеличила исковые требования и просит взыскать с Ионченко Олега Анатольевича и Ионченко Ольги Николаевны солидарно в пользу ООО «Омега» задолженность по кредитному договору № от 18 января 2008 года в размере 1 953 678,79 руб. Обратить взыскание на следующий автомобиль, принадлежащий на праве
собственности Ионченко Олегу Анатольевичу: наименование (тип ТС) <данные изъяты>, марка <данные изъяты>, идентификационный номер №, модель, № двигателя №, шасси (рама) №, кузов отсутствует, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет <данные изъяты>, начальную продажную стоимость автомобиля установить в размере 1 179 000,00 рублей (Один миллион сто семьдесят девять тысяч рублей 00 копеек). Взыскать солидарно с Ионченко Олега Анатольевича и Ионченко Ольги Николаевны расходы по государственной пошлине в сумме 21 678,17 рублей.

Ответчик Ионченко ОА исковые требования признал.

Ответчик Ионченко ОН в судебное заседание не явилась, со слов Ионченко ОА о судебном заседании знает, придти не смогла, с иском согласна, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав объяснения сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 59-61, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В силу ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. ст.310, 322, 324 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Солидарная ответственность возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором. При солидарной ответственности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех совместно, так и от любого из них в отдельности. В случае солидарной обязанности, должник не вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на таких отношениях должников с кредитором, в которых данный должник не участвует.

В судебном заседании установлено, что 18 января 2008 года между Закрытым Акционерным Обществом <данные изъяты> и Ионченко Олегом Анатольевичем - Ответчиком 1 (Заемщиком) был заключен кредитный договор № (далее Кредитный договор), основные условия которого следующие: Кредитор предоставляет Заемщику денежные средства (далее Кредит) в размере 1 612 750 рублей, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить начисленные за пользование Кредитом проценты не позднее 17 января 2011 года. Заемщик выплачивает кредитору проценты за полученный кредит из расчета 20 (Двадцать) процентов годовых. Цель Кредита - оплата не более чем 80% стоимости приобретаемого Заемщиком у фирмы - продавца ООО <данные изъяты> автомобиля: наименование (тип тс) <данные изъяты>, марка <данные изъяты>, идентификационный номер №, модель, № двигателя №, шасси (рама) №, кузов отсутствует, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет <данные изъяты>, оплата страховой премии по страхованию автомобиля. В соответствии с п. 1. ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Поскольку обязательство Заемщика перед Истцом до настоящего времени не исполнено, следовательно, Поручитель должен нести вместе с Заемщиком перед Истцом солидарную ответственность в объеме, предусмотренном в Кредитном договоре. Истец 08 октября 2010 года направил Поручителю письмо за исх. №, в котором указал, что Заемщик не исполняет свои обязательства по Кредитному договору и потребовал от Поручителя погасить сумму задолженности по Кредитному договору. Однако Поручитель не произвел каких-либо действий, направленных на полное погашение образовавшейся задолженности. Дополнительные меры Истца по досудебному урегулированию вопроса с Ответчиками не дали никаких результатов. Поэтому Истец вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных имущественных прав.

В судебном заседании ООО «Омега» увеличила исковые требования и просит взыскать с Ионченко Олега Анатольевича и Ионченко Ольги Николаевны солидарно в пользу ООО «Омега» задолженность по кредитному договору № от 18 января 2008 года в размере 1 953 678,79 руб. Обратить взыскание на следующий автомобиль, принадлежащий на праве собственности Ионченко Олегу Анатольевичу: наименование (тип ТС) <данные изъяты>, марка <данные изъяты>, идентификационный номер №, модель, № двигателя №, шасси (рама) №, кузов отсутствует, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет <данные изъяты>, начальную продажную стоимость автомобиля установить в размере 1 179 000,00 рублей (Один миллион сто семьдесят девять тысяч рублей 00 копеек). Взыскать солидарно с Ионченко Олега Анатольевича и Ионченко Ольги Николаевны расходы по государственной пошлине в сумме 21 678,17 рублей.

Суд находит исковые требования ООО «Омега» обоснованными и подлежащими удовлетворению, а, кроме того, он признаны ответчиками, признание иска которых судом принято.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,57, 173, 198 ГПК РФ, суд