Дело №2-181/2011
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации17 января 2011 г. Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Свешникова М.В., с участием адвокатов Кутилина Г.В.,при секретаре Пяшиной Е.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белова Ильи Викторовича к Белову Константину Дмитриевичу, УФМС России по Нижегородской области о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, признании права собственности,
у с т а н о в и л :
Истец Белов ИВ обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что он как дееспособный член семьи умершего нанимателя Белова Виктора Дмитриевича признан нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя жилого помещения площадью 12 кв.м. в 3-х комнатной квартире в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. В 2003 году в город приехал его дядя Белов Константин Дмитриевич. Он попросил зарегистрировать его в спорной комнате, чтобы в дальнейшем иметь возможность трудоустроиться. Белов ИВ дал согласие на подобную регистрацию. Фактически ответчик проживал на частной квартире с женщиной; в его комнату по правилам ст. 70 Жилищного Кодекса Российской Федерации никогда не вселялся, никогда в комнате не жил, обязанностей по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не нес. Появившись однажды, как гость, в декабре 2007 года, оставил у истца на хранение свои документы: свидетельство о рождении, свидетельство о восьмилетнем образовании, военный билет, свидетельство о расторжении брака, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица, выписку из решения суда Республики <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением. Таким образом, можно сказать, ответчик не имеет имущества, хранящегося в спорной комнате. С декабря 2007 года дядю Белов ИВ не видел, на звонки он не отвечает, его настоящее местонахождение Белову ИВ неизвестно.
Белов ИВ просит признать Белова Константина Дмитриевича не приобретшим право на жилое помещение и обязать УФМС России по Нижегородской области снять Белова Константина Дмитриевича с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Ответчик Белов КД в судебное заседание не явился, причина не явки неизвестна, место жительства ответчика неизвестно.
Представитель ответчика адвокат Кутилин Г.В. исковые требования не признал.
Представитель УФМС по Нижегородской области - в судебное заседание не явился, прислал отзыв, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель Администрации г. Дзержинска просит дело рассмотреть в ее отсутствие, решение принять на усмотрение суда.
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО1 пояснил, что он проживает в одной из комнат квартиры № расположенной в доме <адрес> и знает Белова ИВ, который иногда появляется в комнате, в которой больше никто не живет. Видел 2-3 раза как в комнату заходил какой-то мужчина. С ним он не общался, потом он пропал.
Заслушав объяснения сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 59-61, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, заслушав выступления адвокатов на стороне ответчика, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, «1. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
2. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
(в ред. Федерального закона от 24.04.2008 N 49-ФЗ)
3. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
4. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ Суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
В судебном заседании установлено, что Белов ИВ является нанимателем жилого помещения площадью 12 кв.м. квартиры №, расположенной в доме <адрес>. В 2003 году в город приехал его дядя Белов Константин Дмитриевич, который попросил зарегистрировать его в спорной комнате, чтобы в дальнейшем иметь возможность трудоустроиться. Белов ИВ дал согласие на подобную регистрацию. Фактически ответчик проживал на частной квартире с женщиной; в его комнату по правилам ст. 70 Жилищного Кодекса Российской Федерации никогда не вселялся, никогда в комнате не жил, обязанностей по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не нес. Появившись однажды, как гость, в декабре 2007 года, оставил у истца на хранение свои документы: свидетельство о рождении, свидетельство о восьмилетнем образовании, военный билет, свидетельство о расторжении брака, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица, выписку из решения суда Республики <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением. Таким образом, ответчик не имеет имущества, хранящегося в спорной комнате. С декабря 2007 года дядю Белов ИВ не видел, на звонки он не отвечает, его настоящее местонахождение Белову ИВ неизвестно.
Белов ИВ просит признать Белова Константина Дмитриевича не приобретшим право на жилое помещение и обязать УФМС России по Нижегородской области снять Белова Константина Дмитриевича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Суд находит исковые требования Белова ИВ обоснованными и подлежащими удовлетворению, судом установлено, что ответчик Белов КД в спорное жилое помещение никогда не вселялся, в квартире не проживал, совместного хозяйства с истцом никогда не вел, о чем пояснил допрошенный в качестве свидетелей ФИО1, не доверять показаниям которого у суда не имеется; за квартиру и коммунальные услуги не оплачивал, членом семьи нанимателя Белова ИВ не является, его регистрация носит формальный характер, следовательно, право на жилое помещение №, расположенной в доме <адрес> Белов КД не приобрел и подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.
На основании вышеизложенного,
руководствуясь ст.ст. 12, 56-57, 197 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Белова Ильи Викторовича к Белову Константину Дмитриевичу, УФМС России по Нижегородской области о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Белова Константина Дмитриевича не приобретшим права пользования жилым помещением квартиры №, расположенной в доме <адрес>.
Обязать УФМС по Нижегородской области снять Белова Константина Дмитриевича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме в Коллегию по гражданским делам Нижегородского Областного суда путем подачи кассационной жалобы через Дзержинский городской суд.
Судья п/п М.В. Свешникова
Копия верна.
Судья - Секретарь -