г. Дзержинск Дело № 2-100/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
18 января 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области
в составе председательствующего судьи Воробьевой Н.А.,
при секретаре Андриановой Е.А.,
рассмотрев в открытомсудебном заседании гражданское дело по иску Громовой Розы Зарифовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Дзержинская управляющая компания № 3» о понуждении согласования переустройства квартиры в нежилое помещение,
У С Т А Н О В И Л:
Громова Роза Зарифовна обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Дзержинская управляющая компания № 3» о понуждении согласования переустройства квартиры в нежилое помещение, просит обязать ответчика выдать разрешение на согласование технического подключения нежилого помещения бывшей квартиры Адрес1 и выполнить технические мероприятия по подключению данного помещения к электросети вышеуказанного дома..
В ходе судебного разбирательства истец представил заявление об уточнении заявленных исковых требований и. просит суд обязать ответчика предоставить необходимые документы, подтверждающие технологическое подключение к электросетям нежилого помещения в Адрес1 (бывшая квартира №) в срок не позднее 31.01.2011 года; установить границу эксплуатационной ответственности сторон в месте подключения прибора учета (счетчика) электроэнергии; взыскать необоснованно полученную за не предоставляемые услуги по технологическому присоединению объекта истца к электросетям сумму 3993 рублей; взыскать судебные расходы: госпошлину 200 рублей, услуги представителя 4000 рублей, всего 4200 рублей.
В настоящем судебном заседании истец Громова О.З. от заявленных исковых требований отказалась, просила прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
Ответчик представитель ООО «Дзержинская управляющая комания № 3» Кирюшкина М.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
Третье лицо представитель ОАО «МРСК Центра и Поволжья» Савельева С.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
Третье лицо представитель ОАО «Нижегородская сбытовая компания» Павликова О.В в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.
В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцам разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39 ч. 2, 173, 220 абз. 4, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по настоящему гражданскому делу № по иску Громовой Розы Зарифовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Дзержинская управляющая компания №» о понуждении согласования переустройства квартиры в нежилое помещение, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Данное определение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию Нижегородского областного суда путем подачи частной жалобы в Дзержинский городской суд.
Судья: Н.А.Воробьева