Дело № 2-247/11З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 января 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тихомировой С.А.,
при секретаре Николаевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Тургунову Равшанбеку Холдаровичу о взыскании ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 27.11.2008г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> государственный номер №, принадлежащей ФИО1, под управлением по доверенности водителя Тургунова Р.Х, и автомашины <данные изъяты> государственный номер №, под управлением ФИО2
Согласно определения о возбуждении дела об административном правонарушении от 27.11.2008г. данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Тургунова Р.Х., который находился в состоянии алкогольного опьянения. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. 28.11.2008г. пострадавший ФИО2 обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении ущерба. В соответствии с договором ОСАГО (Полис №), на основании отчетов об оценке ООО <данные изъяты>, потерпевшему ФИО2 было выплачено страховое возмещение в размере 53 385 руб.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 53385 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1801,55 руб.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.
Ответчик Тургунов Р.Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения, о чем вынесено определение и занесено в протокол судебного заседания.
Проверив и изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В силу ст. 965 п.1 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 1079 п.1 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:
вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);
указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;
указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено, что 27.11.2008г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> государственный номер №, принадлежащей ФИО1, под управлением по доверенности водителя Тургунова Р.Х, и автомашины <данные изъяты> государственный номер №, под управлением ФИО2 и принадлежащей ему на праве собственности (л.д.10)
27.11.2008г. инспектором по ИАЗ ОГИБДД УВД г. Дзержинска Нижегородской области вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.9)
В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Дзержинска Нижегородской области от 12.01.2009г., Тургунов Р.Х. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев (л.д.40-41)
Ответственность владельца автомашины <данные изъяты> государственный номер № ФИО1 была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия», Тургунов Р.Х. указан в числе лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством (л.д.9).
В соответствии с договором страхования ( страховой полис №) согласно расходному кассовому ордеру № от 01.09.2009г. ФИО2 была произведена страховая выплата в сумме 53385 руб. (л.д.12).
В связи с выплатой страхового возмещения исковые требования истца о взыскании в порядке регресса выплаченной суммы являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению. С ответчика следует взыскать в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» 53 385 руб, а также в соответствии со ст.98 ГПК РФ госпошлину в сумме 1801,55 руб, а всего 55 186,55 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198,233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить.
Взыскать с Тургунова Равшанбека Холдаровича в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения выплаченной страховой суммы 53 385 руб, госпошлину в сумме 1801,55 руб, всего 55186,55 руб.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке через Дзержинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п\п С.А.Тихомирова
Копия верна
Судья С.А.Тихомирова
Секретарь Е.С.Николаева