Дело № 2-102/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
13 января 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Свешниковой М.В., при секретаре Пяшиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Трофимову Александру Любомировичу о взыскании задолженности по договору займу,
у с т а н о в и л :
Истец - ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Трофимову Александру Любомировичу о взыскании задолженности по договору займу, мотивируя тем, что 06 августа 2009 года Трофимов Александр Любомирович обратилась в адрес ООО "РУСФИНАНС БАНК" с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере 150000 руб. (Сто пятьдесят тысяч рублей 00 копеек.) В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту (ст. 28 ГПК РФ установлено право ООО "РУСФИНАНС БАНК" на обращение в суд по месту жительства ответчика. К тому же такое право подтверждается положением ст. 47 Конституции РФ.
ООО «Русфинанс Банк» просит взыскать с ответчика, Трофимова Александра Любомировича, в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по Договору о предоставлении потребительского кредита № от 06.08.2009 в размере 263817,76 руб. (Двести шестьдесят три тысячи восемьсот семнадцать рублей 76 копеек.); взыскать с Ответчика, Трофимова Александра Любомировича, в пользу ООО "РУСФИНАНС БЛИК" расходы по уплате государственной пошлины в размере 5838,18 руб. (Пять тысяч восемьсот тридцать восемь рублей 18 копеек.).
Истец просит дело рассмотреть в его отсутствие с вынесением заочного решения.
Ответчик Трофимов АЛ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений об отложении слушания дела от него не поступало, доказательств уважительности неявки в судебное заседание им не представлено, суд, признавая неявку ответчиков в суд неуважительной, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением заочного решения.
Заслушав объяснения сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 59-61, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.
В силу ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу ст. ст.310, 322, 324 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Солидарная ответственность возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором. При солидарной ответственности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех совместно, так и от любого из них в отдельности. В случае солидарной обязанности, должник не вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на таких отношениях должников с кредитором, в которых данный должник не участвует.
В судебном заседании установлено, что 06 августа 2009 года Трофимов Александр Любомирович обратилась в адрес ООО "РУСФИНАНС БАНК" с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере 150000 руб. (Сто пятьдесят тысяч рублей 00 копеек.) В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту (ст. 28 ГПК РФ установлено право ООО "РУСФИНАНС БАНК" на обращение в суд по месту жительства ответчика. К тому же такое право подтверждается положением ст. 47 Конституции РФ.
ООО «Русфинанс Банк» просит взыскать с ответчика, Трофимова Александра Любомировича, в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от 06.08.2009 в размере 263817,76 руб. (Двести шестьдесят три тысячи восемьсот семнадцать рублей 76 копеек.); взыскать с ответчика, Трофимова Александра Любомировича, в пользу ООО "РУСФИНАНС БЛИК" расходы по уплате государственной пошлины в размере 5838,18 руб. (Пять тысяч восемьсот тридцать восемь рублей 18 копеек.).
Поскольку ответчик в судебное заседание не явился без уважительных причин, и не представил суду каких-либо доказательств по делу в обоснование своей позиции, суд принимает во внимание лишь доводы истца и находит его исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 12,57, 198, 233 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Трофимову Александру Любомировичу о взыскании задолженности по договору займу - удовлетворить.
Взыскать с Трофимова Александра Любомировича в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от 06.08.2009 в размере 263817,76 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 838,18 руб. руб.
Решение может быть пересмотрено Дзержинским городским судом по заявлению ответчика, поданного им в течение 7 дней со дня получения копии решения суда или обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня окончания срока подачи заявления о пересмотре решения путем подачи кассационной жалобы через Дзержинский городской суд.
Председательствующий судья п/п М.В. Свешникова
Копия верна.
Судья Секретарь