Дело № 2-296/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 января 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Силониной Н.Е., при секретаре Титеевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гороховецкого филиала ОАО «Владземпредприятие» к Заим Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по договору на выполнение проектно-изыскательских работ по землеустройству, земельному кадастру и мониторингу земель,
У с т а н о в и л:
Истец Гороховецкий филиал ОАО «Владземпредприятие» обратился в суд с исковым заявлением к Заим Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по договору на выполнение проектно-изыскательских работ по землеустройству, земельному кадастру и мониторингу земель размере 101 500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17262,5 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, ранее представил заявление, в котором просил о прекращении производства по гражданскому делу по иску к Заим Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по договору на выполнение проектно-изыскательских работ по землеустройству, земельному кадастру и мониторингу земель в связи с отказом от заявленных исковых требований в полном объеме. Просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Заим Д.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщал.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Рассмотрев заявление представителя истца об отказе от иска, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска (ч.1).
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Истцу данные последствия известны и понятны, что зафиксировано в ходатайстве о прекращении производства по делу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем производство по гражданскому делу по исковому заявлению Гороховецкого филиала ОАО «Владземпредприятие» к Заим Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по договору на выполнение проектно-изыскательских работ по землеустройству, земельному кадастру и мониторингу земель подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Гороховецкого филиала ОАО «Владземпредприятие» от исковых требований к Заим Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по договору на выполнение проектно-изыскательских работ по землеустройству, земельному кадастру и мониторингу земель.
Производство по гражданскому делу по иску Гороховецкого филиала ОАО «Владземпредприятие» к Заим Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по договору на выполнение проектно-изыскательских работ по землеустройству, земельному кадастру и мониторингу земель - прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы в Дзержинский городской суд Нижегородской области.
Федеральный судья п/п Н.Е. Силонина
Копия верна.
Федеральный судья Н.Е. Силонина
Секретарь Н.Н. Титеева