Дело № 2-328 г. Дзержинск
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 января 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области
в составе председательствующего федерального судьи Ратниковой Г.В.,
при секретаре Александровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Шароновой Вере Геннадьевне о взыскании суммы задолженности по банковской карте,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 23.03.2010 г. Шароновой В.Г. было подписано заявление на получение международной кредитной карты Сбербанка России -<данные изъяты> номер карты №, валюта счета - рубль РФ, с лимитом предоставления кредита по счету карты в размере 75000 руб. под 19% годовых. В соответствии с п. 4 заявления Шаронова В.Г. ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания международной кредитной карты Сбербанка России - <данные изъяты>, которые являются неотъемлемой частью заявления на получение карты. В соответствии с п. 4 вышеуказанных условий держатель карты принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. В результате нарушения ответчиком сроков погашения задолженности по счету банковской международной кредитной карты Сбербанка России ОАО - <данные изъяты> был установлен факт образования просроченной задолженности в сумме 77645,02 руб. Согласно п. 5.2.5 условий выпуска и обслуживания международной кредитной карты, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения держателем условий договора, банк имеет право приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также потребовать досрочно возвратить общую сумму задолженности по карте, включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами банка, и возврата карты в банк. 08.11.2010 г. Дзержинское отделение № ОАО «Сбербанк России» направило держателю карты Шароновой В.Г. претензию о нарушении условий пользования банковской кредитной картой с предложением в кратчайшие сроки погасить сумму задолженности, однако претензия была оставлена без удовлетворения. На 09.12.2010 г. сумма задолженности Шароновой В.Г. составила 79658,37 руб., в связи с чем истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности с причитающимися процентами и неустойками, которые будут начислены на день вынесения решения суда и судебные расходы по делу в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 2589,75 руб.
В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности, Рогова О.В., заявленные исковые требования поддержала.
Ответчик Шаронова В.Г. в настоящее судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом - в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении ей заказного письма, содержащего судебную повестку и копию искового заявления с приложенными к нему документами, а также расписка в получении ею судебной повестки, в материалах дела имеется также телефонограмма ответчика в адрес суда, в котором она просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, предъявленные исковые требовании признает.
Суд с согласия представителя истца считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив и проверив материалы дела, оценив представленные доказательств по правилам ст. 67 ГКП РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
На основании ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренных законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.
В силу ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора, и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Материалами дела установлено, что 23.03.2010 г. Шароновой В.Г. было подписано заявление на получение международной кредитной карты Сбербанка России -<данные изъяты>, номер карты - №, валюта счета - рубль РФ, с лимитом предоставления кредита по счету карты в размере 75000 руб. под 19% годовых, полная стоимость кредита 23,3 % на условиях, изложенных в заявлении, Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, Тарифах Банка. Шаронова В.Г. просила банк открыть ей банковский счет карты и выдать кредитную карту Сбербанка России для осуществления операций по счету карты, установить ей лимит и осуществлять кредитование счета карты.
На основании заявления Шароновой В.Г. банк открыл ей счет карты, то есть совершил действия по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от 23.03.2010 г., Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО и Тарифах Банка, являющихся неотъемлемой частью заявления заемщика о предоставлении и обслуживании карты. В вышеуказанных документах содержатся все существенные условия договора (л.д.15-16, 18-22). В заявлении на получение кредитной карты Шаронова В.Г. указала, что ознакомлена, понимает, согласна и обязуется выполнять: Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, Тарифы Банка.
Денежные средства по карте Шаронова В.Г. получила, ими распорядилась.
В соответствии с п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО держатель карты принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. Согласно п. 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения держателем условий договора банк имеет право приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также потребовать досрочно возвратить общую сумму задолженности по карте, включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка и возврата карты в банк.
В результате нарушения ответчиком сроков погашения задолженности по чету банковской международной кредитной карты Сбербанка России ОАО - <данные изъяты> был установлен факт образования просроченной задолженности в сумме 77645,02 руб.
08.11.2010 г. истец направил Шароновой В.Г. претензию о нарушении условий пользования банковской кредитной картой с предложением в кратчайшие сроки погасить сумму задолженности, однако претензия была оставлена без удовлетворения.
На 09.12.2010 г. сумма задолженности Шароновой В.Г. составила 79658,37 руб. и складывается из:
- остатка основного долга - 73452,27 руб.,
- процентов за пользование - 3361,40 руб.
- неустойки - 2844,70 руб.
На основании изложенного, суд признает требования истца обоснованными и удовлетворяет заявленные исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в указанном размере.
В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 2589,75 руб., понесенные истцом, подлежат взысканию в его пользу с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 310, 420, 421, 810, 819, 845, 846, 848 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 57, 67, 98, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Шароновой Веры Геннадьевны в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по банковской карте <данные изъяты>, номер карты -№ по состоянию на 09.12.2010 г. в размере 79658,37 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2589,75 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение десяти дней в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Дзержинский городской суд.
Федеральный судья: п/п Г.В. Ратникова
Копия верна.
Федеральный судья:
Секретарь: