Дело № 2-182/2011
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
18 января 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Свешниковой М.В., при секретаре Пяшиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарченко Татьяны Александровны к Колобаеву Алексею Владимировичу о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л :
Захарченко ТА обратилась в суд с иском к Колобаеву Алексею Владимировичу о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что 20.04.2010 г. между ней и ответчиком был заключен договор займа на сумму 1 685 000 руб., в соответствии с которым, должник обязался возвратить долг по первому требованию. В подтверждение заключенного договора займа должником выдана расписка. С августа 2010 г. по настоящее время должник от возврата долга уклоняется. Обязательства, предусмотренные договором займа, ответчик не исполняет, возврат денежных средств не производит. Захарченко ТА просит взыскать с Колобаева АВ в пользу истца денежные средства в размере долга по договору займа в сумме 1 685 000 руб.
Ответчик Колобаев АВ в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает.
Заслушав объяснения сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 59-61, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.
В силу ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу ст. ст.310, 322, 324 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Солидарная ответственность возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором. При солидарной ответственности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех совместно, так и от любого из них в отдельности. В случае солидарной обязанности, должник не вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на таких отношениях должников с кредитором, в которых данный должник не участвует.
В судебном заседании установлено, что 20.04.2010 г. между Захарченко ТА и ответчиком Колобаевым АВ был заключен договор займа на сумму 1 685 000 руб., в соответствии с которым, должник обязался возвратить долг по первому требованию. В подтверждение заключенного договора займа должником выдана расписка. С августа 2010 г. по настоящее время должник от возврата долга уклоняется. Обязательства, предусмотренные договором займа, ответчик не исполняет, возврат денежных средств не производит. Захарченко ТА просит взыскать с Колобаева АВ в пользу истца денежные средства в размере долга по договору займа в сумме 1 685 000 руб.
Ответчик Колобаев АВ исковые требования признал.
В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и при принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. Суд принимает признание иска ответчиков и находит исковые требования Захарченко ТА подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 12,57, 173, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Захарченко Татьяны Александровны к Колобаеву Алексею Владимировичу о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Колобаева Алексея Владимировича о взыскании долга по договору займа в пользу Захарченко Татьяны Александровны сумму задолженности в сумме 1 685 000 руб..
Решение может быть обжаловано в Коллегию по гражданским делам Нижегородского облсуда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Дзержинский городской суд.
Председательствующий судья п/п М.В. Свешникова
Копия верна.
Судья Секретарь