Решение по иску ОАО `Сбербанк России` к Барскову В.В. ,Барсковой Н.А., Барскову В.П., Коробовой Л.Н.о взыскании суммы задолженности и остатка по кредиту



Дело № 2-136/11Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

26 января 2011 г. г. Дзержинск

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе судьи Швецова Д.И., при секретаре Поникаровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» Дзержинского отделения № 4342 к Барскову Владимиру Владимировичу, Барсковой Нине Александровне, Барскову Владимиру Павловичу, Коробовой Людмиле Николаевне о взыскании суммы задолженности и остатка по кредиту,

Установил:

Истец ОАО «Сбербанк России» Дзержинское отделение № 4342 обратилось в суд с иском к Барсковой Н.А., Барскову В.В., Барскову В.П., Коробовой Л.Н. о взыскании суммы задолженности и остатка по кредиту ссылаясь на то, что 27.10.2006 г. Барсковой Н.А. был предоставлен кредит в сумме 290 000 рублей, сроком по 26.10.2011 г. на покупку скота и оборудования под 14 % годовых. Пункты 2.4., 2.5. кредитного договора № от 27.10.2006 г. устанавливают обязанность ответчика по ежемесячному погашению части кредита и процентов по нему, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Заемщик обязан производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячно, не позднее 10-числа месяца, следующего за платежным, начиная с 01 ноября 2006 г. Последний платеж был произведен 13.11.2010 г.

Ответчики Коробова Л.Н., Барсков В.В., Барсков В.П. в соответствии с п. 2.1. договоров поручительства №, №, № от 27.10.2006 г. отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручители и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п.2.2 вышеуказанного договора поручительства)

Согласно п. 4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов.

12 октября 2010г. Дзержинское отделение № 4342 Сбербанка России направило Заемщику и поручителям претензию с предложением о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в течении 15 дней с момента их получения. Однако сумма задолженности до настоящего времени не погашена.

Истец просит взыскать солидарно с Барсковой Н.А., Барскова В.В., Барскова В.П., Коробовой Л.Н. задолженность по кредитному договору № от 27.10.2006г. по состоянию на 26.01.2011 г. в следующем размере: остаток основного долга- 65 957 руб. 31 коп.; пени по просроченному основному долгу- 3 598 руб. 54 коп.; проценты по кредиту- 22 руб. 24 коп.; пени по просроченным процентам- 1 руб. 21 коп.. Итого: 69 579 руб. 30 коп. А так же расходы по уплате госпошлины в сумме 2 199 руб. 31 коп.

В судебном заседании представитель истца Умярова С.Ю. уточненные исковые требования поддержала, подтвердив вышеуказанные обстоятельства.

Ответчики Барскова А.Н., Барсков В.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется телефонограмма, согласно которой они просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме.

Ответчики Барсков В.П., Коробова Л.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина не явки не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, установив и оценив юридически значимые обстоятельства, судья находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310, 322, 324 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Солидарная ответственность возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором. При солидарной ответственности должников, кредитор вправе требовать исполнения как ото всех совместно, так и от любого из них в отдельности. В случае солидарной обязанности, должник не вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на таких отношениях должников с кредитором, в которых данный должник не участвует.

ОАО «Сбербанк России» Дзержинским отделением № 4342 Барсковой Н.А. был предоставлен кредит № от 27.10.2006 г. в сумме 290 000 рублей, сроком по 26.10.2011 г. на покупку скота и оборудования под 14 % годовых. Пункты 2.4., 2.5. кредитного договора № от 27.10.2006 г. устанавливают обязанность ответчика по ежемесячному погашению части кредита и процентов по нему, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Заемщик обязан производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячно, не позднее 10-числа месяца, следующего за платежным, начиная с 01 ноября 2006 г. Последний платеж был произведен 13.11.2010 г.

Ответчики Коробова Л.Н., Барсков В.В., Барсков В.П. в соответствии с п. 2.1. договоров поручительства №, №, № от 27.10.2006 г. отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручители и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п.2.2 вышеуказанного договора поручительства)

Согласно п. 4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов.

Сумма задолженности до настоящего времени не погашена.

Судом установлено, что истец свои обязательства перед ответчиками выполнил в полном объеме, в то же время ответчики, взятые на себя обязательства не выполнили, что свидетельствует об одностороннем отказе от исполнения обязательства с их стороны, и что в силу вышеприведенного закона является недопустимым.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать солидарно с Барсковой Н.А., Барскова В.В., Барскова В.П., Коробовой Л.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» Дзержинского отделения № 4342 задолженность и остаток по кредиту в сумме 69 579 руб. 30 коп.

Подлежит взысканию солидарно с ответчиков также оплаченная истцом госпошлина в сумме 2 199 руб. 31 коп. в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» Дзержинского отделения № 4342 удовлетворить.

Взыскать с Барсковой Нины Александровны, Барскова Владимира Владимировича, Барскова Владимира Павловича, Коробовой Людмилы Николаевны солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» Дзержинского отделения № 4342 сумму задолженности по кредитному договору № от 27.10.2006 г. в размере 69 579 руб. 30 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 199 руб. 31 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение десяти дней со дня принятия путем подачи кассационной жалобы в Дзержинский городской суд.

Федеральный судья: п/п Д.И. Швецов

Копия верна

судья: секретарь: