Дело № 2-226 г. Дзержинск
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 января 2010 года Дзержинский городской суд Нижегородской области
в составе председательствующего федерального судьи Ратниковой Г.В.,
при секретаре Александровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Котова Анатолия Николаевича к Ташлановой Эльвире Вячеславовне о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Котов А.Н. обратился в суд с иском к Ташлановой Э.В. о взыскании денежных средств в размере 670000 руб.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что он состоял на регистрационном учете по адресу: Адрес1, по этому же адресу была зарегистрирована и Ташланова Э.В. Летом 2004 г. Ташланова Э.В. обратилась к нему с предложением приватизировать указанную квартиру. Он написал заявление о том, что он дает согласие на приватизацию квартиры своей племянницей - Ташлановой Э.В. В начале 2010 г. ответчик сказала, что передаст ему половину денег, вырученных от продажи квартиры, данная договоренность была ими зафиксирована в письменном виде, в связи с чем ответчик начала процесс продажи квартиры. В июле 2001 г. ответчик квартиру продала, получив от ее продажи 1340000 руб. На его, истца, требование передать ему 670000 руб. ответчик отвечает отказом, мотивируя тем, что она, являясь единственным собственником квартиры, имела право распоряжаться ею по своему усмотрению. Ответчик сама выразила намерение передать ему деньги после продажи квартиры, изложив свое обещание в письменном виде.
Ответчик Ташланова Э.В. в настоящем судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме.
Гущин И.Н. и Гущина Е.Н., привлеченные судом к участию в настоящем гражданском деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в настоящее судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Суд с согласия сторон считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
При таких обстоятельствах, суд в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче иска госпошлины в размере 9900 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 39 ч. 2, 56, 67, 98, 173, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Котова Анатолия Николаевича удовлетворить.
Взыскать с Ташлановой Эльвиры Вячеславовны в пользу Котова Анатолия Николаевича денежные средства в размере 670000 руб., возврат госпошлины - 9900 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение десяти дней в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Дзержинский городской суд.
Федеральный судья: п/п Г.В. Ратникова
Копия верна.
Федеральный судья:
Секретарь: