Дело №2-184/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
25 января 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бочаровой Е.П.,
при секретаре Трусовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чиркова Владимира Леонидовича к Чиркову Михаилу Владимировичу о снятии с регистрационного учета
У С Т А Н О В И Л:
Чирков В.Л. обратился в суд с иском, мотивируя тем, что после ухода из жизни его родителей в 2007г. он стал владельцем квартиры по адресу: Адрес1. Его сын Чирков М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. изъявил желание прожить в данной квартире, где и проживал с октябрября 2007 г. до середины ноября 2010г. По его просьбе 6.05.09г. истец прописал его по указанному адресу. Поскольку, кроме сына, у него есть дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая замужем, имеет ребенка, истец решил помочь ей в улучшении жилищных условий путем продажи принадлежащей ему квартиры и раздела вырученных средств между истцом, сыном и дочерью. Но он лишен своего права распоряжаться своей собственностью из-за отказа сына добровольно сняться с регистрационного учета из опасения остаться без прописки. В настоящее время сын проживает по месту предыдущей прописки по адресу: Адрес2 со своей матерью, где же является собственником 1/3 доли жилого помещения. В связи с чем просит обязать УФМС по Нижегородской области снять Чиркова М.В. с регистрационного учета по адресу: Адрес1 в связи с утратой его право пользования.
Чирков В.Д. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик Чирков М.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом - телефонограммой, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял (л.д.30), суд, выслушав мнения истца считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением заочного решения.
Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Представитель третьего лица, УФМС по Нижегородской области, в судебное заседание не явился, ранее представил письменный отзыв на иск: просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.18-19), что суд считает возможным.
Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 59-61, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.30 ЖК РФ владение, пользование и распоряжение приобретенной квартирой в домах. .. собственники осуществляют по своему усмотрению в соответствии с ее назначением и пределами ее использования.
Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспосбные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены в качестве членов его семьи.
В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства по их требованию.
В соответствии со ст.35 ЖК РФ В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В силу ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Так, судом установлено, что Чирков В.Л. является собственником квартиры, расположенной по адресу: Адрес1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности (л.д.6). Право собственности у него возникло на основании свидетельств о праве на наследство по закону. Согласно выписки из домовой книги, в указанном жилом помещении был зарегистрирован его сын Чирков М.В. (л.д.7). Со слов истца ответчик проживал в спорной квартире с октября 2007г. до середины ноября 2010г. и выехал в Адрес2, собственником 1/3 доли которой он является (л.д.20). Ответчик не производит оплату коммунальных услуг по спорной квартире, со слов истца его вещей в квартире не имеется, добровольно выехал на другое постоянное место жительства,членом семьи собственника он не является,общего хозяйства с ним не вел и не ведет. При таких обстоятельствах, оценив все исследованные по делу фактические данные в их совокупности и взаимосвязи, суд считает, что доводы истца нашли свое полное подтверждение в ходе судебного заседания, так как спорное жилье местом постоянного жительства ответчика не является, в нем он не проживает в силу ст.31 ЖК РФ, членами семьи истца не является, соглашений о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением не заключалось, доказательств его временного непроживания по каким-либо объективным причинам в спорном жилом помещении, судом не установлено. Сам по себе факт прописки либо регистрации лица на жилую площадь с согласия собственника квартиры на ней является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь. В связи с чем следует признать Чиркова М.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Адрес1.
Что касается требований об обязании УФМС снять ответчика с регистрационного учета, то суд приходит к следующему.
Снятие с регистрационного учета граждан Российской Федерации, производится на основании личного заявления. Иные основания для совершения регистрационных действий указаны в п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, а именно, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (прекратившим, неприобретшим…) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Требование граждан об обязании регистрирующего органа о снятии с регистрационного учета не подлежит удовлетворению как не отвечающее требованиям законодательства, поскольку, УФМС России по Нижегородской области специально созданный государственный орган по регистрационному учету граждан действующий в рамках полномочий установленных Президентом РФ и Правительством РФ, который в обязательном порядке осуществит действия по снятию с регистрационного учета Чиркова М.В. при наличии вступившего в законную силу решения суда, а поэтому возлагать на них данное обязательство по решению суда, нет необходимости, поскольку каких-либо неправомерных действий с их стороны не имеется.
В связи с чем суд, отказывает в удовлетворении требований об обязании УФМС по Нижегородской области снять Чиркова М.В. с регистрационного учета из Адрес1.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, ст.ст.12, 55, 56, 198,233-237 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Чиркова Владимира Леонидовича удовлетворить частично.
Признать Чиркова Михаила Владимировича утратившим право пользования жилым помещением Адрес1.
В удовлетворении остальной части исковых требований Чиркова Владимира Леонидовича - отказать.
Решение суда может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня его получения либо обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:п.п. Е.П. Бочарова
Копия верна:
Судья: Е.П.Бочарова.
Секретарь: Л.А.Трусова.