Дело № 2-177/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 января 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Силониной Н.Е., при секретаре Титеевой Н.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Широковой Елены Евгеньевны к Волковой Татьяне Михайловне, Волкову Евгению Алексеевичу, администрации города Дзержинска о признании недействительным договора приватизации,
У с т а н о в и л:
Истец Широкова Елена Евгеньевна обратилась в Дзержинский городской суд Нижегородской области с исковым заявлением к Волковой Татьяне Михайловне, Волкову Евгению Алексеевичу, администрации города Дзержинска о признании недействительным договора приватизации.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Забалуева М.Ф. (по доверенности и по ордеру) заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований. Полномочия представителя истца по отказу от исковых требований подтверждены доверенностью от 25.08.2010, имеющейся в материалах дела (л.д.22).
Ответчики Волковы Т.М., Е.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика - администрации г.Дзержинска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть заявленное ходатайство в отсутствии истца, ответчиков в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает заявленное ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу по иску Широковой Елены Евгеньевны к Волковой Татьяне Михайловне, Волкову Евгению Алексеевичу, администрации города Дзержинска о признании недействительным договора приватизации подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно соглашение" target="blank" data-id="12246">ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска (ч.1).
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд считает, что отказ представителя истца от заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц.
Последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания и письменном заявлении представителя истца.
Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя истца Забалуевой Миры Федоровны от исковых требований Широковой Елены Евгеньевны к Волковой Татьяне Михайловне, Волкову Евгению Алексеевичу, администрации города Дзержинска о признании недействительным договора приватизации.
Производство по гражданскому делу по иску Широковой Елены Евгеньевны к Волковой Татьяне Михайловне, Волкову Евгению Алексеевичу, администрации города Дзержинска о признании недействительным договора приватизации прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы в Дзержинский городской суд Нижегородской области.
Федеральный судья п/п Н.Е. Силонина
Копия верна.
Федеральный судья Н.Е.Силонина
Секретарь Н.Н.Титеева