Дело № 2-334 г. Дзержинск
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 февраля 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области
в составе председательствующего федерального судьи Ратниковой Г.В.,
при секретаре Александровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Симагину Андрею Александровичу о возмещении убытков, понесенных в результате выплаты страхового возмещения ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратилось в суд с иском к Симагину А.А., мотивируя тем, что 28.11.2007 г. между ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Нижегородского филиала и Алиевым Д.С. был заключен договор комплексного страхования транспортного средства - <данные изъяты> госномер №, в подтверждение чего был выдан страховой полис №. 29.12.2007 г. Симагин А.А., управляя автомашиной <данные изъяты> госномер №, нарушив ПДД РФ, совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> госномер №. В результате ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от 29.12.2007г., протоколом, постановлением. Руководствуясь указанием выгодоприобретателя, отчетом №, № Дополнение, заявлением страхователя, ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Нижегородского филиала осуществило выплату страхового возмещения ущерба в размере 280587 руб., причиненного владельцу автомобиля <данные изъяты> госномер №, в соответствии с платежным поручением № от 03.06.2008 г. Соответственно, к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» перешло предусмотренное ст. 1064 ГК РФ право требования Алиева Д.С. к владельцу транспортного средства <данные изъяты> госномер №, виновному в причинении вреда. На момент наступления рассматриваемого ДТП гражданская ответственность владельца автомашины <данные изъяты> госномер № была застрахована в ООО <данные изъяты> по договору обязательного страхования в соответствии со страховым полисом № на страховую сумму в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не более 120000 руб. Таким образом, долг ответчика Симагина А.А. составляет 160587 руб.
Истец просит суд взыскать с ответчика 160587 руб. в счет возмещения убытков, понесенных в результате выплаты страхового возмещения ущерба, причиненного при повреждении автомобиля <данные изъяты> госномер №, а также возврат госпошлины в сумме 4411,74 руб.
Представитель истца ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по доверенности Казаков С.Г. в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Ответчик Симагин А.А. в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако заказное письмо, содержащее судебную повестку и копию искового заявления с приложенными к нему документами, было возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.
Представитель ООО <данные изъяты>, Алиев Д.С., привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в настоящее судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом - в материалах дела имеются почтовые уведомления о вручении им заказных писем, содержащих судебные повестки и копии искового заявления с приложенными к нему документами.
Первенко А.В., привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако направленное в его адрес заказное письмо, содержащее судебную повестку и копию искового заявления с приложенными к нему документами, было возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.
Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон и третьих лиц с вынесением по делу заочного решения.
Изучив и проверив материалы дела, изучив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, непосредственном и объективном их исследовании, суд приходит к следующему.
В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Статьей 965 ГК РФ установлено, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Обязанность по возмещению вреда возникает у причинителя вреда по правилам ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ.
В силу положений пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Общие основания ответственности за причинение вреда установлены статьей 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Так, судом установлено, что 28.11.2007 г. между ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Нижегородского филиала и Алиевым Д.С. был заключен договор комплексного страхования транспортного средства - <данные изъяты> госномер №, в подтверждение чего был выдан страховой полис № (л.д.9).
29.12.2007 г. в 14 ч. 30 мин. у дома Адрес1 произошло ДТП, с участием автомобиля <данные изъяты> госномер №, принадлежащего на праве собственности Первенко А.В., под управлением Симагина А.А. и автомобиля <данные изъяты> госномер №, принадлежащего Алиеву Д.С., под управлением его собственника. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> госномер № были причинены механические повреждения.
ДТП произошло по вине Симагина А.А., что подтверждается постановлением № от 29.12.2007 г. по делу об административном правонарушении, вынесенным в отношении Симагина А.А., составленным в отношении него протоколом № от 29.12.2007 г. об административном правонарушении, из которых следует, что он, управляя автомашиной <данные изъяты> госномер №, нарушил требования знака 2.4 «Уступите дорогу» и не уступил дорогу автомашине <данные изъяты> госномер № (л.д.14, 15).
В момент произошедшего ДТП гражданская ответственность Симагина А.А. была застрахована в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ООО <данные изъяты> в соответствии со страховым полисом №.
На основании заявления страхователя Алиева Д.С.от 09.01.2008 г. страхового акта № от 20.05.2008 г., отчетом № от 10.01.2008 г., составленным ООО <данные изъяты>, и отчетом (дополнение) № от 13.03.2008 г., составленным ООО <данные изъяты>, ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Нижегородского филиала осуществило выплату страхового возмещения ущерба в размере 280587 руб. путем перечисления данной суммы на счет организации, осуществившей восстановительный ремонт автомобиля, по платежному поручению № от 03.06.2008 г. (л.д.53).
Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ установлен лимит страховой выплаты при причинении вреда имуществу одного потерпевшего - 120000 руб. В силу статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика убытков в размере стоимости восстановительного ремонта, превышающим сумму в 120000 руб., выплаченной выгоприобретателю, является обоснованным.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, понесенные при подаче иска, в размере 4411,74 руб.
Руководствуясь ст.ст. 15, 931, 965, 1064, 1079 п. 3 ГК РФ и ст.ст. 12, 56, 67, 98, 198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «Страховая группа «УралСиб» удовлетворить.
Взыскать с Симагина Андрея Александровича в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Нижегородского филиала в счет возмещения убытков, понесенных в результате выплаты страхового возмещения ущерба, 160587 руб. и судебные расходы в размере 4411,74 руб.
Решение суда может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня его получения либо обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд в течение 10 дней по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья: п/п Г.В. Ратникова
Копия верна.
Федеральный судья:
Секретарь: