Решение по иску Сереброского М.В. к Ермишову В.Е. о взыскании процентов по договору займа



Дело № 2-415/11 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тихомировой С.А.,

с участием истца Серебровского М.В., ответчика Ермишова В.Е.,

при секретаре Николаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серебровского Марка Викторовича к Ермишову Владиславу Евгеньевичу о взыскании процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что в соответствии с распиской от 26.01.2010г. Ермишов В.Е. взял у истца в долг денежные средства в размере 60 000 руб с обязательством выплачивать 10% ежемесячно за пользование займом. Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 13.12.2010г. с ответчика в пользу истца были взысканы долг в сумме 60 000 руб, проценты за пользование займом за март и апрель 2010г. в сумме 12 000 руб, пени в сумме 60 000 руб, всего 132 000 руб. Решение суда вступило в законную силу 31.12.2010г. В соответствии с условиями расписки от 26.01.2010г. Ермишов В.Е. обязался выплачивать проценты за пользование займом в размере 10% ежемесячно от суммы займа. Таким образом, на сегодняшний момент за ответчиком имеется неисполненное обязательство по выплате процентов за период с 27.04.2010г. по 26.01.2011г. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование займом в сумме 54 000 руб, взыскать проценты за пользование займом по день возврата суммы займа из расчета 10% от суммы займа ежемесячно, судебные расходы по оплате составления искового заявления в сумме 2 000 рублей.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Ермишов В.Е. в судебном заседании исковые требования не признал, показал, что действительно 26.01.2010 года он взял в долг у истца 60 000 рублей под 10 % на три месяца. Договор займа предусматривает два вида ответственности, а именно, 10% за пользование займом на период заключенного договора, штраф в сумме 500 руб за каждый день за нарушение срока возврата. Считает, что договор не может предусматривать двойную ответственность, то есть за пользование суммой займа он должен заплатить только за три месяца, а данные требования истца уже были рассмотрены по предыдущему решению суда, с него в пользу истца взысканы основной долг, проценты за март и апрель, а также штраф. От уплаты долга он не уклоняется, в настоящее время судебным приставом описано имущество, собирается информация, он готов гасить долг.

Выслушав доводы сторон, проверив и изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, судья приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу п.п.1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 26.01.2010г. между Серебровским М.В. и Ермишовым В.Е. был заключен договор займа, в соответствии с которым Серебровский М.В. передал Ермишову В.Е. в долг деньги в сумме 60 000 рублей сроком на три месяца. По условиям данного договора денежные средства должны быть возвращены не позднее 01.05.2010г., за пользование суммой займа ответчик обязался выплачивать 10% в месяц, которые передаются первого числа каждого месяца, в случае неуплаты указанных процентов в срок более трех дней выплатить дополнительно 500 рублей в качестве пени за каждый день просрочки, начиная с первого числа месяца. В получении денег ответчиком выдана расписка от 26.01.10г.(л.д.8)

Установлено также, что решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 13.12.2010 года, вступившим в законную силу 31.12.2010 года, с ответчика в пользу истца были взысканы основной долг в сумме 60 000 руб, проценты за пользование займом за март, апрель по 6000 руб, в сумме 12 000 руб, пени в сумме 60 000 руб, всего 132 000 руб.

Установлено, что ответчиком основная сумма долга до настоящего времени не возвращена. Таким образом, исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование суммой займа в размере 10% за период с 01.05.10г. по 31.01.11г. в сумме 54 000 руб, в соответствии с представленным истцом расчетом, который судьей проверен и признан правильным. Сумма процентов рассчитана из следующего расчета: (60 000 руб х 10% х 9 мес.). Взыскание процентов с 01.02.2011г. в размере 10% с суммы долга 60 000 руб следует производить по день фактической уплаты долга.

Доводы ответчика о том, что проценты за пользование суммой займа он должен был уплатить только на время действия договора, суд находит несостоятельными, поскольку п. 2 ст.809 ГК РФ предусмотрено право истца требовать после окончания срока договора займа в случае просрочки уплаты суммы долга исполнения главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов. Поскольку обязанность по возврату основной суммы долга до настоящего время не исполнена, то проценты за пользованием суммой займа должны быть взысканы до дня, когда эта обязанность фактически будет исполнена.

В соответствии с п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со ст.88 п.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате за составление искового заявления в сумме 2 000 руб. Всего с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 56 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Серебровского Марка Викторовича- удовлетворить.

Взыскать с Ермишова Владислава Евгеньевича в пользу Серебровского Марка Викторовича проценты по договору займа с 01.05.2010г. по 31.01.2011г. в сумме 54 000 руб и судебные расходы в сумме 2000 руб, всего 56 000 руб. Взыскание процентов по договору займа в размере 10% с суммы 60 000 рублей производить ежемесячно с 01.02.2011г. по день фактической уплаты суммы долга.

Взыскать с Ермишова Владислава Евгеньевича госпошлину в доход местного бюджета в сумме 1 820 руб.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Судья п\п С.А.Тихомирова

Копия верна

Судья С.А.Тихомирова

Секретарь Е.С.Николаева