Заочное решение по иску ОАО `АК БАРС`Банк к Колотилову И.Л.о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество



Дело № 2-309/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2011года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Фирсовой Е.М. при секретаре Воронцовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АК БАРС» БАНК к Колотилову Игорю Львовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АК БАРС» БАНК обратилось с указанным иском, мотивируя тем, что между ОАО «АК БАРС» БАНК и Колотиловым И. Л. 14.05.2007 года был заключен Кредитный договор №, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в размере 747000 руб., сроком погашения до 14 мая 2012 года на приобретение транспортного средства, с условием погашения кредита в рассрочку и уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 14,5 % годовых. Факт исполнения Банком обязанности по выдаче кредита подтверждается платежным поручением, подтверждающим перечисление суммы кредита на лицевой счет Заемщика от 14.05.2007г. №; выпиской лицевого счета Заемщика, подтверждающей зачисление суммы кредита на лицевой счет Заемщика. В обеспечении исполнения обязательств заемщик передал в залог Банку приобретаемое транспортное средство, марки/модели <данные изъяты>, 2007 года выпуска, двигатель № отсутствует, идентификационный номер №, кузов № не установлено, цвет <данные изъяты>. В нарушение условий кредитного договора Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита, что подтверждается выписками по счетам Заемщика. На 17.11. 2010 года задолженность ответчика перед Банком составляет: по просроченному основному долгу - 708 397,66 руб.; по просроченным процентам - 271 592,86 руб.; по процентам за пользование чужими денежными средствами - 54 371,78 руб.; по штрафу за нарушение сроков возврата задолженности -7250,00 руб.. Таким образом, общая задолженность заемщика перед кредитором по кредитному договору составляет 1 041 612,30 руб., что подтверждается приложенным расчетом и выписками по счетам Заемщика. С учетом истечения значительного периода времени реальная рыночная стоимость предмета залога с учетом амортизации, естественного износа и т.п. факторов изменилась, и на сегодняшний день составляет, как следует из заключения специалиста по экспертизе залогов, 413000 рублей. Просит взыскать с Колотилова И.Л. в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК задолженность по договору № от 14.05. 2007 года в размере 1 041 612,30 рублей, обратить взыскание на заложенное по кредитному договору транспортное средство, марки/модели <данные изъяты>, 2007 года выпуска, двигатель № отсутствует, идентификационный номер №, кузов № не установлено, цвет <данные изъяты>, принадлежащий ответчику, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере 413000 рублей, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 408,06 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, иск поддерживает, составу суда доверяет, протии вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Колотилов И.Л. в суд не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодателя с залогодержателем в остальных случаях.

Судом установлено, что 14.05.2007 года между ОАО «АК БАРС» БАНК и Колотиловым И. Л. был заключен Кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 747000руб., сроком погашения до 14.05.2012 года, на приобретение транспортного средства, с условием погашения кредита в рассрочку и уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 14,5 % годовых. Факт исполнения Банком обязанности по выдаче кредита подтверждается платежным поручением, подтверждающим перечисление суммы кредита на лицевой счет Заемщика от 14.05.2007г. №; выпиской лицевого счета Заемщика, подтверждающей зачисление суммы кредита на лицевой счет Заемщика. В обеспечении исполнения обязательств заемщик передал в залог Банку приобретаемое транспортное средство, марки/модели <данные изъяты>, 2007 г. выпуска, двигатель № отсутствует, идентификационный номер №, кузов № не установлено, цвет <данные изъяты>. В нарушение условий кредитного договора Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита, что подтверждается выписками по счетам Заемщика. На 17.11. 2010 года задолженность ответчика перед Банком составляет: по просроченному основному долгу - 708 397,66 руб.; по просроченным процентам - 271 592,86 руб.; по процентам за пользование чужими денежными средствами - 54 371,78 руб.; по штрафу за нарушение сроков возврата задолженности - 7250,00 руб.. Таким образом, общая задолженность заемщика перед кредитором по кредитному договору составляет 1 041 612,30 рублей, что подтверждается приложенным расчетом и выписками по счетам Заемщика.

Суд учитывает то обстоятельство, что с учетом истечения значительного периода времени реальная рыночная стоимость предмета залога с учетом амортизации, естественного износа и т.п. факторов изменилась, как следует из заключения специалиста по экспертизе залогов, составляет 413 000 рублей. С учетом отсутствия возражений со стороны ответчика суд полагает возможным принять оценку стоимости автотранспортного средства, представленную истцом.

С учетом изложенного суд полагает возможным взыскать с Колотилова Игоря Львовича в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК задолженность по договору № от 14 мая 2007 года в размере 1 041 612,30 рублей, обратить взыскание на заложенное по кредитному договору транспортное средство, марки/модели <данные изъяты>, 2007 года выпуска, двигатель № отсутствует, идентификационный номер №, кузов № не установлено, цвет <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере 413000 рублей. Взыскать с Колотилова И.Л. расходы по уплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. ст. ст. 310, 322, 323, 324 Гражданского кодекса Российской Федерации, и условиями кредитного договора №, ст. ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Колотилова Игоря Львовича в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК задолженность по договору № от 14 мая 2007 года в размере 1041612 руб.30 коп., возврат госпошлины 13 408руб.06 коп.

Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору транспортное средство, марки/модели <данные изъяты>, 2007 года выпуска, двигатель № отсутствует, идентификационный номер №, кузов № не установлено, цвет <данные изъяты>, принадлежащий Колотилову Игорю Львовичу, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере 413000 рублей.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней, но может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение 10 дней по истечении указанного срока.

Федеральный судья: п/п Фирсова Е.М.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: