Дело № 2-118/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 января 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Свешниковой М.В., при секретаре Мякининой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Управления Федеральной миграционной службы по Нижегородской области к Цыганкову Павлу Павловичу, Миролюбову Николаю Николаевичу о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л :
Управление Федеральной миграционной службы по Нижегородской области обратилось в суд с иском к Цыганкову ПП и Миролюбову НН о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что был зарегистрирован как вынужденный переселенец Миграционной службой Нижегородской области. Комиссией Миграционной службы Нижегородской области от 03.11.1998 г. было принято решение о предоставлении Цыганкову ПП беспроцентной возвратной ссуды для приобретения квартиры как вынужденному переселенцу. Порядок предоставления вынужденным переселенцам долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство или покупку жилья был утвержден Федеральной Миграционной службой России 29.09.1993 г. за №. 29.12.1998 г. между Миграционной службой Нижегородской области и Цыганковым ПП был заключен договор № о предоставлении ему, как вынужденному переселенцу, долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство (приобретение, ремонт) жилья, в соответствии с которым ему была предоставлена ссуда в размере 45 000 руб., погашение которой должно производиться в соответствии с графиком возврата ссуды, являющимся приложением к договору № от 20.07.2000 г. Миграционная служба Нижегородской области через <данные изъяты> перечислила сумму, оговоренную в договоре, на специально открываемый в <данные изъяты> Цыганкову ПП счет. Полученные денежные средства ответчик использовал для приобретения жилья. Согласно п.2.2 договора о предоставлении беспроцентной возвратной ссуды № от 20.07.2000 г. заемщик Цыганков ПП обязался погасить полученную беспроцентную возвратную ссуду в течение 9 лет, предельный срок возврата ссуды был установлен - 30.06.2010 г., в соответствии с графиком возврата ссуды, однако свое обязательство ответчик по возврату ссуды до настоящего времени не выполнил. Пунктом 4 договора предусмотрено, что в случае образования задолженности свыше одного месяца за каждый полный месяц просрочки платежа, в пользу Миграционной службы взимается штраф в размере 20 процентов от просроченной суммы. Пунктом 8 договора определен срок его действия - со дня его заключения до момента полного возврата ссуды. Согласно пункту 5.2. договора УФМС России по Нижегородской области имеет право досрочно взыскать остаток непогашенной ссуды, реализовать залоговое право, прекратив действие договора в случае образования у Цыганкова П.П. просроченной задолженности свыше 6 месяцев.
Последний платеж был осуществлен ответчиком 30.08.2005 г., в результате чего за ответчиком по состоянию на 26.11.2010 г. образовалась задолженность в виде основного долга в размере 42 500 руб. и штрафных санкций в размере 472 500 руб., исходя из п. 4 договора № от 20.07.2000 г.
При получении Цыганковым П.П. беспроцентной возвратной ссуды поручителем выступил Миролюбов Николай Николаевич, зарегистрирован по адресу: Адрес1 (договор поручительства от 08.06.2000 г.).
Денежные средства на беспроцентную возвратную ссуду Цыганкову ПП были выделены из бюджета РФ, а распределителем денежных средств по предоставлению ссуд была Миграционная служба Нижегородской области, так как на нее была возложена работа с вынужденными переселенцами во исполнение Закона РФ от 19.02.1993 г. № 4530-1 «О вынужденных переселенцах». В соответствии с Указом Президента РФ от 17.05.2010 г. № 867 функции Миграционной службы Нижегородской области возложены на территориальный орган Министерства по делам Федерации, национальной и миграционной политики РФ. В соответствии с Указом Президента РФ от 17.05.2002 г. № 232 полномочия территориального органа Министерства по делами Федерации, национальной и миграционной политики РФ в области миграции возложены на управление по делам миграции ГУВД Нижегородской области, а в соответствии с Указом Президента РФ от 19.07.2004 г. № 928 полномочия и функции Управления по делам миграции ГУВД по Нижегородской области возложены на Управление Федеральной миграционной службы по Нижегородской области.
Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в его пользу задолженность по договору ссуды - 42 500 руб. и штраф за просрочку платежа по договору ссуды в размере 472 500 руб.
Представитель истца по доверенности, Марьев С.В., в настоящем судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.
Ответчики Цыганков ПП, Миролюбов НН в настоящее судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в материалах дела имеется обратное почтовое уведомление о вручении Миролюбову НН заказного письма, содержащего судебные повестки и копию искового заявления с приложенными к нему документами. Ответчики в настоящее судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Суд принял меры для надлежащего извещения ответчиков о времени и месте слушания дела, равно как и тот факт, что ответчики имели возможность присутствовать в судебном заседании, однако, данное право ответчики не реализовали по своему усмотрению. Суд по ходатайству представителя истца полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения.
Выслушав представителя истца, изучив и проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 3 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В силу ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме, содержать все существенные условия, предусмотренные законодательством для договоров данного вида, а также прямую ссылку на номер и дату договора, в обеспечение которого выдано поручительство. В договоре должна быть установлена обязанность поручителя отвечать перед кредитором за неисполнение должником основного обязательства, а также определены пределы и основания ответственности поручителя.
В соответствии со ст.ст. 363, 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязан перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник; лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Так, судом установлено, что комиссией Миграционной службы Нижегородской области 03.1.1998г. было принято решение о предоставлении Цыганкову ПП беспроцентной возвратной ссуды для приобретения квартиры как вынужденному переселенцу. Порядок предоставления вынужденным переселенцам долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство или покупку жилья был утвержден Федеральной Миграционной службой России 29.09.1993 г. за №. 29.12.1998г. между Миграционной службой Нижегородской области и ответчиком был заключен договор № о предоставлении ему, вынужденному переселенцу, долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство (приобретение, ремонт) жилья, в соответствии с которым ему была предоставлена ссуда в размере 42 500 руб., погашение которой должно производиться в соответствии с графиком возврата ссуды, являющимся приложением к договору № от 20.07.2000 г. Миграционная служба Нижегородской области через <данные изъяты> перечислила сумму, оговоренную в договоре, на специально открываемый в <данные изъяты> Цыганкову ПП счет. Полученные денежные средства ответчик использовал для приобретения жилья. Согласно п.2.2 договора предоставления ссуды № от 20.07.2000 г., заемщик Цыганкову ПП обязался погасить полученную беспроцентную возвратную ссуду в течение 9 лет, предельный срок возврата ссуды был установлен - 30.06.2010 г., производить платежи в погашение ссуды, предусмотренной графиком возврата ссуды, однако свое обязательство ответчик полностью до настоящего времени не выполнил. Пунктом 4 договора указано, что в случае образования задолженности свыше одного месяца за каждый полный месяц просрочки платежа в пользу Миграционной службы взимается штраф в размере 20 процентов от просроченной суммы. Пунктом 8 договора определен срок его действия - со дня его заключения до момента полного возврата ссуды. Последний платеж был осуществлен ответчиком 30.08.2005 г., в результате чего за ответчиком по состоянию на 18.11.2010 г. образовалась задолженность в виде основного долга в размере 42 500 руб. и штрафных санкций в размере 472 500 руб., исходя из п. 4 договора № от 20.07.2000 г.
В судебное заседание из представленных документов установлено, что последний платеж Цыганковым ПП был произведен 13.01.2010 г. в сумме 44 500 руб.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца в части взыскания с заемщика и его поручителя Миролюбова Н.Н. основного долга по договору ссуды № от 20.07.2000 г. в размере 42 500 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, в этой части решение считать исполненным.
Что касается требований истца о взыскании с заемщика и поручителя штрафных санкций в размере 472 500 руб., то суд считает необходимым уменьшить их размер в соответствии со ст. 333 ГК РФ, поскольку просрочка исполнения оставшейся части обязательства явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, учитывая при этом, что просрочка возврата долга имеет место продолжительное время, до 80 000 руб., но поскольку на настоящий момент имеет место быть переплата 2000 рублей, с ответчиков подлежит взысканию не 80000 рублей, а 78000 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков на основании подп.8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, подп.1 и подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину в размере 2540 руб.
Руководствуясь ст.ст. 28, 310, 322, 323, 324, 333, 395, 361, 363, 420, 432, 807-810, 811 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 57, 67, 98, 198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :Исковые требования Управления Федеральной миграционной службы по Нижегородской области удовлетворить.
Взыскать солидарно с Цыганкова Павла Павловича, Миролюбова Николая Николаевича в пользу Управления Федеральной миграционной службы по Нижегородской области основной долг по договору ссуды № от 20.07.2000 г. в размере 42 500 руб. - считать решение суда в этой части исполненным, и штраф за просрочку платежа в размере 78 000 руб.
Взыскать солидарно с Цыганкова Павла Павловича, Миролюбова Николая Николаевича госпошлину в доход местного бюджета в размере 2540 руб.
В остальной части иска Управлению Федеральной миграционной службы по Нижегородской области в удовлетворении отказать.
Решение суда может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня его получения либо обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья п/п М.В. Свешникова
Копия верна.
Судья -
Секретарь -