Дело № 2-470 г. Дзержинск
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 февраля 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области
в составепредседательствующего федерального судьи Ратниковой Г.В.,
при секретаре Александровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниловой Эльвиры Александровны и Данилова Андрея Геннадьевича к Администрации г. Дзержинска об установлении факта и признании права собственности на наследственное имущество,УСТАНОВИЛ:
Данилова Э.А. и Данилов А.Г. обратились в суд с указанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что Данилова Э.А. является собственником садового домика № в садоводческом некоммерческом товариществе <данные изъяты>, расположенном в <адрес>, о чем ей 25.05.2007 г. выдано свидетельство о государственной регистрации права серии №. Указанный садовый домик находится на земельном участке площадью 754 кв.м. На основании Постановления главы Администрации г. Дзержинска Нижегородской области № 1379 от 23.12.1992 г. в отношении данного земельного участка было выдано свидетельство о праве собственности на землю № на имя ФИО1. Брак между ФИО1 и Даниловой Э.А. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ Наследниками ФИО1 по закону являются его совершеннолетние сыновья Данилов Андрей Геннадьевич и Данилов Валерий Геннадьевич.
Поскольку земельный участок № в садоводческом некоммерческом товариществе <данные изъяты> в <адрес> был получен ФИО1 в собственность в период брака и является совместной собственностью супругов, Данилова Э.А. просит признать за ней право на 1/2 долю данного земельного участка, как на долю в совместном имуществе супругов.
Данилов А.Г. просит установить факт принятия им наследства после смерти отца, ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право собственности на 1/2 долю земельного участка № в садоводческом некоммерческом товариществе <данные изъяты> в <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1 На вопросы суда Данилов А.Г. пояснил, что после смерти отца он пользуется вышеуказанным земельным участком, несет расходы по его содержанию.
В судебном заседании истцы заявленные исковые требования поддержали.
Представитель ответчика - Администрации г. Дзержинска в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв: заявленные исковые требования признает; просит рассмотреть дело в свое отсутствие, что суд с согласия истцов считает возможным.
Третье лицо - Данилов Валерий Геннадьевич с исковыми требованиями Даниловой Э.А. и Данилова А.Г. согласен, на вопросы суда пояснил, что наследство после смерти ФИО1 не принимал, на наследственное имущество ФИО1 не претендует.
Выслушав объяснения истцов и третьего лица, изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.264 ч.2 п.6 ГПК РФ суд может установить факт владения и пользования недвижимым имуществом, если указанный факт не может быть подтвержден во внесудебном порядке.
Из объяснений истцов и третьего лица, а также из материалов дела судом установлено, что на основании Постановления главы Администрации г. Дзержинска Нижегородской области № 1379 от 23.12.1992 г. ФИО1 был передан в собственность земельный участок площадью 754 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество <данные изъяты>, участок №, о чем ему было выдано свидетельство о праве собственности на землю №. На момент получения данного земельного участка в собственность ФИО1 состоял в браке с Даниловой Эльвирой Александровной, то есть данное имущество является совместным имуществом супругов и в соответствии со ст. 34 СК РФ за Даниловой Э.А. следует признать право собственности на 1/2 долю указанного земельного участка.
ДД.ММ.ГГГГ г. брак между ФИО1 и Даниловой Э.А. был расторгнут, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли земельного участка площадью 754 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество <данные изъяты>, участок №. Наследниками ФИО1 по закону первой очереди являются сыновья Данилов Андрей ГеннадьевичиДанилов Валерий Геннадьевич.
Как пояснил суду Данилов А.Г., он после смерти ФИО1 пользуется вышеуказанным земельным участком, несет расходы по его содержанию, то есть принял наследство фактически. Указанное обстоятельство Данилов В.Г. не оспаривает.
При таких обстоятельствах дела, суд находит заявленные исковые требования Данилова А.Г., равно как и требования Даниловой Э.А., обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 218, ГК РФ, ст.ст. 12, 55, 56, 198, 264 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Даниловой Эльвиры Александровны и Данилова Андрея Геннадьевича удовлетворить.
Установить факт принятия Даниловым Андреем Геннадьевичем наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Признать за Даниловым Андреем Геннадьевичем в порядке наследования право собственности на 1/2 долю земельного участка № площадью 754 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество <данные изъяты>.
Признать за Даниловой Эльвирой Александровной право собственности на 1/2 долю земельного участка № площадью 754 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество <данные изъяты> как на долю в совместном имуществе супругов.
Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы в Дзержинский городской суд.
Федеральный судья: п/п Г.В. Ратникова
Копия верна.
Федеральный судья:
Секретарь: