РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 февраля 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Силониной Н.Е., при секретаре Титеевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубровина Сергея Ивановича к ООО «Росгосстрах» о возмещении расходов по проведению экспертизы, отправке телеграмм, судебных расходов,
У с т а н о в и л:
Дубровин Сергей Иванович обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах», в котором указал, что 05 ноября 2010 г. в 19-55 час. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, г.р.н. №, под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности Дубровину С.И. и автомобиля <данные изъяты>, г.р.н. №, под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, ФИО2, который в нарушение Правил дорожного движения, не справившись с управлением, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где произвел столкновение с автомобилем истца. Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты>, г.р.н. № ФИО2 в момент ДТП была застрахована ООО «Росгосстрах».10.11.2010 года истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате в связи с наступлением страхового случая, 03.12.2010 года истцу была выплачена максимальная сумма страхового возмещения в размере 120000 рублей. 15.11.2010 года истец обратился в ООО <данные изъяты> за определением стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, направив ответчикам телеграммы, оплатив при этом 372,98 руб. Согласно отчету об оценке № от 15.11.2010 года, составленного ООО <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет с учетом износа 676871 рублей. За проведение оценки стоимости восстановительного ремонта истцом было оплачено 7000 рублей.
Дубровин Сергей Иванович просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу расходы по проведению экспертизы в сумме 7000 рублей, расходы по отправке телеграмм в сумме 372,98 рублей, судебные расходы: по оформлению нотариальной доверенности в сумме 760 рублей, по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей с ответчика ООО «Росгосстрах»
В судебное заседание истец не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.
Представитель истца Шакиров О.В. (по доверенности) заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался судом надлежащим образом, ранее представил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку обязанность по выплате суммы страхового возмещения исполнена ООО «Росгосстрах» в полном объеме в размере лимита ответственности в 120000 руб. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения представителя истца, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования Дубровина С.И. не подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что 05 ноября 2010 года в 19 часов 55 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты>, гос.номер. №, принадлежащей Дубровину С.И., под управлением ФИО1, и автомобилем <данные изъяты> гос.номер №, под управлением ФИО2
Как следует из определения о возбуждении дела об административном правонарушении от 05.11.2010 года, справки по дорожно-транспортному происшествию, справки о дорожно-транспортном происшествии от 05.11.2010 г., водитель ФИО2, управляя а/м <данные изъяты> гос.номер №, нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где произвел столкновение с автомобилем истца (административный материал).
В результате виновных действий ФИО2 истцу причинен материальный ущерб.
Согласно ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:
риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Судом установлено, что гражданская ответственность водителя транспортного средства <данные изъяты> гос.номер № ФИО2 застрахована ООО «Росгосстрах».
В соответствии с отчетом об оценке № от 15.11.2010 года, составленного ООО <данные изъяты>, рыночная стоимость работ, стоимость используемых в процессе восстановления основных материалов, стоимость устанавливаемых на транспортное средство деталей и запасных частей с учетом расчетного износа при восстановлении поврежденного автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., гос.номер № в результате ДТП составляет с учетом износа 676 871 руб.
Судом установлено, что 10.11.2010 года истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, 03.12.2010 года истцу была выплачена сумма страхового возмещения в размере 120 000 руб., что в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» является максимальным размером страховой выплаты в данном случае.
Судом также установлено, что за составление отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., гос.номер № истцом было оплачено 7000 рублей, расходы по отправке телеграмм для вызова на осмотр представителя ответчика и ФИО2 составили 372,98 руб.
Данные расходы истец относит к убыткам, причиненным в результате дорожно-транспортного происшествия от 05 ноября 2010 года, поскольку страховой компанией экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца не производилась, в связи с чем, по мнению истца, данные расходы подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах» сверх лимита ответственности.
В соответствии со ст.6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков (пункт 2).
Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).
Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра (пункт 4).
Согласно Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее- Правила), утвержденными постановлением Правительства РФ от 24.04.2003 № 238 «Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств» и изданными на основании ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», проведение экспертизы организуется страховщиком в соответствии с пунктом 3 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а в случаях, указанных в пункте 4 статьи 12 этого Федерального закона, - потерпевшим (п.4).
Оплата услуг эксперта-техника (экспертной организации), а также возмещение иных расходов, понесенных им в связи с проведением экспертизы, производятся за счет страховщика (потерпевшего) в соответствии с заключенным договором (п.10).
Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (пункт 5 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ).
Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (пункт 2.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ).
Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Данные положения содержатся и в п.10 Правил.
Из анализа указанных норм следует, что в случае организации независимой экспертизы потерпевшим, ее проведение осуществляется за счет потерпевшего, расходы на проведение оценки, а также иные расходы, связанные с ее проведением производятся за счет потерпевшего, данные расходы включаются в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком в рамках лимита ответственности.
Поскольку лимит ответственности в данном случае по договору обязательного страхования гражданской ответственности установлен в размере 120000 руб., страховщиком в пользу истца выплачена страховая сумма в размере 120000 руб., оснований для взыскания с ответчика в пользу истца свыше установленного лимита ответственности расходов на проведение экспертизы, а также расходов по отправке телеграмм для вызова на осмотр у суда не имеется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, судебные расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 760 рублей, по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Дубровину Сергею Ивановичу к ООО «Росгосстрах» о возмещении расходов по проведению экспертизы, отправке телеграмм, судебных расходов отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Дзержинский городской суд Нижегородской области.
Федеральный судья Н.Е. Силонина
Копия верна.
Федеральный судья Н.Е. Силонина
Секретарь Н.Н. Титеева