Заочное решение по иску ОАО `Сбербанк России` к Вдовину А.М. о взыскании суммы задолженноти по банковской карте

Дело № 2-308/11

Именем Российской Федерации

09 февраля 2011 г. г. Дзержинск

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе судьи Швецова Д.И., при секретаре Поникаровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» Дзержинского отделения № 4342 к Вдовину Андрею Михайловичу о взыскании суммы задолженности по банковской карте,

Установил:

Истец ОАО «Сбербанк России» Дзержинское отделение № 4342 обратилось в суд с иском к Вдовину А.М. о взыскании суммы задолженности по банковской карте, <данные изъяты> ссылаясь на то, что 27.08.2009 г. Вдовину А.М. было подписано заявление на получение международной карты Сбербанка России- <данные изъяты>, номер счета карты-№, валюта счета- рубль РФ с лимитом овердрафта по счету карты в размере 45 000 руб. по 20% годовых. В соответствии с п. 4 заявления, Вдовин А.М. был ознакомлен с условиями использования международной карты Сбербанка России- <данные изъяты>, которые являются неотъемлемой частью Заявления на получение карты. В соответствии с п. 2.6 вышеназванных условий Держатель карты обязан погашать задолженность по счету карты и платы за ее возникновение, рассчитанной в соответствии с Тарифами Банка, не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета по счету карты. При несвоевременном погашении овердрафта ежедневно начисляется неустойка в размере 40 % годовых. В результате нарушения ответчиком Вдовиным Андреем Михайловичем сроков погашения задолженности по овердрафту по счету банковской международной карты Сбербанка России - <данные изъяты> был установлен факт образования просроченной задолженности- в сумме 52717 руб. 41 коп. В соответствии с Условиями пользования международных банковских карт Сбербанка России <данные изъяты> приостановлено действие банковской карты в виду нарушения Вдовиным A.M. п. 4.2.4 вышеуказанных Условий. 13 ноября 2010 г. Дзержинское отделение № 4342 Сбербанка России направило Держателю карты Вдовину A.M. претензию о нарушении Условий пользования банковской картой г предложением в кратчайшие сроки погасить сумму задолженности. Однако претензия была оставлена без удовлетворения. На 22.12.2010 года сумма задолженности Вдовина A.M. составляет: Остаток основного долга - 45 962 руб. 36 коп. Пени по просроченному основному долгу - 4 950 руб. 74 коп. Проценты за пользование - 3 768 руб. 73 коп. Итого: 54 681 руб. 83 коп.

Истец просит взыскать с Вдовина А.М. сумму задолженности в размере 57 149 руб. 95 коп. по состоянию на 09.02.2011 г., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1 840 руб. 45 коп.

В судебном заседании представитель истца Умярова С.Ю. уточненные исковые требования поддержала, подтвердив вышеуказанные обстоятельства.

Ответчик Вдовин А.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дважды извещался судебными повестками. Суд с учетом мнения истца, не возражавшего о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310, 322, 324 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Солидарная ответственность возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором. При солидарной ответственности должников, кредитор вправе требовать исполнения как ото всех совместно, так и от любого из них в отдельности. В случае солидарной обязанности, должник не вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на таких отношениях должников с кредитором, в которых данный должник не участвует.

27.08.2009 г. Вдовину А.М. было подписано заявление на получение международной карты Сбербанка России- <данные изъяты>, номер счета карты-№, валюта счета- рубль РФ с лимитом овердрафта по счету карты в размере 45 000 руб. по 20% годовых. В соответствии с п. 4 заявления, Вдовин А.М. был ознакомлен с условиями использования международной карты Сбербанка России- <данные изъяты>, которые являются неотъемлемой частью Заявления на получение карты. В соответствии с п 2.6 вышеназванных условий «Держатель карты обязан погашать задолженность по счету карты и платы за ее возникновение, рассчитанной в соответствии с Тарифами Банка, не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета по счету карты. При несвоевременном погашении овердрафта ежедневно начисляется неустойка в размере 40 % годовых. В результате нарушения ответчиком Вдовиным Андреем Михайловичем сроков погашения задолженности по овердрафту по счету банковской международной карты Сбербанка России - <данные изъяты> был установлен факт образования просроченной задолжен- в сумме 52717 руб. 41 коп. В соответствии с Условиями пользования международных банковских карт Сбербанка России <данные изъяты> приостановлено действие банковской карты в виду нарушения Вдовиным A.M. п. 4.2.4 вышеуказанных Условий. 13 ноября 2010 г. Дзержинское отделение № 4342 Сбербанка России направило Держателю карты Вдовину A.M. претензию о нарушении Условий пользования банковской картой г предложением в кратчайшие сроки погасить сумму задолженности. Однако претензия была оставлена без удовлетворения.

Сумма задолженности до настоящего времени не погашена.

Судом установлено, что истец свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, в то же время ответчик, взятые на себя обязательства не выполнил, что свидетельствует об одностороннем отказе от исполнения обязательства с его стороны, и что в силу вышеприведенного закона является недопустимым.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Вдовина А.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» Дзержинского отделения № 4342 задолженность по международной карте Сбербанка России- <данные изъяты>, номер счета карты-№, в размере 57 149 руб. 95 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 840 руб. 45 коп.

Подлежит взысканию с ответчика также оплаченная истцом госпошлина в сумме 1 840 руб. 45 коп. в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 12, 55, 57,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» Дзержинского отделения № 4342 удовлетворить.

Взыскать с Вдовина Андрея Михайловича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» Дзержинского отделения № 4342 сумму задолженности в размере 57 149 руб. 95 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 840 руб. 45 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено Дзержинским городским судом в 7 дней со дня вручения копии решения ответчиком.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Федеральный судья: п/п Д.И. Швецов

Копия верна

судья: секретарь: