Дело № 2-311/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 февраля 2011 г. г.Дзержинск
Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Швецова Д.И., при секретаре Поникаровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артемовой Екатерины Алексеевны к Кузнецову Сергею Борисовичу, открытому акционерного обществу «Альфа Страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Артемова Е.А.. обратилась в суд с иском к Кузнецову С.Б., ОАО «Альфа Страхование» о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП, мотивируя тем, что «27» сентября 2010 г. в 07 час 55 минут в Адрес1 произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомобиль марки <данные изъяты> государственный номерной знак №, под управлением собственника автомобиля Кузнецова С.Б., страховой полис ОАО «Альфа Страхование», совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> государственный номерной знак №, под управлением Артемовой Е.А.
В результате столкновения, принадлежащий истице автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля марки <данные изъяты> государственный номерной знак №. Об этом свидетельствует справка об участии в дорожно-транспортном происшествии выданная Управлением внутренних дел г. Дзержинска Нижегородской области ОГИБДД РОТА ДПС от «27» сентября 2010 г., постановление по делу об административном правонарушении. В результате ДТП истцу был причинен материальный ущерб.
Собрав необходимый пакет документов, истец обратилась к ОАО «Альфа Страхование» с заявлением о страховой выплате в связи с наступлением страхового случая, в установленные законом сроки и порядке, согласно Закона "Об ОСАГО" №40-ФЗ от 25.04.2002г. (редакция, действующая с 01.03.2008) и Постановления Правительства РФ №263 от 07.05.03 «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (действуют с 13.04.08). Ответчиком № истцу было выдано направление на осмотр ее автомашины в ООО <данные изъяты> расположенного по адресу: Адрес2.
«27» сентября 2010 г. экспертом ООО <данные изъяты> был составлен акт осмотра ее транспортного средства. Акт осмотра с фотоматериалами были переданы Ответчику №. Данный, документ являлся последним необходимым для выплаты страхового возмещения.
На данный момент никаких выплат ей не производилось.
За оценкой стоимости восстановительного ремонта, она обратилась в независимую оценочную организацию ООО <данные изъяты>, расположенную по адресу: Адрес2.
«03» декабря 2010 года экспертом ООО <данные изъяты> на основании акта осмотра от 27 сентября 2010 г. был составлен отчёт об оценке № рыночной стоимости работ, стоимости используемых в процессе восстановления основных материалов, стоимости устанавливаемых транспортное средство деталей и запасных частей с учетом расчетного износа при восстановлен автомобиля поврежденного в результате ДТП, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомашины составила:
без учета износа: 41201 (сорок одна тысяча двести один) рубль.
с учетом износа: 38 049 (тридцать восемь тысяч сорок девять) рублей.
Также истцу был заказан отчет об оценке УТС ее автомобиля. Согласно отчета № «03» декабря 2010 года ООО <данные изъяты>, утрата товарной стоимости транспортного средств результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий составляет 6 315 (шесть тысяч триста пятнадцать) рублей.
На данный момент никаких выплат ОАО «Альфа Страхование» истцу не производило. При обращении отдел урегулирования убытков страховой компании с просьбой разъяснить причину задержки выплаты, ей предлагали перезвонить через 1-2 недели, сославшись на большой поток клиентов и высокую загруженность, или что документы находятся в центральном офисе в <адрес> и т.п. Никаких писем и уведомлений от Ответчика № о причине задержки выплаты истец не получала.
«16» декабря 2010 года ответчику ОАО «Альфа Страхование» была направлена досудебная претензия. Ответа истцом не было получено. Кроме того, истец понесла дополнительные расходы:
была заплачена денежная сумма 3500 (три тысячи пятьсот) рублей в счет погашения затрат за составление отчёта об оценке рыночной стоимости работ, стоимости используемых в процессе восстановления основных материалов, стоимости устанавливаемых на транспортное средство деталей и запасных частей с учетом расчетного износа при восстановлении автомобиля поврежденного в результате ДТП.
была заплачена денежная сумма 3500 (три тысячи пятьсот) рублей за составление отчета об оценке утраты товарной стоимости транспортного средства в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий.
заплачена денежная сумма 5000 (пять тысяч) рублей за представление интересов в судебных учреждениях
была заплачена денежная сумма 720 (семьсот двадцать) рублей за составление доверенности на право быть представителем в судебных учреждениях.
была заплачена денежная сумма 2300 (две тысячи триста) рублей за оплату гос. пошлины.
Истец просит взыскать в ее пользу денежные средства с непосредственного виновника ДТП ответчика Кузнецова СБ.:
разницу между стоимостью восстановительного ремонта (реального ущерба) и компенсации ущерба с учетом износа автомобиля: 3 152 (три тысячи сто пятьдесят два) рубля. (41 201 руб. -38 049 руб. =3 152 руб.)
судебные расходы 400 (четыреста) рублей в счет погашения затрат за оплату гос. пошлины.
2. Взыскать в пользу истца денежные средства с Ответчика № страховой компании ОАО «АльфаСтрахование»:
денежную сумму в счет неоплаченной компенсации восстановительного ремонта 38 049(тридцать восемь тысяч сорок девять) рублей.
денежную сумму в счет компенсации утраты товарной стоимости транспортного средства результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий 6 315 (шесть тысяч триста пятнадцать) рублей;
денежную сумму 3500 (три тысячи пятьсот) рублей в счет погашения затрат за составление отчет об оценке рыночной стоимости работ, стоимости используемых в процессе восстановления основных материалов, стоимости устанавливаемых на транспортное средство деталей и запасных частей с учет расчетного износа при восстановлении автомобиля поврежденного в результате ДТП;
денежную сумму 3500 (три тысячи пятьсот) рублей за составление отчета об оценке утрат товарной стоимости транспортного средства в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий;
судебные расходы 5000 (пять тысяч) рублей в счет погашения затрат за представление интересов в судебных учреждениях.
судебные расходы 720 (семьсот двадцать) рублей в счет погашения затрат за составлен» нотариальной доверенности на право быть представителем в судебных учреждениях.
судебные расходы 1900 (одна тысяча девятьсот) рублей в счет погашения затрат за оплату гос. пошлины.
денежную сумму 5208 (пять тысяч двести восемь) рублей, пени за просрочку платежа с 27 октября 2010 года (31-ый день со сдачи последнего документа) по 08 декабря 2010 года (42 дня согласно банковской ставки рефинансирования 7,75% годовых действующей по данным ЦБ РФ на 10.07.10 г. (120 000 руб. х 7,75% х 1/75*42* = 5208 руб.).
Истец Артемова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменное заявление, согласно которого просит дело рассматривать в ее отсутствии с участием представителей, на исковых требованиях настаивает.
Представитель истца Артемовой Е.А. по доверенности- Потатин М.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Кузнецов С.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что фотоматериалы и отчет экспертизы по ДТП не соответствует действительности.
Представитель ответчика ОАО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 59 - 61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из материалов дела установлено, что 27 сентября 2010 г. в 07 час 55 минут в Адрес1 произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомобиль марки <данные изъяты> государственный номерной знак №, под управлением собственника автомобиля Кузнецова С.Б., страховой полис ОАО «Альфа Страхование», совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> государственный номерной знак №, под управлением Артемовой Е.А.
В результате столкновения, принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля марки <данные изъяты> государственный номерной знак №. Об этом свидетельствует справка об участии в дорожно-транспортном происшествии выданная Управлением внутренних дел г. Дзержинска Нижегородской области ОГИБДД РОТА ДПС от «27» сентября 2010 г., постановление по делу об административном правонарушении.
«03» декабря 2010 года экспертом ООО <данные изъяты> на основании акта осмотра от 27 сентября 2010 г. был составлен отчёт об оценке № рыночной стоимости работ, стоимости используемых в процессе восстановления основных материалов, стоимости устанавливаемых транспортное средство деталей и запасных частей с учетом расчетного износа при восстановлен автомобиля поврежденного в результате ДТП, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомашины составила:
без учета износа: 41201 (сорок одна тысяча двести один) рубль.
с учетом износа: 38 049 (тридцать восемь тысяч сорок девять) рублей.
Также истцом был заказан отчет об оценке УТС ее автомобиля. Согласно отчета № «03» декабря 2010 года ООО <данные изъяты>, утрата товарной стоимости транспортного средства в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий составляет 6 315 (шесть тысяч триста пятнадцать) рублей.
При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
Суд считает необходимым с ОАО «Альфа Страхования» в пользу Артемовой Е.А.
- стоимость неоплаченной компенсации восстановительного ремонта в сумме 38 049 руб.,
-денежную сумму в счет компенсации утраты товарной стоимости транспортного средства -6 315 рублей;
-неустойку за просрочку платежа за период с 27 октября 2010 года по 08 декабря 2010 года в сумме 5208 руб., стоимость услуг оценщика 7000 руб.
В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В суде установлено, что между Артемовой Е.А. и ООО <данные изъяты> был заключен договор об оказании услуг по представительству. Кроме того, истцом была оформлена доверенность на Бочарова А.В., Потатина М.Г. Истцом за оказание услуг за представительство в суде было оплачено 5000 рублей.
Суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.
Требования истца о взыскании судебных расходов в виде оформления доверенности в сумме 720 руб. суд находит обоснованными и подлежащими взысканию с ОАО «Альфа Страхование» в пользу истца
В силу ст. 98 ГПК РФ с ОАО «Альфа Страхование» в пользу истца следует взыскать возврат госпошлины в сумме 1900 руб. 00 коп.
Кроме того, в силу главы 59 ГК РФ потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно его причинителю.
Вопрос о возмещении вреда самим лицом виновного в ДТП, решается в зависимости от выраженного им согласия на такое возмещение либо отсутствия такого намерения.
Исходя из существа института страхования Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" имеет своей целью защитить не только права потерпевшего на возмещение вреда, но и интересы страхователя - причинителя вреда.
Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании материального ущерба с виновника ДТП- Кузнецова С.Б., а не с страховщика ОАО «Альфа Страхование» являются не законными и не обоснованными, потому не подлежащими удовлетворению в этой части.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.12,56,198 ГПК РФ, мировой судья,
Р Е Ш ИЛ:
Исковые требования Артемовой Екатерины Алексеевны удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества «Альфа Страхование» в пользу Артемовой Екатерины Алексеевны
-денежную сумму в счет неоплаченной компенсации восстановительного ремонта 38 049 рублей.
-денежную сумму в счет компенсации утраты товарной стоимости транспортного средства 6 315 рублей;
- неустойку за просрочку платежа за период с 27 октября 2010 года по 08 декабря 2010 года в сумме 5208 руб.
-денежную сумму 7000 руб. в счет погашения затрат за составление отчетов.
-судебные расходы 5000 руб. в счет погашения затрат за представление интересов в суде.
-судебные расходы 720 руб. в счет погашения затрат за составление нотариальной доверенности.
-судебные расходы 1900 руб. в счет погашения затрат за оплату гос. пошлины, а всего 64192 рублей.
В остальной части иска отказать.
В удовлетворении исковых требований Артемовой Екатерине Алексеевне к Кузнецову Сергею Борисовичу - отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение десяти дней со дня принятия путем подачи кассационной жалобы в Дзержинский городской суд.
Федеральный судья: п/п Д.И. Швецов
Копия верна
судья: секретарь: