Дело № 2-502/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 февраля 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Силониной Н.Е., при секретаре Титеевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Машаниной Лилии Александровны, Машаниной Инны Сергеевны к администрации г.Дзержинска Нижегородской области о признании права собственности на гараж,
У с т а н о в и л:
Машанина Лилия Александровна, Машанина Инна Сергеевна обратились в суд с исковым заявлением к администрации г.Дзержинска Нижегородской области о признании права собственности на гараж, в котором указали, что они являются наследниками имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1, в соответствии с Решением исполкома Дзержинского городского Совета народных депутатов от 29.08.1991 г. № и Акта разбивки был построен гараж по адресу: Адрес1, гараж №. Истцы не могут оформить наследственные права в отношении спорного гаража, поскольку отсутствует подтверждение права собственности ФИО1 в отношении спорного гаража. В настоящее время Машанина Л.А., Машанина И.С. пользуются спорным гаражом, несут расходы по его содержанию.
Истцы просят суд признать за Машаниной Лилией Александровной и Машаниной Инной Сергеевной по 1/2 доле за каждой в праве собственности на кирпичный гараж <данные изъяты>, учетный №, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, общей площадью 28,4 кв.м., расположенный по адресу: гадрес1.
В судебное заседание истец Машанина Л.А. не явилась, о времени и месте его проведения извещалась судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщала.
Представитель истца Машаниной Л.А. Азарова Е.А. (по доверенности), а также истец Машанина И.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали.
Представитель ответчика - администрации г.Дзержинска Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался судом надлежащим образом, ранее представил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования признал. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, с учетом мнения представителя истца Азаровой Е.А. и истца Машаниной И.С., полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Машаниной Л.А. и представителя ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд, выслушав объяснения представителя истца Машаниной Л.А. Азаровой Е.А. (по доверенности), а также истца Машанину И.С., установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 35 Конституции РФ - каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии со ст. 46 Конституции РФ - каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ст. 213 ГК РФ, в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, который приходился Машаниной Лилии Александровне супругом, а Машаниной Инне Сергеевне - отцом (л.д. 9).
Истцы вступили в наследство, открывшееся после смерти ФИО1 Так, истцам 02.12.1996 г. нотариусом г.Дзержинска было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении легкового автомобиля по 1/2 доле за каждой.
Решением Исполнительного комитета Дзержинского городского совета народных депутатов № от 29.08.1991 г. ФИО1 был выделен земельный участок площадью 19,5 кв.м под строительство индивидуального гаража для автомобиля в квартале № по <адрес> (л.д. 10). Земельный участок для строительства гаража отведен ФИО1 на основании Акта разбивки ОГА на имя ФИО1 (л.д. 11).
При обращении к нотариусу истцы узнали, что право собственности ФИО1 в отношении построенного им гаража не было зарегистрировано в установленном законом порядке, что препятствует истцам зарегистрировать право собственности на указанный гараж.
В соответствии со справкой № от 16.09.2009 г. о технической характеристике гаража, выданной Дзержинским филиалом ГП НО «Нижтехинвентаризация» гараж №, расположенный в Адрес1, имеет общую площадь 28,4 кв.м, площадь по наружному обмеру 32,4 кв.м, построен в ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 16).
В соответствии с градостроительным заключением на размещение существующего гаража от 22.12.2010 г., строительство гаража соответствует установленному законодательством порядку, размещение гаража соответствует градостроительным нормам и документам (л.д. 13).
В соответствии с Актом № установления юридического адреса гараж имеет полный адрес: Адрес1, гараж <данные изъяты>учетный номер №, сокращенный: Адрес1, гараж № (ранее - в квартале № по <адрес>) (л.д. 15).
При указанных обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком, суд находит исковые требования Машаниной Лилии Александровны, Машаниной Инны Сергеевны обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Машаниной Лилии Александровны, Машаниной Инны Сергеевны к администрации г.Дзержинска Нижегородской области о признании права собственности на гараж удовлетворить.
Признать за Машаниной Лилией Александровной и Машаниной Инной Сергеевной право собственности по 1/2 доле за каждой в праве общей долевой собственности на кирпичный гараж <данные изъяты>учетный №, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, общей площадью 28,4 кв.м., расположенный по адресу: Адрес1, гараж <данные изъяты>учетный номер №.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Дзержинский городской суд Нижегородской области.
Федеральный судья п/п Н.Е.Силонина
Копия верна.
Федеральный судья Н.Е.Силонина
Секретарь Н.Н.Титеева