Дело № 2-265/11 г. Дзержинск
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области
в составе председательствующего судьи Воробьевой Н.А.,
при секретаре Андриановой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапенковой Марины Валерьевны к Прокудину Алексею Викторовичу о снятии с регистрационного учета,
Установил:
Истец обратилась с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что с 08 августа 1989 года истец проживает и имеет регистрацию по адресу: Адрес1. Указанное жилое помещение предоставлено истцу и совместно проживающим членам семьи истца по договору социального найма. 10 марта 2010 года с согласия совершеннолетних членов семьи зарегистрированных и постоянно проживающих с истцом Прокудиной Валерии Юрьевны, Фунтиковой Любови Сергеевны временно сроком на один год был зарегистрирован и вселен Прокудин Александр Викторович. После вселения в жилое помещение ответчика им регулярно стали нарушаться права лиц проживающих в жилом помещении. Так, 13.08.2010 года ответчиком в отношении истца были совершены действия, за которые ответчик был привлечен к уголовной ответственности. После освобождения ответчик продолжает ущемлять права истца, выражающиеся в угрозах физической расправой, убийства, в оскорблениях нецензурными высказываниями в адрес истца, унижения его человеческого достоинства. Ответчик не соблюдает требования, установленные для соблюдения тишины и покоя после 23 часов. Истец неоднократно обращалась в № отдел милиции УВД г. Дзержинска, в прокуратуру г. Дзержинска с заявлениями о нарушении ответчиком прав истца. Ответчиком созданы невыносимые условия истцу для совместного проживания, истец не имеет возможности для полноценного отдыха после выполнения трудовых обязанностей и ведения домашнего хозяйства. Истец считает, что ответчик с момента вселения в данное помещение с регистрацией в нем и по настоящее время своими действиями причиняет вред истцу, который выражается в причинении вреда его здоровья, созданием невыносимых условий совместного проживания. Ответчик с первого дня и по настоящее время не нес и несет солидарную ответственность по оплате за пользование жилым помещением и поставляемые коммунальные услуги. Истцом было принято решение прекратить оплачивать выставляемые счета на его имя на содержание жилого помещения и поставляемые услуги в виду того, что ответчик не вносил и не компенсировал истцу затраты на выставляемые счета. В результате отказа от оплаты содержания жилого помещения и поставленных услуг образовался долг 84208,76 рублей. Просит прекратить временное право Прокудина Алексея Викторовича пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес1, обязать Управление Федеральной Миграционной службы по Нижегородской области снять Прокудина Алексея Викторовича с временного регистрационного учета в квартире, расположенной по адресу: Адрес1.
В настоящем судебном заседании истец Лапенкова М.В. исковые требования поддержала, суду пояснила, она является нанимателем квартиры. Ответчик является мужем ее дочери, брак зарегистрирован в ДД.ММ.ГГГГ году. Дочь с ответчиком жили сначала в <адрес>, потом уехали в <адрес>. В январе к ней приехала дочка с внучкой, а в феврале приехал ответчик, попросил зарегистрировать по месту жительства временно для трудоустройства. Регистрацию она ему сделала временную, сейчас регистрация уже заканчивается, продлять она ее не будет. Сначала они жили все одной семьей, затем ответчик и ее дочь отделились, начались скандалы. В августе ответчик первый раз ударил истца, а потом периодически избивал, у ответчика так же постоянные скандалы с дочерью, и они ни ей, ни ее второй дочери жить спокойно не дают. В сторону истца ответчик выражался преимущественно нецензурно, пьяный бегал по квартире, хулиганил. Она неоднократно вызывала милицию, требовала от ответчика выселения, написала заявление на ответчика, ответчика осудили в мировом суде за то, что он их всех избил. Ответчик с женой спать ложатся поздно, работать не хотят. 12 января 2011 года ответчик нахулиганил, 3 января 2011 года ему дали двое суток, и он больше в квартиру не вернулся. Дочь тоже ушла с ним, они взяли какие-то необходимые вещи, в настоящее время ответчик в квартире не проживает. Желает снять ответчика с регистрационного учета досрочно.
Ответчик Прокудин А.В. в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление Прокудина А.В. о том, что он извещен о судебном заседании, которое состоится по вопросу снятия его с регистрационного учета. Просит суд в случае его неявки, рассмотреть данный вопрос без его участия.
Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с согласия истца в порядке заочного судопроизводства.
Третье лицо Фунтикова Л.С. в настоящем судебном заседании заявленные требования поддержала, суду пояснила, что ответчик человек неадекватный. С ними в квартире проживают несовершеннолетние дети. Они все писали заявление на временную прописку ответчика. Ответчик ругается, дерется, все в квартире ломает. Когда мама на сутках, она закрывается в комнате, потому что ответчик с ее сестрой пьют до 2-3 часов ночи. У нее ребенок младше их ребенка, из-за них долго не спит. Сейчас они в квартире не живут, периодически приходят за вещами.
Третье лицо представитель Администрации г. Дзержинска по доверенности Кирилычева А.Ю. в настоящее судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом, суду представила заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в ее отсутствие, решение просит вынести на усмотрение суда.
Третье лицо представитель Управления Федеральной Миграционной службы по Нижегородской области в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, суду представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что основания для совершения регистрационных действий указаны в Правилах регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства, в настоящее время оснований для совершения регистрационных действий нет.
Третье лицо Прокудина Валерия Юрьевна в настоящее судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Выслушав истца, третье лицо, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, больница, туристская база, иное подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина.
Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.
В соответствии с Законом Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации подлежат регистрации по месту пребывания (ст. 5 Закона) и регистрации по месту жительства (ст. 6 Закона).
Наниматель жилого помещения по договору социального найма и совместно проживающие с ним члены его семьи вправе разрешить безвозмездное проживание в этом помещении другим гражданам - временным жильцам.
При этом необходимое условие их вселения - предварительное уведомление наймодателя. Он вправе запретить проживание временных жильцов, если после их вселения общая площадь жилого помещения на каждого проживающего составит для отдельной квартиры менее учетной нормы, а для коммунальной квартиры - менее нормы предоставления (часть 1 статьи 80 ЖК РФ).
Срок проживания временных жильцов не может превышать шесть месяцев подряд. Временные жильцы не обладают самостоятельным правом пользования соответствующим жилым помещением. Ответственность за их действия перед наймодателем несет наниматель. Временные жильцы обязаны освободить соответствующее жилое помещение по истечении согласованного с ними срока проживания, а в случае, если срок не согласован, не позднее чем через семь дней со дня предъявления соответствующего требования нанимателем или совместно проживающим с ним членом его семьи (части 2 - 4 статьи 80 ЖК РФ).
Судом установлено, что нанимателем квартиры расположенной по адресу: Адрес1 с 08 августа 1989 года является истец Лапенкова М.В.. Вместе с ней в данной квартире зарегистрированы Прокудина В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Фунтикова Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги.
Из объяснений истца следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году между Прокудиной В.Ю. и ответчиком Прокудиным А.В. заключен брак. До 2010 года Прокудина В.Ю. и Прокудин А.В. проживали в <адрес>, а затем переехали в <адрес>. В 2010 году Прокудины вернулись в г. Дзержинск Нижегородской области и стали проживать совместно с истцом.
10.03.2010 года с согласия совершеннолетних членов семьи, зарегистрированных и постоянно проживающих с истцом, Прокудиной В.Ю., Фунтиковой Л.С. временно сроком на один год ответчик Прокудин А.В. был зарегистрирован в спорной квартире.
Согласно показаниям истца, третьего лица Фунтиковой Л.С. и материалов дела ответчик систематически нарушал права и законные интересы нанимателя и членов его семьи, путем неоднократных, постоянно повторяющихся действий по пользованию жилым помещением без соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.
Так, согласно справке № Отдела милиции УВД г. Дзержинска Лапенкова М.В. обращалась: 13.08.2010 гола в № ОМ УВД г. Дзержинска (КУСП-№) по факту ее избиения Прокудиным А.В; 15.09.2010 года в № ОМ УВД г. Дзержинска (КУСП-№) по факту ее оскорблений, унижения чести и достоинства в неприличной форме; 12.10.2010 года в № ОМ УВД г. Дзержинска (КУСП-№) по факту выселения Прокудина А.В.; 01.12.2010 года в № ОМ УВД г. Дзержинска (КУСП-№) по факту ее угрозы убийством Прокудиным А.В.
Приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Дзержинска ФИО3 от 24.11.2010 года Прокудин был осужден на срок 1 год 6 месяцев условно с исытательным сроком 1 год 6 месяцев за оскорбление и умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью Лапенковой М.В. в квартире по адресу Адрес1.
Кроме этого, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 о назначении административного наказания от 13.01.2011 года Прокудин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КОАП РФ, совершенным по адресу Адрес1, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.
13 января 2011 года Прокудин А.В. выехал из квартиры, расположенной по адресу: Адрес1.
Согласно пункту 30 Постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» граждане считаются снятыми с регистрационного учета по месту пребывания в жилых помещениях, не являющихся местом их жительства, по истечении сроков, указанных в их заявлениях о регистрации по месту пребывания, а в гостиницах, санаториях, домах отдыха, пансионатах, кемпингах, больницах, на туристских базах и в иных подобных учреждениях - по их выбытии.
При досрочном убытии гражданина из жилого помещения, не являющегося его местом жительства, этот гражданин либо лицо, предоставившее ему жилое помещение для временного проживания, обращается с заявлением в произвольной форме о снятии его с регистрационного учета по месту пребывания с указанием даты убытия (если такая дата известна) либо направляет заявление почтовым отправлением или через Единый портал в орган регистрационного учета, который производил регистрацию по месту пребывания этого гражданина.
В пункте 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 установлено, что основанием снятия граждан с регистрационного учета является выселение из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Судом установлено, что ответчик выехал из квартиры в январе 2011 года, прекратив пользование жилым помещением, однако с регистрационного учета по месту своего временного пребывания в квартире не снялся. Членом семьи истца ответчик не являлся, совместного хозяйства с ним не вел, оплату за квартиру не производил, по договоренности с истцом самостоятельного права пользования спорным жилым помещением не приобрел. Временная регистрация ответчика в спорном жилом помещении не свидетельствует о признании за ответчиком права пользования им, поскольку регистрация сама по себе не является способом сохранения жилищных прав на спорную квартиру. 10.03.2011 года у ответчика заканчивается временная регистрация по указанному адресу, согласия на продление которой наниматель давать отказывается.
На основании вышеизложенного, суд считает, что заявленные исковые требования о признании ответчика прекратившим право временного пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению. Решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из спорной квартиры.
Руководствуясь ст. 80 ЖК РФ, ст.ст. 12, 55, 56, 67, 198, 233-235 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Лапенковой Марины Валерьевны удовлетворить.
Признать Прокудина Алексея Викторовича прекративши право временного пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной по адресу: Адрес1.
Решение суда является основанием для снятия Управлением Федеральной миграционной службы России по Нижегородской области Прокудина Алексея Викторовича с регистрационного учета по адресу: Адрес1.
Решение суда может быть отменено Дзержинским городским судом по заявлению ответчика, поданному в течение 7 дней со дня получения им копии решения, либо обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд в течение 10 дней по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: п.п. Н.А.Воробьева
Копия верна:
Судья: Н.А.Воробьева
Секретарь: Е.А.Андрианова