Дело № 2-183/11
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
11 февраля 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Воробьевой Н.А.,
с участием представителя истца Зеленина Д.Н., представителя ответчика адвоката Шемякиной В.В.,
при секретаре Андриановой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лудина Сергея Васильевича к Ивановой Олеси Эдуардовне о взыскании основного долга и процентов по договору займа,
Установил:
Лудин С.В. обратился в суд с иском к Ивановой О.Э. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, мотивируя тем, что 14.09.1008 года Иванова О.Э. взяла в долг 250 000 рублей. Долг Иванова О.Э. должна была вернуть до 14.11.2008 года. В утверждение их соглашения и его условий ответчиком была написана расписка. Неоднократно истец обращался к ответчику с просьбой возвратить долг. В июле 2009 года истец обратился в органы милиции с просьбой возбудить уголовное дело в отношении Ивановой О.Э., но получил отказ. Ответчик до настоящего времени долг не вернула, и всячески уклоняется от встреч с истцом. Период пользования заемными денежными средствами по договору займа считается установленной в расписке даты передачи денег - 14.09.2008 года по дату составления искового заявления - 14.12.2010 года, что составляет 810 дней. Таким образом, сумма процентов по договору займа составляет 7,75 % (ставка рефинансирования) *250000 (сумма заемных средств) / 360 (дней в году) * 810 (срок не возврата денежных средств) = 43593 рублей. Кроме этого, принимая во внимание взятые на себя обязательства ответчика, по которым она долина была выплатить взятую в долг сумму до 14.11.2008 года, срок просрочки на 14.12.2010 год составляет 750 дней. Таким образом, сумма процентов за неправомерное пользование рассчитывается 7,75 % 250000/360*750 = 40634 рублей. Просит взыскать с Ивановой О.Э. основной долг в сумме 250000 рублей, проценты по договору 43593 рублей, проценты за неправомерное использование чужих денежных средств 40364 рублей, за услуги представителя в сумме 10000 рублей, сумму госпошлины в размере 6540 рублей.
В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности Зеленин Д.Н. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив изложенные в иске обстоятельства.
Представитель ответчика Ивановой О.Э. адвокат Адвокатской конторы г. Дзержинска Шемякина В.В., назначенный судом в связи с неизвестностью места жительства ответчика, в судебном заседании исковые требования не признала.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему:
В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
По статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
По статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом из объяснений представителя истца и материалов дела установлено, что 14 сентября 2008 года между истцом и ответчиком Иванова О.Э. был заключен договор займа денежных средств на сумму 250 000 рублей, в подтверждение чего ответчиком Ивановой О.Э. написана расписка. По материалам проверки КУСП № от 28.07.2009 года по заявлению истца в органы милиции ответчиком Ивановой О.Э. факт взятия в долг у истца денежных средств в размере 250000 рублей не оспаривался. По условиям договора займа денежных средств, срок возврата указанной суммы установлен 14.11.2008 года, что следует из представленной расписки. Как следует из объяснений представителя истца сумма займа в обусловленный договором срок не возвращена, отсутствует возврат и до настоящего времени. При указанных обстоятельствах, сумма заемных средств подлежит взысканию с ответчика. Требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 250000 рублей подлежат удовлетворению.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по ставке банковского рефинансирования 7,75% на основании статьи 809 ГК РФ и процентов за просрочку возврата суммы займа по ставке банковского рефинансирования 7,75% на основании статьи 811 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
Согласно условиям предоставления суммы займа проценты между сторонами в расписке не были оговорены. Поскольку учетная ставка банковского рефинансирования на день предъявления иска и на день вынесения решения суда не изменялась, с июня 2010 года составляет 7,75 %, сумма долга взыскивается в судебном порядке, судом применяется при расчете процентов за пользование займом и за просрочку исполнения денежного обязательства указанная ставка.При данных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование суммой займа, исходя из следующего расчета: 7,75 % (ставка рефинансирования Центрального Банка России на 14.12.2010 года) *250000 (сумма заемных средств) / 360 (количество дней в году) * 810 (срок пользования суммой займа, начиная с 14.09.2008 года - дата передачи денежных средств по 14.12.2010 - период исковых требований) = 43593 рублей. Таким образом, сумма процентов, начисленных за пользование суммой займа на 14.12.2010 года составила 43593 рублей.
В порядке ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и проценты за пользование чужими денежными средствами ввиду просрочки платежа в сумме 40364 рублей, исходя из следующего расчета 250000 рублей - невыплаченная сумма займа; 750 - количество дней просрочки составляет дней (за период с 14 ноября 2008 года по 14 декабря 2010 года - период исковых требований), учетная ставка банковского процента на день предъявления иска составляет 7,75 %, итого 250 000,00 руб. * 750 дн. * 7,75 % / 360 = 40364 рублей
Таким образом, заявленные требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 250 000 рублей, процентов за пользование займом из расчета 7,75% годовых, в соответствии со ставкой рефинансирования Банка в сумме 43593 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 40364 подлежат удовлетворению.
Также в пользу истца с ответчика в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной им при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 6540 рублей, а также в виде расходов по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, что суд с учетом суд с учетом характера спорных правоотношений, сложности дела, степени участия представителя, исходя из принципа разумности и достижения баланса между правами лиц, участвующих в деле, считает разумными пределами.
Руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 57, 98, 100, 198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Лудина Сергея Васильевича удовлетворить.
Взыскать с Ивановой Олеси Эдуардовны в пользу Лудина Сергея Васильевича сумму долга по договору займа в размере 250000 рублей, проценты на сумму займа в сумме 43593 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 40364 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6540 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд.
Судья: п.п. Н.А.Воробьева
Копия верна:
Судья: Н.А.Воробьева
Секретарь: Е.А.Андрианова