Дело № 2-92/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 февраля 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Силониной Н.Е., при секретаре Титеевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Костенко Нины Евгеньевны к Нуттунен Надежде Ивановне об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
У с т а н о в и л:
В производстве Дзержинского городского суда находится гражданское дело по иску Костенко Нины Евгеньевны к Нуттунен Надежде Ивановне об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
В судебном заседании истец Костенко Нина Евгеньевна, ее представитель Костенко О.А. (по доверенности) и ответчик Нуттунен Надежда Ивановна, ее представители Нуттунен С.Г., Купцова О.Г. (по доверенности) просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Согласно представленному суду совместному заявлению истца Костенко Нины Евгеньевны и ответчика Нуттунен Надежды Ивановны, стороны достигли соглашения при следующих условиях.
Истец не настаивает на исковых требованиях об обязании Нуттунен Надежду Ивановну устранить препятствия в пользовании земельным участком №, общей площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: Адрес1 , некоммерческое садоводческое объединение <данные изъяты>, с кадастровым номером №, обязании Нуттунен Надежду Ивановну убрать забор с земельного участка истца, взыскании с Нуттунен Надежды Ивановны компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.
В свою очередь ответчик обязуется устранить препятствия в пользовании земельным участком истца путем освобождения земельного участка, площадью 13,4 кв.м, обозначенного в аналитическом плане как участок <данные изъяты>.
Стороны устанавливают границу между участками № и № в соответствии с границей, указанной в аналитическом плане черной линией и координатами, указанными в планах землепользования садовых участков № и №.
Истец и ответчик обязуются отступить от установленной границы между участками № и № на расстояние 50 см в обе стороны.
Ответчик обязуется отступить от указанной границы хозяйственной постройкой вглубь на 10 см.
В случае установления ограждения между участками, столбы устанавливать на своем земельном участке, не затрагивая общую границу земельных участков.
Неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения являются аналитический план от 21.01.2011 г., выполненный ФИО1 в рамках проведения судебной экспертизы по гражданскому делу №, а также планы землепользования садовых участков № и № в с.т. <данные изъяты> (л.д. 14, 29 гражданского дела №).
Стороны обязуются произвести оплату экспертизы, назначенной определением суда от 14.12.2010 г., в равных долях по 6 800 рублей не позднее пяти рабочих дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.
Согласно отказ от иска, признание иска, мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В судебном заседании истец и ответчик заявили, что с данными условиями мирового соглашения согласны, просят утвердить данное мировое соглашение и производство по делу прекратить.
К материалам дела приобщено письменное заявление истца и ответчика об утверждении мирового соглашения, им разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, что зафиксировано в протоколе судебного заседания, заявлении об утверждении мирового соглашения.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, п. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Костенко Ниной Евгеньевной и ответчиком Нуттунен Надеждой Ивановной, в соответствии с которым:
Истец не настаивает на исковых требованиях об обязании Нуттунен Надежду Ивановну устранить препятствия в пользовании земельным участком №, общей площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: Адрес1, некоммерческое садоводческое объединение <данные изъяты>, с кадастровым номером №, обязании Нуттунен Надежду Ивановну убрать забор с земельного участка истца, взыскании с Нуттунен Надежды Ивановны компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.
В свою очередь ответчик обязуется устранить препятствия в пользовании земельным участком истца путем освобождения земельного участка, площадью 13,4 кв.м, обозначенного в аналитическом плане как участок <данные изъяты>.
Стороны устанавливают границу между участками № и № в соответствии с границей, указанной в аналитическом плане черной линией и координатами, указанными в планах землепользования садовых участков № и №.
Истец и ответчик обязуются отступить от установленной границы между участками № и № на расстояние 50 см в обе стороны.
Ответчик обязуется отступить от указанной границы хозяйственной постройкой вглубь на 10 см.
В случае установления ограждения между участками, столбы устанавливать на своем земельном участке, не затрагивая общую границу земельных участков.
Неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения являются аналитический план от 21.01.2011 г., выполненного ФИО1 в рамках проведения судебной экспертизы по гражданскому делу №, а также планы землепользования садовых участков № и № в с.т. <данные изъяты> (л.д. 14, 29 гражданского дела №).
Стороны обязуются произвести оплату экспертизы, назначенной определением суда от 14.12.2010 г. в равных долях по 6 800 рублей не позднее пяти рабочих дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.
Производство по делу по иску Костенко Нины Евгеньевны к Нуттунен Надежде Ивановне об устранении препятствий в пользовании земельным участком - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы в Дзержинский городской суд Нижегородской области.
Федеральный судья п/п Н.Е. Силонина
Копия верна.
Федеральный судья Н.Е. Силонина
Секретарь Н.Н. Титеева