Дело № 2-343/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
07 февраля 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Свешниковой М.В., при секретаре Пяшиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АК БАРС» БАНК к Осину Сергею Александровичу, Барбанюк Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л :
Истец - ОАО «АК БАРС» БАНК обратился в суд с иском к Осину Сергею Александровичу, Барбанюк Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что ОАО «АК БАРС» БАНК (далее по тексту - Кредитор, Банк) заключило с Осиным СА (далее по тексту - Заемщик) договор № от 29 января 2007 года (далее по тексту - кредитный договор), в соответствии с которым кредитор выдал заемщику кредит в размере 351 618рублей под 15% годовых на срок до 29 декабря 2011 года на приобретение автотранспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, цвет - <данные изъяты>. Факт выдачи кредита подтверждается выписками по вкладному и лицевому счетам заемщика, а также платежным документом, свидетельствующим о перечислении суммы кредита на счет продавца автомобиля - ООО <данные изъяты> в рамках заключенного с заемщиком договора купли-продажи товара № от 18 января 2007 года. В обеспечение возврата кредита и начисленных процентов заемщик предоставил в залог приобретаемое вышеуказанное автотранспортное средство (п.1.5. кредитного договора). Начиная с ноября 2008 года, заемщик не производит погашение кредита и начисленных процентов, что свидетельствует о возможности взыскания задолженности только в судебном порядке. Поскольку заемщик более 2 лет не погашает свою задолженность, то банк вынужден воспользоваться своим правом, предоставленным п.3.2.3. кредитного договора, а также ст. 337 ГК РФ залог автотранспортного средства обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, в каком они имеют к моменту удовлетворения. С учетом истечения значительного периода времени (почти 4 года) реальная рыночная стоимость предмета залога с учетом амортизации, естественного износа и т.п. факторов изменилась, и на сегодняшний день составляет, как следует из заключения ведущего экономиста по экспертизе залогов, 212 000рублей. В связи с изложенным, ОАО «АК БАРС» БАНК считает необходимым взыскать сумму задолженности по кредитному договору с Осина Сергея Александровича, а также обратить взыскание на заложенное по кредитному договору автотранспортное средство, принадлежащее на праве собственности Барбанюку Александру Владимировичу.
ОАО «АК БАРС» БАНК просит взыскать с Осина Сергея Александровича в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК задолженность по договору № от 29 января 2007 года в размере 351 694,91 рубля, в том числе проценты за пользование кредитом и проценты за пользование чужими денежными средствами, а также штраф, начисленные по 30 ноября 2010 года включительно. Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору автотранспортное средство, а
именно <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, цвет - <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Барбанюку Александру Владимировичу, при этом определить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере 212 000 рублей. Взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 716,95 рубля.
Истец просит дело рассмотреть в его отсутствие с вынесением заочного решения.
Ответчики Осин СА, Барбанюк АВ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявлений об отложении слушания дела от них не поступало, доказательств уважительности неявки в судебное заседание ими не представлено, суд, признавая неявку ответчиков в суд неуважительной, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие с вынесением заочного решения.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 59-61, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.
В силу ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу ст. ст.310, 322, 324 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Солидарная ответственность возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором. При солидарной ответственности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех совместно, так и от любого из них в отдельности. В случае солидарной обязанности, должник не вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на таких отношениях должников с кредитором, в которых данный должник не участвует.
В судебном заседании установлено, что ОАО «АК БАРС» БАНК (далее по тексту - Кредитор, Банк) заключило с Осиным СА (далее по тексту - Заемщик) договор № от 29 января 2007 года (далее по тексту - кредитный договор), в соответствии с которым кредитор выдал заемщику кредит в размере 351 618рублей под 15% годовых на срок до 29 декабря 2011 года на приобретение автотранспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, цвет - <данные изъяты>. Факт выдачи кредита подтверждается выписками по вкладному и лицевому счетам заемщика, а также платежным документом, свидетельствующим о перечислении суммы кредита на счет продавца автомобиля - ООО <данные изъяты> в рамках заключенного с заемщиком договора купли-продажи товара № от 18 января 2007 года. В обеспечение возврата кредита и начисленных процентов заемщик предоставил в залог приобретаемое вышеуказанное автотранспортное средство (п.1.5. кредитного договора). Начиная с ноября 2008 года, заемщик не производит погашение кредита и начисленных процентов, что свидетельствует о возможности взыскания задолженности только в судебном порядке. Поскольку заемщик более 2 лет не погашает свою задолженность, то банк вынужден воспользоваться своим правом, предоставленным п.3.2.3. кредитного договора, а также ст. 337 ГК РФ залог автотранспортного средства обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, в каком они имеют к моменту удовлетворения. С учетом истечения значительного периода времени (почти 4 года) реальная рыночная стоимость предмета залога с учетом амортизации, естественного износа и т.п. факторов изменилась, и на сегодняшний день составляет, как следует из заключения ведущего экономиста по экспертизе залогов, 212 000рублей.
ОАО «АК БАРС» БАНК просит взыскать с Осина Сергея Александровича в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК задолженность по договору № от 29 января 2007 года в размере 351 694,91 рубля, в том числе проценты за пользование кредитом и проценты за пользование чужими денежными средствами, а также штраф, начисленные по 30 ноября 2010 года включительно. Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору автотранспортное средство, а
именно <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, цвет - <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Барбанюку Александру Владимировичу, при этом определить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере 212 000 рублей. Взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 716,95 рубля.
Поскольку ответчики в судебное заседание не явились без уважительных причин, и не представили суду каких-либо доказательств по делу в обоснование своей позиции, суд принимает во внимание лишь доводы истца и находит его исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 12,57, 198, 233 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования ОАО «АК БАРС» БАНК к Осину Сергею Александровичу, Барбанюк Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с Осина Сергея Александровича в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК сумму задолженности и остаток по кредиту в сумме 249688 руб. 66 коп., проценты за пользование кредитом - 81208 руб. 09 коп., проценты за пользование чужими денежными средствам - 14548 руб. 16 коп., штраф - 6250 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 716 руб. 95 коп., итого: 359411,86 рубля.
Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, цвет - <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Барбанюку Александру Владимировичу, при этом определить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере 212 000 рублей
Решение может быть пересмотрено Дзержинским городским судом по заявлению ответчиков, поданном ими в течение 7 дней со дня получения копии решения суда или обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня окончания срока подачи заявления о пересмотре решения путем подачи кассационной жалобы через Дзержинский городской суд.
Председательствующий судья п/п М.В. Свешникова
Копия верна.
Судья Секретарь