Дело № 2-655/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2011 года
Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Федерального судьи Фирсовой Е.М., при секретаре Воронцовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Салдаевой Любови Ивановны на действия судебного пристава-исполнителя.
УСТАНОВИЛ:
Салдаева Л.И. обратилась с указанной жалобой, мотивируя тем, что во исполнение решения Дзержинского суда от 17.04.2009 года о взыскании с нее в пользу Солдаевой А.М. 700000 рублей, в 2009 году судебным приставом-исполнителем Дзержинского МРО УФССП по Нижегородской области ФИО1 был наложен запрет на распоряжение квартирой по адресу Адрес1. Она не может поменять данное жилье в связи с принятыми обеспечительными мерами. Квартира находится в антисанитарном состоянии в связи с несколькими произошедшими проливами. Она погашает перед Солдаевой А.М. задолженность из пенсионных средств. Считает, что обеспечительные меры приняты приставом незаконно, просит отменить постановление от 24.07.2009 г., вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО1 о наложении запрета Солдаевой Л.И. на распоряжение имуществом в виде комнаты в общежитии по Адрес1.
Судебный пристав - исполнитель ФИО1 в суд не явился.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Хрипунова Е.А., как ведущая в настоящее время исполнительное производство в отношении должницы Салдаевой Л.И., полагает, что, в случае отмены обеспечительных мер, Салдаева Л.И. реализует указанную квартиру, долговые обязательства за счет вырученных средств перед Солдаевой А.М. не исполнит, может изменить место жительства, что окончательно сделает исполнение решения суда невозможным. При этом заявила устное ходатайство о применении срока давности для обращения в суд для обжалования постановления от 24.07.2009 года.
Заинтересованное лицо Солдаева А.М., возражает против удовлетворения жалобы Салдаевой Л.И., поскольку решение суда до сего времени ею не исполнено
Выслушав доводы заявителя, заинтересованных лиц, проверив материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав в процессе принудительного исполнения судеб ных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ от суда или другого органа, его выдавшего, либо от взыскателя и возбудить исполнительное производство, если не истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению и данный документ соответствует требованиям, предусмотренным для исполнительных документов. При этом содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем по общему правилу в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства (ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). Однако, в соответствии с ч. 8 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.
Стороны исполнительного производства, а также лица, не являющиеся сторонами исполнительного производства, в целях защиты своих прав и законных интересов в силу ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» вправе оспорить в порядке подчиненности или в суде постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа. В соответствии с статьей 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в суде.
Статьей 122 ФЗ «Об исполнительном производстве», а также ст. 441 ГПК РФ, предусмотрен 10-дневный срок для оспаривания действий судебного пристава-исполнителя.
Решением Дзержинского городского суда от 17.04.2009 года, вступившим в законную силу на основании определения Нижегородского областного суда от 09.06.2009 года, постановлено взыскать с Салдаевой Любови Ивановны в пользу Солдаевой Анны Михайловны сумму 700000 рублей и возврат госпошлины 2500 рублей, госпошлину в доход местного бюджета в сумме 5100 рублей.
24.07.2009 года во исполнение решения суда судебным приставом-исполнителем Дзержинского МРО УФССП по НО ФИО1 было возбуждено исполнительное производство.
24.07.2009 года судебным приставом-исполнителем ФИО1 было вынесено постановление о наложении запрета Солдаевой Л.И. на распоряжение имуществом в виде комнаты в общежитии по Адрес1. Сторонам было разъяснено право на обжалование указанного постановления в десятидневный срок.
С указанного времени должница Салдаева Л.И. погасила перед Солдаевой А.М. задолженность в сравнительно незначительной сумме, решение суда до сего времени не исполнено.
Как следует из материалов исполнительного производства, взыскания производились только за счет пенсионных средств Саладаевой Л.И., на указанное спорное жилое помещение взыскание не обращалось, нарушений ст. 446 ГПК РФ судебным приставом - исполнителем не допущено. Обеспечительные меры приняты во избежание реализации имущества и с целью недопущения сокрытия должницы. Право пользования указанной комнатой за Солдаевой Л.И. сохранено.
Салдаева А.М. располагала сведениями о ходе исполнительного производства, чего не отрицала в судебном заседании. Настоящее заявление в Дзержинский городской суд Салдаевой Л.И. подано 03.02.2011, т.е. спустя более полутора лет после вынесения постановления о запрете распоряжения имуществом. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока Салдаевой Л.И. не заявлялось. Уважительных причин пропуска срока Заявителем не приведено. Пропуск срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Салдаевой Любови Ивановны на действия судебного пристава-исполнителя и отмене постановления от 24.07.2009 года, вынесенного судебным приставом-исполнителем ФИО1 о наложении запрета Солдаевой Любови Ивановны на распоряжение имуществом в виде комнаты в общежитии по адресу: Адрес1 - оставить без удовлетворения
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского облсуда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Федеральный судья: п/п Фирсова Е.М.
Копия верна:
Судья:
Секретарь: