Дело № 2-568/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 февраля 2011 г. Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хайдуковой О.Ю., с участием истца Волостниковой Марии Николаевны, представителя ответчика Мартыновой Юлии Александровны, при секретаре Белянкиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волостниковой Марии Николаевны к Управлению внутренних дел по г. Дзержинску Нижегородской области о взыскании денежных средств,
У с т а н о в и л :
Волостникова М.Н. обратилась в суд с иском к УВД по г. Дзержинску Нижегородской области, указав, что с 30.03.2009 года по 29.12.2010 г. проходила службу в УВД по г. Дзержинску на должности <данные изъяты>. Приказом ГУВД Нижегородской области № л/с от 29.12.2010 г. истец была уволена из органов внутренних дел по пункту <данные изъяты> части 7 ст. 19 Закона РФ «О милиции»- по сокращению штатов с 29.12.2010 г. Согласно п. 17 Постановления Правительства РФ № 941 от 22.09.1993 г. истцу причитается единовременное пособие в размере 5 окладов денежного содержания, как указано в выписке из приказа. В нарушение вышеприведенной нормы, до настоящего времени единовременное пособие в сумме 24345 рублей истцу не выдано под предлогом отсутствия в бухгалтерии УВД по г. Дзержинску денежных средств. Так же истцу не выдана денежная компенсация взамен положенного вещевого имущества в сумме 7289, 2 рублей (основание -справка № от 13.01.2011 г.). Просрочка выплаты выходного пособия за период с 30.12.2010 г. по 25.01.2011 г. составляет 27 дней. Таким образом, проценты за задержку выплаты составляют 169,81 рублей. Просрочка выплаты денежной компенсации взамен положенного вещевого имущества за период с 30.12.2010 г. по 25.01.2011 г. составляет 27 дней, таким образом, проценты за задержку выплаты составляют 42,37 рублей. Незаконными действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, в связи с грубым нарушением ответчиком норм действующего законодательства. Волостникова М.Н. была вынуждена консультироваться, тратить свое здоровье, нервы и личное время, испытывала нравственные страдания. Истец просит взыскать с ответчика УВД по г. Дзержинску невыплаченные денежные средства в сумме 31634, 2 рубля, взыскать с ответчика УВД по г. Дзержинску в порядке ст 236 ТК РФ проценты за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы в сумме 169,81 рублей, взыскать с ответчика УВД по г. Дзержинску в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 42,37 рублей, взыскать с ответчика УВД по г. Дзержинску денежные средства в размере 10000 рублей в качестве компенсации морального вреда.
В судебном заседании Волостникова М.Н. исковые требования поддержала частично, пояснив, что в настоящее время ей выплачено единовременное пособие.
Представитель ответчика УВД по г. Дзержинску Мартынова Ю.А. в судебном заседании пояснила, что 17.01.2011 г истцом была предоставлена справка в ЦБ УВД по г. Дзержинску справка № от 13.01.2011 г. на выдачу денежной компенсации взамен положенного вещевого имущества в размере 7289, 20 рублей из УМТ и ХО ГУВД по Нижегородской области. Данные денежные средства, в соответствии с действующими правилами, были незамедлительно заказаны сотрудниками ЦБ УВД по г. Дзержинску в ФИНО ГУВД по Нижегородской области. Единовременное пособие при увольнении в полном объеме было перечислено истцу на пластиковую карту 08.02.2011 г. при поступлении средств на данную статью расходов из ГУВД по Нижегородской области. УВД по г. Дзержинску является государственным учреждением и финансирование статей расходов на денежное довольствие сотрудников осуществляется за счет средств федерального и областного бюджетов в точном соответствии с предметными статьями расходов, УВД г. Дзержинска не может выплатить данные денежные средства с других статей расходов.
Так как данная задолженность возникла не по вине УВД по г. Дзержинску, представитель просит освободить УВД по г. Дзержинску от выплаты процентов в размере 163,52 рублей за нарушение работодателем установленного срока выплаты единовременного пособия при увольнении в соответствии со ст. 236 ТК РФ. Представитель ответчика также считает, что требование истца о взыскании с УВД по г. Дзержинску в порядке ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42,37 рублей необоснованным. Также представитель ответчика требование истца о взыскании с УВД по г. Дзержинску компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, представитель ответчика неосновательным, в связи с тем, что действия УВД по г. Дзержинску в отношении истца не являются неправомерными. УВД по г. Дзержинску в соответствии с действующим законодательством начислило истцу соответствующие денежные средства и направило заявку на данные денежные средства в вышестоящий орган- ГУВД по Нижегородской области. УВД по г. Дзержинску обязуется незамедлительно выплатить истцу, при поступлении денежных средств на соответствующую предметную статью расходов, денежную компенсацию взамен положенного вещевого имущества. В остальной части иска представитель УВД по г. Дзержинску просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела и оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему:
Согласно п. 17 Постановления Правительства РФ № 941 от 22.09.1992 г. лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, уволенным со службы по сокращению штатов выплачивается единовременное пособие, при выслуге менее 10 календарных лет в размере пяти месячных окладов. Установлено, что истец с 30.03.2009 года по 29.12.2010 г. проходила службу в УВД по г. Дзержинску на должности <данные изъяты>. Стаж службы в органах внутренних дел РФ равен 1 (одному) году, 8 (восьми) месяцам 29 (двадцати девяти) дням, что подтверждается сведениями из трудовой книжки (л.д. 4-5). Кроме того из представленной в материалах дела выписки из приказа № л/с (л.д. 7) следует, что Волостникова М.Н. уволена по пункту <данные изъяты> части 7 ст. 19 Закона РФ «О милиции»- по сокращению штатов с ДД.ММ.ГГГГ, в звании старшего лейтенанта милиции, с должности инспектора по делам несовершеннолетних отделения по делам несовершеннолетних № отдела милиции УВД по г. Дзержинску. На момент увольнения календарная выслуга лет истца составляла 1 (один) год, 8 (восемь) месяцев 29 (двадцать девять) дней, для выплаты единовременного пособия - 1 (один) год 3 (три) месяца 29 (двадцать девять) дней. Согласно выписке из приказа № от 29.12.10 г. принято решение о выплате единовременного пособия в размере 5 (пяти) окладов денежного содержания, о выплате единовременного вознаграждения по итогам работы за 2010 г. пропорционально отработанному времени в 2010 г., о выплате премии за 4 квартал 2010 г. в размере 75% оклада денежного содержания пропорционально отработанного времени. В соответствии с п. 18 Постановления Правительства РФ от 22.09.1993 г. № 941 сохранить в течении одного года после увольнения выплату оклада по специальному званию «старший лейтенант милиции» с 30.12.10 г. по 29.12.11 г.
Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
В ходе судебного заседания, установлено, что единовременное пособие при увольнении в полном объеме было перечислено истцу на пластиковую карту 08.02.2011 г. при поступлении средств на данную статью расходов из ГУВД по Нижегородской области, в данной части истец требования не поддержал.
В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. В связи с данными обстоятельствами, требование о выплате компенсации за просрочку выплаты выходного пособия за период с 30.12.2010 г. по 25.01.2011 г. составляет 27 дней. На указанный истцом период действующая ставка рефинансирования ЦБ РФ была равна -7,75%. Таким образом проценты за задержку выплаты составляют 169,81 рублей (24345 рублей х 7,75% : 300 х 27=169,81 рублей).
Согласно представленной справке № от 13.01.11 г. из УМТ и ХО ГУВД по Нижегородской области (л.д. 6), задолженность, по денежной компенсации взамен положенного вещевого имущества, составляет 7289,20 рублей.
Денежная компенсация взамен положенного вещевого имущества заработной платой не является, в связи с чем к данным правоотношениям возможно применить ст.395 ГК РФ. Согласно указанной норме закона, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В связи с чем, требование выплаты просрочки выплаты денежной компенсации взамен положенного вещевого имущества за период с 30.12.2010 г. по 25.01.2011 г. составляет 27 дней. Таким образом проценты за задержку выплаты составляют 42, 37 рублей (7289,2 рублей х 7,75% : 360 дней х 27=42,37 рублей). Суд считает данное требование правомерным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
Учитывая, что действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, в связи с нарушением ответчиком норм действующего законодательства, а именно несвоевременно выплачено единовременное пособия в размере 5 окладов денежного содержания, до настоящего времени не выплачена денежная компенсация взамен положенного вещевого имущества, исходя из принципа разумности и справедливости, степени вины ответчика и степени нравственных страданий истца суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Волостниковой М.Н. компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей.
На основании ст.ст. 333.19. 333.20 Налового кодекса РФ с ответчика необходимо взыскать госпошлину в местный доход в сумме 500 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 12,56,198 ГПКРФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Управления внутренних дел по г. Дзержинску Нижегородской области в пользу Волостниковой Марии Николаевны денежную компенсацию за вещевое имущество в сумме 7289 рублей 20 копеек, компенсацию за задержку выплаты выходного пособия в сумме 169 рублей 81 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами -42 рубля 37 копеек, компенсацию морального вреда -1000 рублей. В остальной части иска отказать.
Взыскать с Управления внутренних дел по г. Дзержинску Нижегородской области госпошлину в местный доход в сумме 500 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородском областном суде в течение десяти дней с момента принятия в окончательной форме через Дзержинский городской суд.
Судья О.Ю. Хайдукова.
Ксерокопия верна:
Судья О.Ю. Хайдукова.
Секретарь Е.В. Белянкина