Дело № 2-758/11 г. Дзержинск
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 февраля 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области
в составе председательствующего федерального судьи Ратниковой Г.В.,
при секретаре Александровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Ермолаеву Геннадию Васильевичу, Ермолаевой Александре Алексеевне, Морозовой Лидии Васильевне о взыскании суммы задолженности и остатка по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 12.09.2008 г. Дзержинским отделением № 4342 ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № с Ермолаевым Г.В., согласно которому ему был предоставлен кредит в сумме 300000 руб. на срок по 11.09.2013 г. под 17 % годовых на цели личного потребления. Пункты 4.1, 4.3 кредитного договора устанавливают обязанность ответчика по ежемесячному погашению части кредита и процентов по нему, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, с 01.10.2008 г. С июня 2010 г. заемщик неоднократно нарушал исполнение своих обязательств по уплате части кредита и процентов по нему. В обеспечение возврата заемных средств между истцом и Ермолаевой А.А., Морозовой Л.В. были заключены договора поручительства №, № от 12.09.2008 г., в соответствии с п. 2.1 договоров поручительства поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, солидарно. Согласно п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотрены условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и (или) уплате процентов. 13.12.2010 г. ответчикам были направлены претензии с предложением о погашении суммы задолженности в течение 15 дней с момента их получения, однако, до настоящего времени сумма задолженности не погашена, в связи с чем истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредиту, которая по состоянию на 24.01.2011 г. составила 204562,77 руб., с причитающимися процентами и неустойками, которые будут начислены на день вынесения решения суда; взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы по делу в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 5245,62 руб.
В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности, Умярова С.Ю., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала.
Ответчики Ермолаев Г.В., Ермрлаева А.А. и Морозова Л.В. в настоящее судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причины явки неизвестны.
Суд с согласия представителя истца считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчиков с вынесением по делу заочного решения.
Выслушав представителя истца, изучив и проверив материалы дела, оценив представленные доказательств по правилам ст. 67 ГКП РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст. 363, 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязан перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника; лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Так, 12.09.2008 г. Дзержинским отделением № 4342 ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № с Ермолаевым Г.В., согласно которому ему был предоставлен кредит в сумме 300000 руб. на срок по 11.09.2013 г. под 17% годовых на цели личного потребления.
Пункты 4.1, 4.3 кредитного договора устанавливают обязанность ответчика по ежемесячному погашению части кредита и процентов по нему, в соответствии со срочным обязательством №, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, с 01.10.2008 г.
В обеспечение возврата Ермолаевым Г.В. заемных средств между банком и Ермолаевой А.А. и Морозовой Л.В. были заключены договора поручительства № и № от 12.09.2008 г., в соответствии с п. 2.1 договоров поручительства поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, солидарно.
Согласно п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
С июня 2010 г. заемщик неоднократно нарушал исполнение своих обязательств по уплате части кредита и процентов по нему. 13.12.2010 г. ответчикам были направлены претензии с предложением о погашении суммы задолженности в течение 15 дней с момента их получения, однако, до настоящего времени сумма задолженности не погашена.
Учитывая изложенное, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по кредитному договору № от 12.09.2008 г., которая по состоянию на 24.01.2011 г. составляет 204562,77 руб. и складывается из:
- остатка основного долга - 189918,50 руб.
- процентов за пользование кредитом - 10595,75 руб.
- пени по просроченному основному долгу - 3575,97 руб.
- пени по просроченным процентам - 472,55 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 5245,62 руб.
Руководствуясь ст.ст. 310, 322, 323, 361, 363, 819 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 57, 67, 98, 198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ермолаева Геннадия Васильевича, Ермолаевой Александры Алексеевны, Морозовой Лидии Васильевны в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 12.09.2008 г. по состоянию на 24.01.2011 г. в размере 204562,77 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5245,62 руб.
Решение суда может быть отменено Дзержинским городским судом по заявлению ответчика, поданному в течение 7 дней со дня получения им копии решения, либо обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд в течение 10 дней по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья: п/п Г.В. Ратникова
Копия верна.
Федеральный судья:
Секретарь: