Дело № 2-256/11Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
16 февраля 2011 г. г. Дзержинск
Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе судьи Швецова Д.И., при секретаре Поникаровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» Дзержинского отделения № 4342 к Денисову Сергею Викторовичу, Крюковой Татьяне Николаевне, Пинчиной Ольге Владимировне, Ефимцевой (Шарипо) Галине Геннадьевне, Крайновой Светлане Константиновне, Денисовой Ольге Александровне, о взыскании суммы задолженности и остатка по кредиту,
Установил:
Истец ОАО «Сбербанк России» Дзержинское отделение № 4342 обратилось в суд с иском к Денисову С.В., Крюковой Т.Н., Пинчиной О.В, Ефимцевой (Шарипо) Г. Г., Крайновой С.К., Денисовой О.Ао взыскании суммы задолженности и остатка по кредиту ссылаясь на то, что 18.07.2001 г. Денисову С.В. был предоставлен кредит в сумме 240 000 рублей, сроком до 17.07.2016 г. на строительство квартиры в г. Дзержинске Нижегородской области под 23 % годовых. Пункты 2.7., 2.8. кредитного договора № от 18.07.2001 г. устанавливают обязанность ответчика по ежемесячному погашению части кредита и процентов по нему, начиная с августа 2001 г. Последний платеж был произведен 10.08.2010 г.
Ответчики Крюкова Т.Н., Пинчина О.В., Ефимцева (Шарипо) Г.Г., Крайнова С.К., Денисова О.А. в соответствии с п. 2.1. договоров поручительства №, №, №, №, № от 18.07.2001 г. отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение су дебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручители и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п.2.2 вышеуказанного договора поручительства).
Согласно п. 2.10 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно п. 6.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользова ние кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненад лежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов.
02 ноября 2010г. Дзержинское отделение № 4342 Сбербанка России направило Заемщику и поручителям претензию с предложением о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в течении 15 дней с момента их получения. Однако сумма задолженности до настоящего времени не погашена.
В судебных заседаниях представитель истца неоднократно уточнял свои исковые требования.
По состоянию на 20.12.2010 г. истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 18.07.2001 г. в размере 106 464 руб. 58 коп. А также расходы по уплате госпошлины в сумме 3 329 руб. 29 коп.
По состоянию на 20.01.2011 г. истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 18.07.2001 г. в размере 111614 руб. 38 коп. А также расходы по уплате госпошлины в сумме 3 329 руб. 29 коп.
По состоянию на 01.02.2011 г. истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 18.07.2001 г. в размере 117461 руб. 08 коп. А также расходы по уплате госпошлины в сумме 3 329 руб. 29 коп.
По состоянию на 11.02.2011 г. истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 18.07.2001 г. в размере 118816 руб. 28 коп. А также расходы по уплате госпошлины в сумме 3 329 руб. 29 коп.
В судебном заседании 16.02.2011г. представитель истца Ташкина Е.С. уточнила исковые требования, уменьшив сумму задолженности.
Истец просит взыскать солидарно с Денисова С.В., Крюковой Т.Н., Пинчиной О.В., Ефимцевой (Шарипо) Г.Г., Крайновой С.К., Денисовой О.А. задолженность по кредитному договору № от 18.07.2001 г.по состоянию на 16.02.2011 г. в следующем размере: остаток основного долга- 96 527 руб. 48 коп;; проценты по кредиту- 11005 руб. 48 коп.; пени по просроченному основному долгу- 1808 руб. 35 коп. пени по просроченным процентам- 152 руб. 57 коп. Итого: 109 493 руб. 88 коп. А также расходы по уплате госпошлины в сумме 3 329 руб. 29 коп.
Ответчик Денисов С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Извещен судебной повесткой, согласно реестра исходящей корреспонденции.
В судебном заседании 01 февраля 2011г. просил дело слушанием отложить для решения вопроса мирным путем.
В судебное заседание 11 февраля 2011г. не явился был извещен, надлежащим образом. Согласно телефонограмме, исковые требования признал частично.
Ответчики Денисова О.А., Крюкова Т.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Извещены судебной повесткой, согласно реестра исходящей корреспонденции.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Ответчики Пинчина О.В., Ефимцевой (Шарипо) Г.Г., Крайнова С.К. в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что Денисов С.В. являлся их работодателем. Он заставил их быть поручителями. В противном случае он их бы уволил. Денисов С.В. обещал сам погасить кредит.
Представитель ответчика Ефимцевой (Шарипо) Г.Г.- Меркулова Н.Н. также исковые требования, предъявленные к ее доверителю не признала в полном объеме считает, что задолженность по кредиту рассчитана не верно.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 59 - 61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на нее.
В силу ст. ст. 309, 310, 322, 324 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Солидарная ответственность возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором. При солидарной ответственности должников, кредитор вправе требовать исполнения как ото всех совместно, так и от любого из них в отдельности. В случае солидарной обязанности, должник не вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на таких отношениях должников с кредитором, в которых данный должник не участвует.
Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» Дзержинским отделением № 4342 Денисову С.В. был предоставлен кредит № от 18.07.2001 г. в сумме 240 000 рублей, сроком до 17.07.2016 г. на строительство квартиры в г. Дзержинске Нижегородской области под 23 % годовых. Пункты 2.7., 2.8. кредитного договора № от 18.07.2001 г. устанавливают обязанность ответчика по ежемесячному погашению части кредита и процентов по нему, начиная с августа 2001 г. Последний платеж был произведен 10.08.2010 г.
Ответчики Крюкова Т.Н., Пинчина О.В., Ефимцева (Шарипо) Г.Г., Крайнова С.К., Денисова О.А. в соответствии с п. 2.1. договоров поручительства №, №, №, №, № от 18.07.2001 г. отвечают перед кредитором за вы полнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая пога шение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение су дебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручители и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п.2.2 вышеуказанного договора поручительства)
Согласно п. 2.10 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно п. 6.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользова ние кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненад лежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов.
02 ноября 2010г. Дзержинское отделение № 4342 Сбербанка России направило Заемщику и поручителям претензию с предложением о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в течении 15 дней с момента их получения. Однако сумма задолженности до настоящего времени не погашена.
Суд считает, что остаток основного долга, проценты за пользованием кредитом, пени по просроченным процентам, пени по просроченному основному долгу, должны быть взысканы с ответчиков Денисова С.В., Крюковой Т.Н,, Пинчиной О.В., Ефимцевой (Шарипо) Г.Г., Крайновой С.К., Денисовой О.А. солидарно, поскольку ответчик Денисов С.В. принятых на себя обязательств по кредитному договору не выполнил, что свидетельствует об одностороннем отказе от исполнения обязательств с его стороны, что в силу закона является недопустимым, а ответчики Крюкова Т.Н., Пинчина О.В., Ефимцева (Шарипо) Г.Г., Крайнова С.К., Денисова О.А. в соответствии с п. 2.1. договоров поручительства №, №, №, №, № от 18.07.2001 г., отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком усло вий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд не принимает во внимание доводы ответчика Ефимцевой (Шарипо) Г.Г.- ее представителя Меркуловой Н.Н. о том, что представленный истцом расчет суммы задолженности неверный, поскольку на протяжении четырех судебных заседаний, ни представитель ответчика, ни сама ответчик Ефимцева (Шарипо) Г.Г. не представила суду со своей стороны доказательств неправильности расчета.
При указанных обстоятельствах, проверив представленный истцом расчет задолженности и согласившись с ним, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Сбербанк России» Дзержинского отделения № 4342 задолженность и остаток по кредиту в сумме 109493 руб. 88 коп.
Подлежит взысканию солидарно с ответчиков также оплаченная истцом госпошлина в сумме 3 329 руб. 29 коп., в силу ст. 98 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» Дзержинского отделения № 4342 удовлетворить.
Взыскать солидарно с Денисова Сергея Викторовича, Крюковой Татьяны Николаевны, Пинчиной Ольги Владимировны, Ефимцевой (Шарипо) Галины Геннадьевны, Крайновой Светланы Константиновны, Денисовой Ольги Александровны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» Дзержинского отделения № 4342 сумму задолженности и остаток по кредиту в размере 109493 руб. 88 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 329 руб. 29 коп.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение десяти дней со дня принятия путем подачи кассационной жалобы в Дзержинский городской суд.
Федеральный судья: п/п Д.И. Швецов
Копия верна
судья: секретарь: