Дело № 2-202|11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
9 февраля 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хайдуковой О.Ю., с участием истца Шаманиной О.А., представителя ответчиков адвоката Ронт О.В., при секретаре Белянкиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаманиной Оксаны Александровны к Доловой Екатерине Владимировне, Долову Андрею Владимировичу, УФМС России по Нижегородской области о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У с т а н о в и л :
Шаманина О.А. обратилась в суд с указанным заявлением. В обоснование исковых требований указано, что она является собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру Адрес1. Вторая половина этой квартиры принадлежит на праве собственности ее сестре Доловой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и брату Долову А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В начале 90-х годов их мать лишили родительских прав, сестру и брата в ДД.ММ.ГГГГ году органы опеки и попечительства передали в другие семьи. В настоящее время ей неизвестно какие у них имена и фамилии и где они проживают. Их мать умерла в ДД.ММ.ГГГГ году. Брат и сестра проживали в квартире несколько месяцев в 1993 году, с тех пор не проживают, однако, коммунальные услуги на них начисляются. Истица не оспаривает право собственности ответчиков на квартиру, но считает, что они утратили право пользования квартирой в связи с передачей их на воспитание в другие семьи и их необходимо снять с регистрационного учета. Шаманина О.А. просит признать Долову Е.В., Долова А.В. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: Адрес1 с 1995 года, обязать УФМС России по Нижегородской области снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании Шаманина О.А.исковые требования поддержала в полном объме.
Представитель ответчиков, назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ, адвокат Ронт О.В. в судебном заседании исковые требования не признала.
Представитель ответчика УФМС России по Нижегородской области ЗайцеваА.А. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. В письменном отзыве представитель Зайцева А.А. сообщила, что в настоящее время основания для совершения регистрационных действий в отношении ответчиков отсутствуют.
Представитель третьего лица Администрации г. Дзержинска ведущий специалист отдела опеки и попечительства Цибина О.Л.просит рассмотреть дело в ее отсутствие. В письменном отзыве сообщила, что орган опеки и попечительства не возражает против снятия с регистрационного учета ответчиков, поскольку в настоящее время они усыновлены и имеют регистрацию по другим адресам.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей Администрации г. Дзержинска и УФМС России по Нижегородской области.
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела и оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему:
Установлено, что в квартире Адрес1 зарегистрированы Долова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Долов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шаманина О.А. и ее дети ФИО1 и ФИО2 (л.д.5) Согласно договору обмена от 10 августа 1993 года ФИО3 обменяла квартиру Адрес1 на комнату, расположенную в <адрес> и принадлежащую ФИО4 Согласно данного договора спорная квартира перешла в собственность ФИО5 и ее детей : Доловой О.А., Доловой Е.В., Долова А.В. в равных долях. (л.д.9). В настоящее время право собственности указанных лиц зарегистрировано в БТИ г. Дзержинска. (л.д.23) ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 умерла (л.д.10), ее долю в праве собственности на указанную квартиру в порядке наследования приобрела Шаманина О.А. ( до брака Долова л.д.12) (л.д.10).
Из письменного сообщения отдела опеки, попечительства и усыновления г. Дзержинска следует, что Долов А.В. был передан на воспитание в семью посторонних лиц ДД.ММ.ГГГГ г., Долова Е.В. передана на воспитание в семью посторонних граждан ДД.ММ.ГГГГ г. Какие-либо сведения об усыновленных и усыновителях не могут быть представлены в связи с тайной усыновления.
Согласно ст. 137 Семейного кодекса РФ усыновленные дети и их потомство по отношению к усыновителям и их родственникам, а усыновители и их родственники по отношению к усыновленным детям и их потомству приравниваются в личных неимущественных и имущественных правах и обязанностях к родственникам по происхождению. Усыновленные дети утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям (своим родственникам).
Согласно ст. 139 Семейного кодекса РФ тайна усыновления ребенка охраняется законом, судьи, вынесшие решение об усыновлении ребенка, или должностные лица, осуществившие государственную регистрацию усыновления, а также лица, иным образом осведомленные об усыновлении, обязаны сохранять тайну усыновления ребенка.
В соответствии с п. 28 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 года регистрация по месту жительства несовершеннолетних граждан, не достигших 14-летнего возраста и проживающих вместе с родителями (усыновителями, опекунами), осуществляется на основании документов, удостоверяющих личность родителей (усыновителей), или документов, подтверждающих установление опеки, и свидетельства о рождении этих несовершеннолетних путем внесения сведений о них в домовые (поквартирные) книги или алфавитные карточки родителей (усыновителей, опекунов). Указанная регистрация осуществляется с выдачей свидетельства о регистрации по месту жительства.
Из материалов дела установлено, что ответчики по делу были усыновлены в ДД.ММ.ГГГГ году, поскольку тайна усыновления охраняется законом, у суда не имеется возможности установить в настоящее время фамилии, адреса проживания ответчиков, однако, из факта их усыновления следует, что в настоящее время они имеютрегистрацию по иному месту жительства и требования истицы о снятии их с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес1 подлежат удовлетворению.
При этом требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением удовлетворены быть не могут, поскольку ответчики являются собственниками долей в праве собственности на жилое помещение. Согласно п.1 ст. 209 ГК РФсобственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Несмотря на то, что ответчики длительное время не проживают в квартире за ними сохраняется право пользования данным имуществом как за собственниками, которого в связи с усыновлением они лишены быть не могут.
Руководствуясь ст.ст. 12,56,198 ГПК РФ,
Р Е ШИ Л :
Исковые требования удовлетворить частично.
Обязать УФМС России по Нижегородской области снять Долову Екатерину Владимировну, Долова Андрея Владимировича с регистрационного учета по адресу: Адрес1.
В удовлетворении исковых требований о признании Доловой Екатерины Владимировны, Долова Андрея Владимировича утратившими право пользования квартирой Адрес1 с 1995 года отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородском областном суде в течение десяти дней с момента принятия в окончательной форме через Дзержинский городской суд.
Судья О.Ю. Хайдукова.