Дело № 2-486/11Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 февраля 2011года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Воробьевой Н.А.,
при секретаре Андриановой Е.А.,
с участием ответчика Звонарева В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Звонареву Владимиру Васильевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
Установил:
ООО «Русфинанс Банк» обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 13 июля 2008 года в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Звонаревым Владимиром Васильевичем, ответчику был предоставлен кредит на сумму 210835 рублей на срок до 13.07.2013 года на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля. В соответствии с п. 10 кредитного договора № от 13.07.2008 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п. 10 Кредитного договора № от 13.07.2008 года ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №: кредитным договором № от 13.07.2008 года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № от 13.07.2008 года. Сумма задолженности Звонарева В. В. по кредитному договору № от 13.07.2008 года составляет 16881539 рублей, из которых: текущий долг по кредиту - 139962,13 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга - 1146,54 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 25138,53 рублей; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 1123,76 рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 1382,62 рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 61,81 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 13.07.2008 года в размере 168815,39 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4576,31 рублей.
В ходе судебного разбирательства истец представил суду заявление об уточнении заявленных исковых требований, мотивируя тем, что до судебного заседания ответчик Звонарев В.В. оплатил часть задолженности, остаток которой по состоянию на 03.02.2011 года составляет 156815,30 рублей, в том числе текущий долг по кредиту - 129221,59 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 27593,71 рублей. Просит суд уменьшить размер иска и взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору № от 13.07.2008 года задоложенность в размере 156815,30 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 4576,31 рублей.
Представитель истца в судебное заседание явился. В дело представлено заявление представителя истца по доверенности Тюриной Э.В., согласно которому истец просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, указав, что исковые требования поддерживает в уточненном виде. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Ответчик Звонарев В.В. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, суду пояснил, что машина фактически принадлежит его сыну, поскольку он заключал кредитный договор для приобретения машины сыну, который обещал платить за кредит. Кредитный договор и договор купли-продажи машины он оформлял на себя. Первый взнос сделал он сам в размере 60000 рублей, но дальше платил сын. Когда брали кредит, сын работал, но потом у него стали задерживать зарплату. Сын платил с задержками, но большими суммами, чем по графику, всего выплатил 209 000 рублей. Когда сыну вообще перестали платить, он ушел с работы. О том, что есть задолженность по кредиту, не знал, а когда ему звонили, старался урегулировать вопрос с банком.
Изучив материалы дела, выслушав ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В силу статьи 807 по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
По статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом из материалов дела установлено, что 13 июля 2008 года в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Звонаревым Владимиром Васильевичем, ответчику был предоставлен кредит на сумму 210835 рублей на срок до 13.07.2013 года на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля № от 13.07.2008 года.
Истец свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается кредитным договором № от 13.07.2008 года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля.
В соответствии с п. 10 кредитного договора № от 13.07.2008 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа путем обеспечения наличия денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 5943,54 рублей на счете.
В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, систематически допуская просрочку оплаты очередной части периодического платежа, что подтверждается историей погашений.
Таким образом, установив нарушение ответчиком условий кредитного договора, суд признает правомерным требования истца о досрочном взыскании всей суммы задолженности вместе с причитающимися процентами.
Суд не принимает довод ответчика об отсутствии у него обязательств по заключенному договору в связи с получением денежных средств на приобретение транспортного средства в пользу сына, поскольку по условиям заключенного договора именно ответчик взял на себя обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору, истец в правоотношения с другим лицом не вступал, фактическое пользование иным лицом транспортным средством не имеет правового значения для определения обязанного лица по кредитному договору.
Согласно расчету истца, подлежащая досрочному взысканию с ответчика сумма задолженности составляет: текущий долг по кредиту - 129221,59 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 27593,71 рублей. Итого 156815,30 рублей.
Судом принимается расчет задолженности, представленный истцом, который ответчиком в судебном заседании не оспорен, доказательств неправильности представленного истцом расчета ответчиком не представлено.
Довод ответчика о ежемесячном гашении кредита в большем размере и оплате в общей сложности в счет погашения кредита 209000 рублей судом не принимается.
Пунктами 18, 19 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором, сумма начисленных процентов переносится на счет просроченных процентов, размер платы по просроченным процентам составляет 0,50% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты). В случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные договором, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд, размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50% от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).
Как установлено судом и следует из истории погашений, расчета задолженности, ответчик неоднократно допускал просрочку ежемесячного периодического платежа, ввиду чего ответчику в соответствии с пунктами 18,19 кредитного договора начислялись повышенные проценты на сумму просроченного долга и просроченных процентов за пользование кредитом.
Согласно условиям кредитного договора, установлена следующая очередность погашения требований кредитора: в первую очередь - издержки кредитора, связанные с получением исполнения заемщиком обязательств по настоящему кредитному договору, во вторую очередь - уплата единовременной комиссии за выдачу кредита, в третью очередь - уплата повышенных процентов, в четвертую очередь - уплата просроченных процентов, в пятую очередь - погашение просроченной задолженности по основному долгу, в шестую очередь - уплата срочных процентов, в седьмую очередь - погашение срочной задолженности по основному долгу (п. 14 кредитного договора).
При указанных обстоятельствах, расчет задолженности и действия истца при наличии у ответчика просроченных платежей и начисленных сумм просроченных процентов за просрочку платежей по очередности погашения задолженности по кредиту, в силу чего основной долг по кредиту не погашался, соответствуют условиям заключенного договора.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 156815,30 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Поскольку суд удовлетворяет исковые требования, то в пользу истца в силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать расходы истца по оплате госпошлины в размере 4576,31 рублей.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать со Звонарева Владимира Васильевича в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 13.07.2008 года в размере 156815,30 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4576,31 рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение десяти дней с момента его изготовления в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Дзержинский городской суд.
Судья п/п Н.А.Воробьева
Копия верна:
Судья: Н.А.Воробьева
Секретарь: Е.А.Андрианова