Дело № 2-822 г. Дзержинск
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 февраля 2011 г. Дзержинский городской суд Нижегородской области
в составе председательствующего федерального судьи Ратниковой Г.В.,
при секретаре Александровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шлес Галины Мейлаховны к Администрации г. Дзержинска о сохранении самовольно перепланированного жилого помещения в перепланированном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о сохранении самовольно перепланированного жилого помещения - квартиры №, расположенной в доме Адрес1, в перепланированном состоянии, мотивируя это тем, что она проживает и зарегистрирована в указанной квартире, где является собственником 1/2 доли. Собственником второй половины данной квартиры являлся ее муж ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ В нарушение установленного порядка была произведена самовольная перепланировка данной квартиры, а именно:
в перегородке между прихожей и кухней демонтирован и заложен дверной блок, в перегородке между кухней и жилой комнатой площадью 11,3 кв.м. пробит арочный проем, демонтирована перегородка с дверным блоком между жилой комнатой площадью 11,3 кв.м. и прихожей площадью 10,1 кв.м., в результате чего площадь прихожей уменьшилась до 6,6 кв.м., площадь жилой комнаты увеличилась до 16,2 кв.м., площадь кухни увеличилась с 5,7 кв.м. до 6,0 кв.м.
Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Суд находит материалы дела достаточными и полагает возможным рассмотреть дело по существу в ее отсутствие.
Представитель ответчика - Администрации г. Дзержинска в судебное заседание не явился, прислал отзыв на исковое заявление, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, что суд находит возможным.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица на привлечен Шлес Илья Львович. Шлес И.Л. в судебное заседание не явился, прислал отзыв на иск, с иском согласен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, что суд находит возможным.
Проверив материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 4 ст. 29 ЖК РФ жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.
Судом установлено, что в нарушение установленного порядка была произведена самовольная перепланировка квартиры №, расположенной в доме Адрес1.
Экспертным заключением № ООО <данные изъяты> от 28.12.2010 г. по выполненной перепланировке вышеуказанного жилого помещения установлено, что выполненные строительные работы по перепланировке вышеуказанной квартиры не затрагивают характеристики надежности и безопасности здания, не ухудшают основные объемно-планировочные показатели, не влияют на эксплуатационные свойства конструкций дома и помещений.
В силу закона сохранение жилого помещения в самовольно перепланированном состоянии возможно только в судебном порядке.
В связи с изложенным суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 29 ЖК РФ, ст. ст. 12, 56, 57, 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Шлес Галины Мейлаховны удовлетворить.
Сохранить самовольно перепланированное жилое помещение - квартиру №, расположенную в доме Адрес1 в перепланированном состоянии, в соответствии с которым в перегородке между прихожей и кухней демонтирован и заложен дверной блок, в перегородке между кухней и жилой комнатой площадью 11,3 кв.м. пробит арочный проем, демонтирована перегородка с дверным блоком между жилой комнатой площадью 11,3 кв.м. и прихожей площадью 10,1 кв.м., в результате чего площадь прихожей уменьшилась до 6,6 кв.м., площадь жилой комнаты увеличилась до 16,2 кв.м., площадь кухни увеличилась с 5,7 кв.м. до 6,0 кв.м.
Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы в Дзержинский городской суд.
Федеральный судья: п/п Г.В. Ратникова
Копия верна.
Федеральный судья:
Секретарь: