2-463/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 февраля 2011 г. Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего: федерального судьи Бочаровой Е.П.,
при секретаре Трусовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Дзержинского МРО УФССП по Нижегородской области Зайцева А.В. к Каримову Садулло Саиду Алиевичу об обращении взыскания на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Судебный пристав-исполнитель ДМО УФССП Зайцев А.В. обратился в суд с указанным иском, в обоснование исковых требований указав, что у него на исполнении находится сводное исполнительное производство № от 30.10.10г. в отношении должника Каримова Садулло Саида Алиевича о взыскании денежных средств в пользу взыскателей: ОАО «НБД-Банк, Кинзазубова С.К. на общую сумму 6689744,01 руб. В рамках данного сводного исполнительного производства № от 30.10.10г. произведен арест земельного участка общей площадью 1974,00 кв.м., расположенный по адресу: Адрес1 с находящимся на нем жилым домом общей площадью 656,3 кв.м., зарегистрированный за должником Каримовым С.С. на праве собственности. Учитывая, что задолженность по обязательствам не погашена, просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: Адрес1, общей площадью 1974,00 кв.м., кадастровый номер №, с находящимся на нем жилым домом общей площадью 656,3 кв., зарегистрированный за должником Каримовым С.С. на праве собственности.
Судебный пристав-исполнитель ФИО1, в производстве которой по распоряжению Начальника Дзержинского МРО, находится исполнительное производство в отношении Каримова, в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что по исполнительному производству есть еще должники Сучков В.В., Абрамян В.А., общая сумма задолженности 17260000 руб., иного имущества, за счет которого может быть осуществлено взыскание в пользу взыскателей, у должника не имеется,от добровольного исполнения ответчик отказывается.
Ответчик Каримов в предварительном судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что долг Кинзабузова не признает, с иском об обращении взыскания на земельный участок и дом не согласен. В последнее судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской (л.д.38). Представлено заявление, где просит дело слушанием отложить в связи с его болезнью.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Суд полагает возможным, с учетом позиции представителя истца, который полагает, что следует рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Третье лицо представитель Кинзабузова С.К. по доверенности Птушаненко Е.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что ответчик уклоняется от исполнения решения суда, добровольно ничего не выплачивает.
Представитель третьего лица ОАО «НБД-Банк» по доверенности Лапханова С.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, также пояснила, что ответчик уклоняется от исполнения решения суда, добровольно ничего не выплачивает.
Третье лицо Сучков В.В. в судебном заседании пояснил, что он ищет мирное урегулирование спора, судебный пристав продаст земельный участок дешево, что его не устраивает, поскольку у ответчика перед ним самый большой долг. Знает ответчика 15 лет, доверяет ему. Просит принять решение на усмотрение суда, поскольку заинтересован в том, чтобы долг ему был возвращен.
Представитель третьего лица Абрамяна В.А. по доверенности Кузьмина М.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что ответчик уклоняется от исполнения решения суда, добровольно ничего не выплачивает, другого имущества у ответчика нет.
Выслушав объяснения участников процесса, проверив и изучив материалы дела,материалы сводного исполнительного производства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 278 ГК РФ Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В силу ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.
Если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в срок, установленный соответственно федеральным законом или исполнительным документом.
Постановление судебного пристава-исполнителя, поступившее в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона, должно быть исполнено в течение пятнадцати дней со дня поступления его в подразделение судебных приставов.
В соответствии со ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
Мерами принудительного исполнения являются:
1) обращение взыскания на имущество должника …
В соответствии со ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Согласно пункту 4 статьи 35 Земельного кодекса отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком, за исключением случаев отчуждения части здания, строения, сооружения, которая не может быть выделена в натуре вместе с частью земельного участка, и отчуждения здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке, изъятом из оборота в соответствии со статьей 27 Земельного кодекса, а также за исключением случаев, когда федеральным законом не разрешается предоставлять такой земельный участок в собственность граждан и юридических лиц.
Так, судом установлено, что 12.11.2010г. Дзержинским МРО ФССП по Нижегородской области было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода о взыскании с Каримова С.С. в пользу Кинзабузова С.К. денежных средств в размере 5304356,05 рублей (л.д.10). 19.11.2010г. возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от 02.11.2010г. Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода о взыскании с Каримова С.С. в пользу Сучкова В.В. денежных средств в размере 17260.000 рублей. Данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №. 9.12.2010г. возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от 18.08.2010г. Нижегородского районного суда о взыскании с Каримова С.С. в пользу ОАО «НБД-БАНК» денежных средств в размере 1385387,96 рублей (л.д.9). 10.12.2010г. возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от 21.10.2010г. Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода о взыскании с Каримова С.С. В пользу Абрамян В.А. денежных средств в размере 3791647,60 рублей. 30.12.2010г. данные исполнительные производства присоединены к сводному исполнительному производству № (л.д.11). В рамках сводного исполнительного производства № 13.11.2010г. наложен арест на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу Адрес1 и принадлежащие на праве собственности должнику Каримову С.С. (л.д.12-13).
Общая сумма взыскания по сводному исполнительному производству № составляет 27741391, 61 рублей.
Согласно ст.13 ГПК РФ Суды принимают судебные постановления в форме … решений суда…Вступившие в законную силу судебные постановления… являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на территории Российской Федерации.
Судом установлено, что в настоящее время задолженность ни по одному из обязательств в добровольном порядке ответчиком не погашена, что и сам ответчик не оспаривает. Из материалов исполнительного производства установлено, что судебным приставом-исполнителем была проведена работа по выявлению имущества должника,на которое может быть обращено взыскание, однако, такового, за исключением земельного участка и дома в <адрес> поляна, установлено не было - ответчик не работает, транспортное средство, на которое обращено взыскание по решению Автозаводского райсуда г.Н.Новгорода арестовано и объявлено в розыск, в связи с его отсутствием у ответчика, вынесено постановление о запрете на выезд за пределы Российской Федерации. Судом установлено, и никем из сторон не оспаривается,что что Каримов С.С. является собственником земельного участка, площадью 1974,00 кв.м. и индивидуального жилого дома общей площадью 656,3 кв.м., расположенных по адресу: Адрес1, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности (л.д.20,21).
В ст. 44 ЗК РФ содержится правило, в соответствии с которым право собственности на земельный участок прекращается в порядке, установленном гражданским законодательством.
В соответствии с общим правилом, содержащимся в п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 9 Конституции РФ земля признается в качестве основы жизни и деятельности народов.
Основания для обращения взыскания имеют гражданско-правовой характер, так как обязательство - это гражданско-правовое отношение. То есть обращение взыскания может произойти в случаях, когда собственник участка не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед кредитором. Обращение взыскания на земельный участок может произойти по любым обязательствам его собственника.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик уклоняется от исполнения решений судов, вступивших в законную силу, т.е. имеет место неисполнение обязательств, учитывая, что иного имущества, за счет которого могут быть исполнены долговые обязательства перед взыскателями, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Доводы о том, что имущество может быть продано дешево, правового значения в данном случае не имеют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,13,55-56,67,192-198,233-237 ГПК РФ, ст.258 ГК РФ, ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ, судья
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Дзержинского МРО УФССП по Нижегородской области удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: Адрес1, общей площадью 1974,00 кв.м., кадастровый №, с находящимся на нем жилым домом общей площадью 656 кв.м., зарегистрированные за Каримовым Садулло Саидом Алиевичем на праве собственности.
Ответчик в течение 7 дней со дня получения копии данного решения вправе подать в Дзержинский городской суд заявление о его отмене. Стороны могут обжаловать решение в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд в течение десяти дней со дня истечения срока подачи заявления о его отмене.
Федеральный судья:п.п. Е.П. Бочарова
Копия верна:
Федеральный судья: Е.П.Бочарова.
Секретарь: Л.А.Трусова.