Дело № 2-643 г. Дзержинск
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области
в составе председательствующего федерального судьи Ратниковой Г.В.,
при секретаре Александровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткачева Виктора Семеновича к Романовой Зинаиде Константиновне о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
Ткачев В.С. обратился в суд с иском к Романовой З.К., мотивируя тем, что 30.01.2008 г. последняя взяла у него в долг 150000 руб. на срок 2 года до 30.01.2010 г., что подтверждается распиской за подписью ответчика от 30.01.2008 г. Сумма займа была передана заемщику единовременно 30.01.2008 г. в присутствии свидетелей. За истекший период ответчик выплатила только 12000 рублей:15.03.2008 г. - 4000 руб., 27.05.2008 г. - 4000 руб., 15.06.2010г. - 4000 руб. 03.01.2010 г. ввиду тяжелого материального положения ответчик просила продлить договор займа на прежних условиях еще на один год, то есть до 20.01.2011 г. В указанный срок ответчик долг не вернула. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями о возврате долга, однако до настоящего времени сумму займа и процентов по нему ответчик не выплатила. Сумма долга составляет 138000 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ - 7,75% годовых, за три года - 34635,82 руб., расходы по розыску ответчика, для чего истцу приходилось несколько раз приезжать из <адрес> в <адрес>, составили - 3592,69 руб. Также истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4724,58 руб. Указанные суммы истец просит взыскать в свою пользу с ответчика.
Истец Ткачев В.С. в настоящем судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.
Ответчик Романова З.К. в настоящем судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме.
Выслушав представителя, изучив и проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) в собственность деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу положений пункта 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п.п.1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 30.01.2008 г. между Ткачевым В.С. и Романовой З.К. был заключен договор займа, согласно которому последняя взяла в долг деньги в сумме 150000 руб., обязавшись вернуть долг и проценты по нему в срок до 30.01.2010 г., что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской. Заемщик выплатила кредитору за истекший период только 12000 руб.: 15.03.2008 г. - 4000 руб., 27.05.2008 г. - 4000 руб., 15.06.2008 г. - 4000 руб.
Истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями о возврате оставшейся суммы долга, однако долг и проценты за пользование им ответчиком не возвращены истцу до настоящего времени. Кроме того, истцом на розыск ответчика было затрачено 3592,69 руб., расходы были связаны с необходимостью поездок истца из <адрес> в <адрес>.
При таких обстоятельствах, суд в силу отказ от иска, признание иска, мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ч. 2 ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче иска госпошлины в размере 4724,58 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 12, 39 ч. 2, 55, 56, 67, 98, 173 ч.3, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ткачева Виктора Семеновича удовлетворить.
Взыскать с Романовой Зинаиды Константиновны в пользу Ткачева Виктора Семеновича сумму долга по договору займа от 30.01.2008 г. - 138000 руб., проценты на сумму займа за три года - 34635,82 руб., расходы по розыску ответчика - 3592,69 руб., возврат госпошлины - 4724,58 руб., а всего 180953,09 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение десяти дней в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Дзержинский городской суд.
Федеральный судья: п/п Г.В. Ратникова
Копия верна.
Федеральный судья:
Секретарь: