Дело № 2-335/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 февраля 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Силониной Н.Е., при секретаре Титеевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к Давыдову Руслану Викторовичу, Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании убытков, судебных расходов,
У с т а н о в и л:
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указало, что 05 августа 2009 г. в 20 часов 20 минут в Адрес1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты>, г.р.н. № под управлением Давыдова Р.В., и автомобиля <данные изъяты> г.р.н. №, под управлением ФИО1 ДТП произошло в результате нарушения водителем Давыдовым Р.В. требований п.п. 8.8 ПДД РФ, который, управляя т/с <данные изъяты>, г.р.н. №, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу т/с, что привело к столкновению с автомобилем <данные изъяты> г.р.н. № под управлением ФИО1 Согласно договору страхования транспортных средств (Полис №) от 06.08.2008г. автомашина <данные изъяты> г.р.н. № была застрахована, в том числе и на случай причинения ущерба. По факту повреждения застрахованной автомашины ее владельцу ФИО1 было выплачено страховое возмещение в сумме 162933 руб. 65 коп., размер которого был определен на основании заключения специалиста № от 18 августа 2009 г. и заключения специалиста № от 28 октября 2009 г. Ответственность водителя Давыдова Р.В. на момент ДТП была застрахована в страховой компании ОАО <данные изъяты>, у которой в настоящее время отозвана лицензия.
ООО «СК «Согласие» просит суд взыскать с Российского Союза Автостраховщиков сумму убытков в размере 120000 рублей, с Давыдова Руслана Викторовича сумму убытков в размере 42933 руб. 65 коп, а также взыскать с ответчиков судебные расходы по делу.
Впоследствии истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уменьшил размер исковых требований, просит суд взыскать с ответчика Давыдова Р.В. сумму убытков в размере 2011 руб. 15 коп., в остальной части заявленные исковые требования оставил без изменений.
В судебном заседании представитель истца Фильчугов Е.Ю., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.
Ответчик Давыдов Р.В. с иском согласен.
Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется телефонограмма, возражений относительно заявленных требований не представил.
Суд, с учетом мнения представителя истца, ответчика полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования ООО «СК «Согласие» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено, что 05 августа 2009г. в 20 часов 20 минут в Адрес1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты>, г.р.н. № под управлением Давыдова Р.В., и автомобиля <данные изъяты> г.р.н. №, под управлением ФИО1
ДТП произошло по вине водителя Давыдова Р.В., нарушившего п.8.8 ПДД (л.д.10).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г.Дзержинска Давыдов Р.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.11).
Гражданская ответственность водителя Давыдова Р.В. была застрахована в страховой компании ОАО <данные изъяты>, о чем свидетельствует страховой полис № (л.д.30).
Согласно договора страхования транспортных средств автомашина <данные изъяты> г.р.н. №, принадлежащая ФИО1, была застрахована ООО «СК «Согласие», в том числе и на случай причинения ущерба (л.д.8).
Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
ФИО1 обратился с заявлением от 07.08.2009 в ООО «СК «Согласие» о выплате страхового возмещения (л.д.7).
Сумма страхового возмещения составила 162933,65 руб., которая была перечислена в Дзержинское отделение СБ РФ в счет погашения ссудной задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 (л.д.19).
При этом сумма убытков ООО «СК «Согласие» в результате страховой выплаты составила 122011,15 руб.
В соответствии пунктом 11.14.1 Правил страхования транспортных средств ООО «СК «Согласие», при полной фактической или конструктивной гибели транспортного средства, а также в случае, когда стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превышает 75 % его действительной стоимости на момент заключения договора, выплата страхового возмещения производится в размере страховой суммы по рискам <данные изъяты>, <данные изъяты>, за вычетом ранее произведенных выплат по этим рискам, если иное не предусмотрено договором, а также за вычетом износа транспортного средства за время действия договора. При этом страхователь передает остатки транспортного средства страховщику или уполномоченному им лицу.
Поскольку стоимость восстановительного ремонта ТС (193843 руб. 72 коп.) превышает 75% его действительной стоимости на момент заключения договора (229 984 руб. 00 коп.), расчет страхового возмещения производится следующим образом: 229984 руб. (страховая сумма) - 28475, 25 руб. (ранее произведенные выплаты) - 34497, 60 руб. (износ ТС за время действия Договора (15% согласно п.п.4.11)) - 5000 руб. (сумма недоукомлектованности автомобиля) - 40000 руб. (стоимость годных остатков).
Таким образом, сумма страхового возмещения составляет 122011,15 руб. (229984 - 28475, 25 - 34497,60 - 5000 - 40000).
Согласно ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст.18 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Компенсационные выплаты устанавливаются не более 120 тысяч рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего (ч.2 ст.19).
Пунктом 1 статьи 19 вышеуказанного Федерального закона установлено, что по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Таким образом, в силу вышеприведенных норм, в случае отзыва лицензии у страховой компании, потерпевший имеет право обратиться в профессиональное объединение страховщиков (Российский союз автостраховщиков).
В связи с тем, что у страховой компании ОАО <данные изъяты> отозвана лицензия, с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 120000 руб., а с Давыдова Р.В. - убытки в размере 2011,15 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец ходатайствует о присуждении расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.
Судом установлено, что в соответствии с платежным поручением № от 28.01.2011 года, соглашением на оказание юридической помощи от 01.12.2010 г., истец оплатил услуги представителя в сумме 10 000 руб. (л.д. 39,42).
Суд с учетом требований разумности и справедливости, специфики данной категории дел, количества судебных заседаний, полагает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению истцу ответчиками в размере 10000 рублей. При этом с Российского Союза Автостраховщиков подлежат взысканию в счет возмещения услуг представителя 9835,17 руб. (120000х10000/122011,15), с Давыдова Р.В. - 164,83 руб. (2011,15х10000/122011,15)
Платежным поручением от 16.11.2010 № истцом оплачена государственная пошлина в размере 4458,67 руб. (л.д.5).
Поскольку исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворены в размере 122011,15 руб., то взысканию с ответчиков подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 3640,22 руб. При этом с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3580,22 руб. (120000х3640,22/122011,15), с Давыдова Р.В. - в размере 60 руб. (2011,15х3640,22/122011,15).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к Давыдову Руслану Викторовичу, Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании убытков, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» сумму убытков в размере 120000 руб., судебные расходы в сумме 13415,39 руб.
Взыскать с Давыдова Руслана Викторовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» сумму убытков в размере 2011,15 руб., судебные расходы в сумме 224,83 руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Дзержинский городской суд Нижегородской области.
Федеральный судья п/п Н.Е.Силонина
Копия верна.
Федеральный судья Н.Е.Силонина
Секретарь Н.Н.Титеева