Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Силониной Н.Е., при секретаре Титеевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Кузнецову Илье Григорьевичу о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии, процентов за пользовании кредитом,
У с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 29 августа 2006 года между ОАО «Уралсиб» и Кузнецовым И.Г. был заключен договор об открытии кредитной линии держателям-клиентам кредитных карт международных платежных систем № с установленным лимитом кредитования на 40000 рублей на срок «до востребования». В соответствии с п. 3.2 договора заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитными средствами в размере 22 % годовых. Должник обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом не исполняет. Письмом от 18.09.2008 г. должник был уведомлен банком о необходимости погасить задолженность по кредитному договору в срок не позднее 29.09.2008 г. Требование банка о погашении задолженности должником не исполнено. Согласно п. 3.4 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты (неуплаты) процентов за пользование кредитом, банк имеет право взыскать с заемщика пени в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) за каждый день просрочки от неперечислеиной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности. По состоянию на 15.12.2010 г. за держателем кредитной карты Кузнецовым И.Г. имеется следующая сумма задолженности: по основному долгу 39924 руб. 21 коп., по процентам за пользование кредитными средствами 27669 руб. 75 коп., пени за просрочку возврата кредита и пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом 286734 руб. 10 коп.
Истец просит суд взыскать в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» с Кузнецова Ильи Григорьевича задолженность по договору об открытии кредитной линии клиентам-держателям кредитных международных платежных систем № от 29 августа 2006 г. в размере 354328 руб. 06 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу - 39924 руб. 21 коп., просроченная задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 27669 руб. 75 коп., пени за просрочку возврата кредита и пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом 286734 руб. 10 коп., взыскать с Кузнецова Ильи Григорьевича в пользу ОАО « БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом в размере, установленном кредитным договором - 22 % годовых на сумму основного долга (39924 руб. 21 коп. с 16.12.2010 по день исполнения обязательств), расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца не явился, ранее представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчик Кузнецов И.Г. в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Заказные письма с уведомлением, направленные в адрес ответчика, были возвращены в адрес суда с пометкой «Истек срок хранения», что расценивается судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, поскольку суд выполнил установленный законом порядок по его извещению. Данные о месте работы ответчика либо ином месте жительства суду не известны.
В силу ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан…
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.
Суд, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ, о чем вынесено определение суда.
Установив юридически значимые обстоятельства по делу, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 45 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется (часть 1).
Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (часть 2).
Согласно ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что 29.08.2006 года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Кузнецовым И.Г. был заключен договор № об открытии кредитной линии клиентам-держателям кредитных карт международных платежных систем, в соответствии с которым Кузнецову И.Г. был предоставлен кредит в рамках кредитной линии с установленным лимитом 40000 рублей на срок «до востребования» с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 22 % годовых (пункт 3.2) (л.д. 7).
Судом установлено, что истец принятые на себя обязательства по договору № от 29.08.2006 года выполнил, денежные средства в сумме 40000 руб. перечислил на счет заемщика Кузнецова И.Г. 15.09.2006 года (л.д. 8).
В соответствии с пунктом 3.3. договора, заемщик обязан обеспечивать ежемесячное поступление денежных средств в размере не менее установленной договором минимальной суммы платежа, а также сумму процентов, начисленных на всю ссудную задолженность за отчетный месяц. Минимальная сумма ежемесячного платежа по договору составляет 10 процентов (л.д. 7).
Согласно пункту 3.4 договора, пени за неисполнение заемщиком обязательств по своевременному возврату Банку процентов за пользование кредитом минимальной суммы ежемесячного платежа и иных сумм составляет 0,5 % за каждый день просрочки от неперечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности.
В нарушение условий договора, Кузнецов И.Г. не исполнял обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором.
В связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов, 18.09.2008 года Банк направил заемщику претензию о погашении задолженности (л.д. 9).
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.
Судом с достоверностью установлено, что на день рассмотрения дела в суде, обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнены, поэтому требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе уплаты процентов и пеней, являются обоснованными.
Судом установлено, что размер задолженности ответчика по договору № от 29.08.2006 года составляет: по основному долгу 39 924 руб. 21коп., по процентам за пользование кредитными средствами 27669руб. 75 коп.
Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика Кузнецова И.Г. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ». Расчет задолженности судом проверен, является правильным, ответчиком не оспаривается (л.д. 10-19).
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере, установленном кредитным договором (22% годовых) на сумму основанного долга с 16.12.2010 года по день исполнения обязательства.
В силу ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа (в данном случае - 22% годовых). При этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы.
Таким образом, требования о взыскании процентов за пользование кредитом в размере, установленном кредитным договором (22% годовых) на сумму основанного долга с 16.12.2010 года по день исполнения обязательства являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Размер процентов за пользование кредитом за период с 16.12.2010 г. по день вынесения решения суда составляет 1732,27 руб. (39924,21руб. х 71 день х 22 %/365), которые подлежат взысканию с ответчика, а также подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование кредитом по день исполнения обязательства по возврату суммы основного долга в размере 39924,21 руб., исходя из установленных кредитным договором 22 % годовых.
Истец просит суд взыскать с ответчика пени за просрочку возврата кредита и пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом в сумме 286734 руб. 10 коп.
Порядок взыскания неустойки регулируется ст. 330, 332, 333 ГК РФ.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (часть 1).
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает, что размер пени за просрочку возврата кредита и пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом, которую просит взыскать истец, подлежит снижению как явно несоразмерный последствиям нарушенного ответчиком обязательства по договору № от 29.08.2006 года.
Принимая во внимание размер задолженности Кузнецова И.Г. по договору № от 29.08.2006 года по основному долгу и по процентам за пользование кредитными средствами, суд полагает снизить размер пени за просрочку возврата кредита и пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом, подлежащей взысканию с ответчика, до суммы 67593, 96 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно платежному поручению № от 27.12.2010 года, ОАО «БАНК УРАЛСИБ» уплатил государственную пошлину при подаче искового заявления, предъявленного к ответчику в размере 5353,62 руб. (л.д. 5).
Поскольку исковые требования Банка удовлетворены частично, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 3938,40 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Кузнецову Илье Григорьевичу о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии, процентов за пользовании кредитом удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» с Кузнецова Ильи Григорьевича задолженность по договору об открытии кредитной линии клиентам-держателям кредитных международных платежных систем № от 29 августа 2006 г. - просроченную задолженность по основному долгу 39924 руб. 21 коп., просроченную задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 27669 руб. 75 коп., пени за просрочку возврата кредита и за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом 67593 руб. 96 коп., проценты за пользование кредитом на день вынесения решения суда в размере 1732,27 руб., проценты за пользование кредитом подлежат взысканию по день исполнения обязательства по возврату суммы основного долга в размере 39924,21 руб., исходя из установленных кредитным договором 22 % годовых, расходы по оплате госпошлины в размере 3938,40 руб., всего 140858,59 руб.
В остальной части заявленных требований ОАО «БАНК УРАЛСИБ» отказать.
Заочное решение суда может быть отменено по заявлению ответчика, поданному в течение 7 дней с момента его получения и обжаловано лицами, участвующими в деле, в Нижегородский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья п/п Н.Е. Силонина
Копия верна.
Федеральный судья Н.Е.Силонина
Секретарь Н.Н.Титеева