Дело № 2-524/2011
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
25 февраля 2011 г. Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Свешниковой М.В., с участием адвоката Душаевой А.А., при секретаре Пяшиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванцовой Галины Николаевны к Разливанову Алексею Николаевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Иванцова ГН обратилась в суд с указанным иском, мотивирует свои требования тем, что она в ДД.ММ.ГГГГ году заключила брак с Разливановым Алексеем Николаевичем. 29.10.1993 года она зарегистрировала ответчика по месту жительства в свою квартиру по aдресу: Адрес1. Все время они проживали одной семьей, вели совместное хозяйство. В сентябре 2010 года ответчик ушел из семьи, забрав все свои личные вещи и часть совместно нажитого имущества. С тех пор ответчик в квартире не появлялся ни разу, фактическое место жительства его не известно. После того, как он ушел из семьи, она видела его всего один раз при заключении соглашения о разделе совместно нажитого имущества у нотариуса. Решением мирового судьи судебного участка № 8 города Дзержинска Нижегородской области от 21.09.2010 года брак между ними расторгнут. 25.11.2010 года она получила свидетельство о расторжении брака. Другими словами, в настоящий момент брак между ней и ответчиком расторгнут, в квартире Разливанов АН не проживает, свои вещи он забрал, намерения проживать по данному адресу он не имеет, за квартиру не платит. Таким образом, Разливанов АН добровольно прекратил право пользования жилым помещением. Иванцова ГН просит признать Разливанова Алексея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: Адрес1 и обязать УФМС по Нижегородской области снять Разливанова Алексея Николаевича с регистрационного учета по адресу: Адрес1.
Ответчик Разливанов АН судебное заседание не явился, причина не явки не известна, место жительство не известно.
Представитель ответчика, адвокат Душаева А.А., назначенный судом на основании определения суда от 15.02.2011 г., исковые требования в интересах ответчика не признает.
Представитель ответчика УФМС по Нижегородской области в отзыве просит рассмотреть дело в свое отсутствие, что суд считает возможным.
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст.ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что Иванцова ГН является членом жилищно-строительного кооператива № <данные изъяты>, пай выплачен полностью 19.05.1990 г. В ДД.ММ.ГГГГ г. Иванцова ГН заключила брак с Разливановым Алексеем Николаевичем. 29.10.1993 года она зарегистрировала ответчика по месту жительства в свою квартиру по адресу: Адрес1. Все время они проживали одной семьей, вели совместное хозяйство. В сентябре 2010 года ответчик ушел из семьи, забрав все свои личные вещи и часть совместно нажитого имущества. С тех пор ответчик в квартире не появлялся ни разу, фактическое место жительства его не известно. После того, как он ушел из семьи, она видела его всего один раз при заключении соглашения о разделе совместно нажитого имущества у нотариуса. Решением мирового судьи судебного участка № 8 города Дзержинска Нижегородской области от 21.09.2010 года брак между ними расторгнут. 25.11.2010 года она получила свидетельство о расторжении брака. Другими словами, в настоящий момент брак между ней и ответчиком расторгнут, в квартире Разливанов АН не проживает, свои вещи он забрал, намерения проживать по данному адресу он не имеет, за квартиру не платит. Таким образом, Разливанов АН добровольно прекратил право пользования жилым помещением. Иванцова ГН просит признать Разливанова Алексея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: Адрес1 и обязать УФМС по Нижегородской области снять Разливанова Алексея Николаевича с регистрационного учета по адресу: Адрес1.
Суд находит исковые требования Иванцовой ГН подлежащими удовлетворению частично, поскольку судом установлено, что ответчик Разливанов АН в спорном жилом помещении не проживает, совместного хозяйства с собственником жилья Иванцовой ГН не ведет, за квартиру и коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи Иванцовой ГН не является, следовательно, право пользования жилым помещением кв. Адрес1 Разливанов АН прекратил. Что касается требований истицы об обязании УФМС по Нижегородской области снять Разливанно АН с регистрационного учета, то суд полагает данные требования удовлетворению не подлежащими, поскольку решение суда о признании гражданина прекратившим право пользования помещением, является безусловным основанием для выполнения соответствующих регистрационных действий со стороны УФМС по Нижегородской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 310 ГК РФ, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Иванцовой Галины Николаевны к Разливанову Алексею Николаевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить частично.
Признать Разливанова Алексея Николаевича прекратившим права пользования квартирой № Адрес1.
Решение может быть обжаловано в 10 дней в Нижегородский Областной суд через Дзержинский городской суд путем подачи кассационной жалобы с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья п/п Свешникова М.В.
Копия верна.
Судья -
Секретарь -