Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 марта 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Силониной Н.Е., при секретаре Титеевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Жихарева Андрея Владимировича на бездействие должностных лиц Дзержинского МРО Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области,
У с т а н о в и л:
Жихарев Андрей Владимирович обратился в суд с жалобой на бездействие должностных лиц Дзержинского МРО Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области.
В судебное заседание Жихарев А.В. не явился, ранее представил заявление, в котором просил о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований в полном объеме. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель заинтересованного лица - Дзержинского МРО УФССП по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщал.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя и представителя заинтересованного лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Рассмотрев заявление Жихарева А.В. о прекращении производства по делу, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 246 ГПК РФ, дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.1 настоящего Кодекса и другими федеральными законами (часть 1).
Согласно отказ от иска, признание иска, мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска (ч.1).
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Истцу данные последствия известны и понятны, что зафиксировано в ходатайстве о прекращении производства по делу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в данном случае отказ заявителя от жалобы на бездействие должностных лиц Дзержинского МРО Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем производство по гражданскому делу по жалобе Жихарева Андрея Владимировича на бездействие должностных лиц Дзержинского МРО Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Жихарева Андрея Владимировича от жалобы на бездействие должностных лиц Дзержинского МРО Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области.
Производство по гражданскому делу по жалобе Жихарева Андрея Владимировича на бездействие должностных лиц Дзержинского МРО Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области - прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы в Дзержинский городской суд Нижегородской области.
Федеральный судья п/п Н.Е. Силонина
Копия верна.
Федеральный судья Н.Е. Силонина
Секретарь Н.Н. Титеева