Дело №2-121/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 января 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хайдуковой О.Ю.,
при секретаре Мякининой Е.В.,
с участием представителя истца Полюкова А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комина Игоря Владимировича к ООО «ЭкоДом» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Комин И.В. обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что он с 25 января 2006 г. работал по трудовому договору в ООО «ЭкоДом» в должности <данные изъяты>. Средняя ежемесячная заработная плата составляла 20 000 рублей. 24 марта 2010 г. он уволился по собственному желанию. Однако, с августа 2009г. по дату увольнения ООО «ЭкоДом» с ним расчет по заработной плате не произвело, компенсация за неиспользованный отпуск также не была выплачена. Просит взыскать в свою пользу с ООО «ЭкоДом» задолженность по заработной плате и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 180 271 руб. 42 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 8 144 руб. 38 коп. и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., по оплате услуг нотариуса и технических расходов в размере 820 руб.
В судебном заседании представитель истца Полюков А.А. заявленные требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «ЭкоДом» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о получении повестки, представленным в материалах дела. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено определение и занесено в протокол судебного заседания.
Выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему:
В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Судом установлено, что Комин И.В. с 01.10.2006г. по трудовому договору работал в ООО «ЭкоДом» в должности <данные изъяты> (л.д.12). 24.03.2010г. Комин И.В. был уволен по собственному желанию из указанной организации, что подтверждается записью в трудовой книжки (л.д.14) С августа 2009г. по дату увольнения заработная плата ему выплачена не была. Средняя ежемесячная заработная плата Комина И.В. составляла 20 000 рублей.
Согласно расчета, представленного истцом (л.д.11) задолженность по заработной плате с августа 2009г. по 24.03.2010г. составляет 156 622 руб. 62 коп., указанный расчет суд проверил и считает его правильным, кроме того, суд принимает во внимание, что среднемесячная заработная плата Комина И.В. составляла 20 000 руб., поскольку других доказательств в материалы дела ответчиком не представлено.
Таким образом, требование истца о взыскании с ООО «ЭкоДом» в его пользу задолженности по заработной плате в сумме 156 622 руб. 62 коп. является обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В силу ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
Установлено, что при увольнении Комина И.В. ему денежная компенсация за неиспользованный отпуск предоставлена не была. Согласно расчету компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении Комина И.В.. (л.д. 11), предоставленному истцом, ему подлежит к выплате компенсация за неиспользованный отпуск в сумме 23 648 руб. 80 коп. Судом данный расчет проверен, суд считает его правильным. Таким образом, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Установлено, что Комину И.В. не выплачивалась заработная плата с августа 2009г. То есть, в отношении истца работодателем допущены неправомерные действия, в связи с чем, истец несомненно испытывал нравственные страдания. С учетом данных обстоятельств, степени вины ответчика и степени нравственных страданий истца, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ООО «ЭкоДом» в пользу Комина И.В. компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что Комин И.В. понес расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб. (л.д.15-18), расходы по оплате услуг нотариуса в размере 720 руб. (л.д.19) и технические расходы в размере 100 руб. (л.д.20), а всего 7 820 руб., указанную сумму суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца.
В требованиях истца о взыскании в его пользу с ООО «ЭкоДом» процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 8 144 руб. суд считает необходимым отказать,
В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В данном случае Трудовым кодексом РФ предусмотрен иной размер процентов за просрочку выплаты заработной платы, в связи с чем, к отношениям сторон положения ст. 395 ГПК РФ не применяются.
В соответствии со ст.ст. 103 ГПК РФ, 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика также необходимо взыскать госпошлину в местный бюджет в сумме 4 805 руб. 43 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 56, 198 ГПК РФ
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Комина Игоря Владимировичаудовлетворить частично.
Взыскать с ООО «ЭкоДом» в пользу Комина Игоря Владимировича задолженность по заработной плате за август 2009г. по 24.03.2010г. в сумме 156 622 руб. 62 коп., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 23 648 руб. 80 коп., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., судебные расходы в сумме 7 820 руб., а всего: 193 091 руб. 42 коп.
В части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ отказать.
Взыскать с ООО «ЭкоДом» госпошлину в местный бюджет в сумме 4 805 руб. 43 коп.
Решение может быть пересмотрено Дзержинским городским судом по заявлению ООО «ЭкоДом», поданному им в течение 7 дней со дня получения им копии решения или обжаловано в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления о пересмотре решения путем подачи кассационной жалобы в Нижегородский областной суд через Дзержинский суд.
Судья: п/п О.Ю. Хайдукова
Ксерокопия верна:
Судья О.Ю. Хайдукова
Секретарь Е.В.Мякинина