2-883/11
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
1 марта 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бочаровой Е.П.,
при секретаре Трусовой Л. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Куликовой Ольги Викторовны об обжаловании постановления Дзержинского МРО судебных приставов о взыскании исполнительского сбора признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от 17.07.07 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Куликова О.В. обратилась в суд с заявлением, мотивируя тем, что 27.12.2010г. в отношении нее было возбуждено исполнительное производство по возврату 2-х окон ею ООО <данные изъяты>, копию которого она получила по почте 10 января 2011 г. 12 января 2011 г. она подала заявление в суд об отсрочке возврата окон, которую решением суда от 1.02.2011 г. получила сроком до 14 февраля 2011 г. 14.02.11 г. по акту в присутствии судебного пристава-исполнителя Гусева С.А. ее были переданы оба окна ООО <данные изъяты> точно в срок, определенным судом. В связи с чем просит отменить постановление о взыскании исполнительского сбора Дзержинского МРО ССП в отношении нее в размере 500 руб.
Заявитель Куликова О.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснила, что Постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено 19.01.11 г., получила она его на почте 17.02.11 г.От исполнения решения суда она не уклонялась.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Гусев С.А. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласен.
Выслушав объяснения сторон, проверив и изучив материалы дела и материалы исполнительного производства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ст. 112 указанного Федерального Закона
Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
2. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
3. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей.
(в ред. Федерального закона от 27.09.2009 N 225-ФЗ)
4. Исполнительский сбор за неуплату периодических платежей исчисляется и взыскивается с суммы каждой задолженности в отдельности.
5. Исполнительский сбор не взыскивается в случаях, когда исполнительное производство возбуждено:
1) по исполнительному документу, поступившему в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона;
2) при повторном предъявлении к исполнению исполнительного документа, по которому вынесено и не отменено постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;
3) по постановлению судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа;
4) по судебным актам по обеспечительным мерам.
6. Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
7. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
Так, судом установлено, что 27.12.10г. судебным приставом-исполнителем ДМО ССП Гусевым С.А. возбуждено исполнительное производство в отношении должника Куликовой О.В., в соответствии с которым она обязана передать ООО <данные изъяты> кухонный оконный блок и балконный оконный блок, установленный в Адрес1 (л.д.6). Согласно вышеуказанного постановления должнику было предложено в срок до 5 дней со дня возбуждения исполнительного производства добровольно исполнить требования по решению суда. При наличии чрезвычайных объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля должника, могущих сделать невозможным добровольное исполнение исполнительного документа, последнему предлагается в срок, установленный для добровольного исполнения, надлежащим образом уведомить об этом судебного пристава.
Судом также установлено, что 12.01.11 г. Куликова О.В. обратилась в Дзержинский городской суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда. Определением Дзержинского городского суда от 1.02.11 г. Куликовой О.В. предоставлена отсрочка исполнения указанных действий до 14.02.11 г. (л.д.7). 14.02.11 г. 2 оконных блока из Адрес1 были переданы взыскателю, о чем составлен акт приема-передачи взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе, т.е. решение суда было исполнено (л.д.8). 17.02.11 г. Куликова О.В. получила по почте Постановление судебного пристава-исполнителя от 19.01.11 г. о взыскании с нее исполнительского сбора в размере 500 руб. (л.д.5). Не согласившись с данными постановлением, Куликова О.В. просит признать его незаконным и отменить.
Суд находит данные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 4 ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что требования судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов обязательны для всех участников исполнительного производства.
Из обстоятельств дела видно, что постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Куликовой О.В. вынесено 27.12.10 г., а получено ею 11.01.11 г.,12.01.11 г. она обратилась в Дзержинский городской суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.По определению суда от 01.02.11 г. судом предоставлено отсрочка исполнения решения суда до 14.02.11г.(л.д.106 гр.дело №). Также 26.01.11 г. она обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения суда, определением от 03.02.11 г. данное разъяснение было судом дано(л.д.115 гр.дело №). 19.01.11 г. судебным приставом-исполнителем Гусевым С.А. вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора в размере 500 рублей. Указанное постановление, как установлено судом, было получено заявителем 17.02.11 г.(л.д.11 - указание месяца 12 - вместо 02,указано ею ошибочно), в суд с заявлением об отмене постановления Куликова О.В. обратилась 21.02.11г., таким образом, сроки установленные ст.122 ФЗ «Об исполнительном производстве» Куликовой О.В. не пропущены. В настоящее время Куликова О.В. исполнила решение суда от 14.10.10г.
По смыслу ст. 36 Закона об исполнительном производстве рассмотрение судом заявления должника о предоставлении отсрочки исполнения исполнительного листа препятствует совершению исполнительных действий. В связи с этим до принятия судом решения об отсрочке исполнения (или об отказе в такой отсрочке) должник вправе не исполнять исполнительный документ.
В соответствии с ч.ч.2,3 ст.37 ФЗ «Об исполнительном производстве» В случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом, другим органом или должностным лицом, предоставившими отсрочку. В случае предоставления должнику рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительный документ исполняется в той части и в те сроки, которые установлены в акте о предоставлении рассрочки.
Представление должником судебному приставу-исполнителю надлежаще заверенной копии юрисдикционного акта (решение суда, определение суда и пр.), из резолютивной части которого следует о предоставлении должнику отсрочки, рассрочки исполнения, является безусловным основанием к изменению установленного должнику в постановлении о возбуждении исполнительного производства срока для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований (ч. ч. 11, 12 ст. 30, ч. ч. 2, 3 ст. 37 Закона об исполнительном производстве).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании с должника исполнительского сбора, поскольку вина Куликовой О.В. в неисполнении решения суда отсутствует, а нахождение дела в суде по рассмотрению вопросов об отсрочке исполнения решения суда и его разъяснении не подлежит включению в срок, не является неуважительной причиной неисполнения решения суда либо свидетельствовать об уклонении от его исполнения.
Руководствуясь ст.ст.12, 55-56, 67, 192-198, 441 ГПК РФ, ФЗ «Об исполнительном производстве», судья
Р Е Ш И Л :
Заявление Куликовой Ольги Викторовны удовлетворить.
Постановление о взыскании с Куликовой Ольги Викторовны исполнительского сбора от 19.01.11 г. в размере 500 руб. по исполнительному производству № - отменить.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Дзержинский городской суд.
Федеральный судья:п.п. Е.П.БОЧАРОВА
Копия верна:
Федеральный судья: Е.П.Бочарова.
Секретарь : Л.А.Трусова.