Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации04 марта 2011 г. Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Свешниковой М.В., при секретаре Пяшиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховое общество «ЖАСО» к Замашкину Николаю Ивановичу о взыскании денежных сумм,
у с т а н о в и л :
ОАО «ЖАСО» обратилось в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что между ОАО «ЖАСО» и ФИО1 заключен договор страхования № от 11.07.2007 г., по условиям которого произведено добровольное страхование транспортного средства <данные изъяты>, гос. регистрационный знак №. 06 марта 2008 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки №, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ г., гос. регистрационный знак - №, принадлежащему на праве собственности ФИО1, причинены технические повреждения. Наличие, характер и размер повреждений отражены в заключении о стоимости восстановительного ремонта № и справке ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от 06.03.2008 г. ДТП произошло в результате нарушения водителем Замашкиным НИ п. 8.1 Правил дорожного движения РФ. Замашкин НИ управлял автомобилем марки <данные изъяты>, гос. регистрационный знак -№. Изложенные факты подтверждаются справкой ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от 06.03.2008 г. и определением ГИБДД об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 06.03.2008 г. 17 марта 2008 года ФИО1 обратилась в ОАО «ЖАСО» с заявлением № о происшедшем событии по договору страхования, просила зарегистрировать предполагаемое событие и, в случае признания его страховым выплатить страховое возмещение. На основании данного заявления, а также приложенных документов компетентных органов и заключения о стоимости восстановительного ремонта №, 04 мая 2008 года ФИО1 было выплачено страховое возмещение в размере 171535 (Сто семьдесят одна тысяча пятьсот тридцать пять) руб. 29 коп. Выплата в размере 171535 (Сто семьдесят одна тысяча пятьсот тридцать пять) руб. 29 коп. произведена с учетом коэффициента выплат - 0,87 согласно Полиса страхования транспортных средств и сопутствующих рисков № от 11.07.2007 г., а именно пункт данного Полиса «Особые условия», где конкретно указано особое условие: Коэффициент выплат равен 0,87, от величины компенсации за восстановительный ремонт и рассчитанного убытка согласно страхового акта № от 25 апреля 2008 года. Производство выплаты подтверждается платежным поручением № от 04.05.2008 года на сумму 171535 (Сто семьдесят одна тысяча пятьсот тридцать пять) руб. 29 коп. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Разница между страховым возмещением, предъявленным ОАО «ЖАСО» к ОАО «Росстрах» в порядке суброгации (претензия № от 08.05.2009 г. на сумму 120000 руб.) и фактическим размером ущерба (171535 руб. 29 коп.) составляет 51535 (Пятьдесят одна тысяча пятьсот тридцать пять) руб. 29 коп.
ОАО «ЖАСО» просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «ЖАСО» сумму материального ущерба в размере 51535 руб. 29 коп. и расходы на оплату госпошлины в сумме 1746 руб. 05 коп.
Ответчик Замашкин НИ исковые требования признал в полном объеме.
Представитель ОАО «Росстрах» в судебное заседание не явился, причина не явки неизвестна, извещен.
Заслушав объяснения сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 59-61, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.
В силу ст. 965 ГК РФ: 1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
3. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.
4. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ: 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
Согласно ст. 1079 ГК РФ: 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В судебном заседании установлено, что между ОАО «ЖАСО» и ФИО1 заключен договор страхования № от 11.07.2007 г., по условиям которого произведено добровольное страхование транспортного средства <данные изъяты>, гос. регистрационный знак №. 06 марта 2008 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки №, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ г., гос. регистрационный знак - №, принадлежащему на праве собственности ФИО1 причинены технические повреждения. Наличие, характер и размер повреждений отражены в заключении о стоимости восстановительного ремонта № и справке ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от 06.03.2008 г. ДТП произошло в результате нарушения водителем Замашкиным НИ п. 8.1 Правил дорожного движения РФ. Замашкин НИ управлял автомобилем марки <данные изъяты>, гос. регистрационный знак - №. Изложенные факты подтверждаются справкой ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от 06.03.2008 г. и определением ГИБДД об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 06.03.2008 г. 17 марта 2008 года ФИО11 обратилась в ОАО «ЖАСО» с заявлением № о происшедшем событии по договору страхования, просила зарегистрировать предполагаемое событие и, в случае признания его страховым выплатить страховое возмещение. На основании данного заявления, а также приложенных документов компетентных органов и заключения о стоимости восстановительного ремонта №, 04 мая 2008 года ФИО1 было выплачено страховое возмещение в размере 171535 (Сто семьдесят одна тысяча пятьсот тридцать пять) руб. 29 коп. Выплата в размере 171535 (Сто семьдесят одна тысяча пятьсот тридцать пять) руб. 29 коп. произведена с учетом коэффициента выплат - 0,87 согласно Полиса страхования транспортных средств и сопутствующих рисков № от 11.07.2007 г., а именно пункт данного Полиса «Особые условия», где конкретно указано особое условие: Коэффициент выплат равен 0,87, от величины компенсации за восстановительный ремонт и рассчитанного убытка согласно страхового акта № от 25 апреля 2008 года. Производство выплаты подтверждается платежным поручением № от 04.05.2008 года на сумму 171535 (Сто семьдесят одна тысяча пятьсот тридцать пять) руб. 29 коп. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Разница между страховым возмещением, предъявленным ОАО «ЖАСО» к ОАО «Росстрах» в порядке суброгации (претензия № от 08.05.2009 г. на сумму 120000 руб.) и фактическим размером ущерба (171535 руб. 29 коп.) составляет 51535 (Пятьдесят одна тысяча пятьсот тридцать пять) руб. 29 коп.
ОАО «ЖАСО» просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «ЖАСО» сумму материального ущерба в размере 51535 руб. 29 коп. и расходы на оплату госпошлины в сумме 1746 руб. 05 коп.
Ответчик Замашкин НИ исковые требования признал.
В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и при принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. Суд принимает признание иска ответчика и находит исковые требования ОАО «ЖАСО» подлежащими удовлетворению.
На основании вышеизложенного,
руководствуясь ст. ст.12, 56, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ОАО «Страховое общество «ЖАСО» к Замашкину Николаю Ивановичу о взыскании денежных сумм удовлетворить.
Взыскать с Замашкина Николая Ивановича в пользу ОАО «ЖАСО» сумму материального ущерба 51 535 руб. 29 коп. и судебные расходы 1 746 руб. 05 коп.
Решение может быть обжаловано в Коллегию по гражданским делам Нижегородского облсуда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Дзержинский городской суд.
Председательствующий судья п/п М.В. Свешникова
Копия верна.
Судья - Секретарь -