Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
04 марта 2011 г. Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Свешниковой М.В., с участием прокурора Жаровской И.А., при секретаре Пяшиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лемаевой Светланы Валерьевны к ОАО «Российские железные дроги» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Лемаева СВ обратилась в суд с иском к ОАО «РЖД», где просит взыскать в свою пользу расходы по похоронам в сумме 7 580 руб., компенсацию морального вреда в сумме 150 000руб. В обоснование своих требований истица указала, что 13 октября 2010 года в 16 час. 25 мин. электропоезд № сообщением <данные изъяты> отправился до станции назначения. В этот день около 16 час. 25 мин., в пути следования поезда № по 1-му главному пути на № км. перегона <данные изъяты> Горьковской железной дороги, локомотивная бригада увидела как на железнодорожные пути вышел человек. Немедленно, для предотвращения наезда на человека. Машинист ФИО1 применил экстренное торможение, непрерывно подавая предупредительные звуковые сигналы большой громкости. Однако, избежать наезда на человека не удалось из-за малого расстояния и большой скорости. Пострадавшим оказался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: Адрес1. Согласно заключению эксперта № от 15.10.2010 г. установлено, что смерть ФИО2 наступила от повреждений, входящих в комплекс сочетанной тупой травмы тела. Повреждения, полученные ФИО2 с жизнью не совместимы, вызвали причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни и возможность их образования не исключается при действии частей движущегося железнодорожного транспорта. Каких-либо иных повреждений, не относящихся к железнодорожной травме, при исследовании трупа ФИО2 не обнаружено. В соответствии с ч. 5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда. В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (статьи 28 и 29 ГПК РФ).
Истец Лемаева СВ в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
Представитель ответчика исковые требования не признал, пояснил, что материалами дела установлено, что 16.10.2010 при следовании поезда
№ на № км перегона <данные изъяты> локомотивная бригада увидела
внезапно появившегося человека. Для предотвращения наезда машинистом
поезда незамедлительно применено экстренное торможение с подачей сигналов большой громкости, но ввиду малого расстояния наезда предотвратить не
удалось. В результате несчастного случая погиб ФИО2. Указанные выше обстоятельства изложены в Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.11.2010. Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 10.01.2003 N 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» железнодорожные пути общего пользования и железнодорожные пути не общего пользования, железнодорожные станции, пассажирские платформы, а также другие связанные с движением поездов и маневровой работой объекты железно-дорожного транспорта являются зонами повышенной опасности. В соответствии с названным Законом Министерством транспорта Российской Федерации издан приказ от 8 февраля 2007 г. № 18, которым утверждены «Правила нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути». Погибший, находясь в зоне повышенной опасности, грубо нарушил вышеназванные Правила в части пункта 7 раздела III (Действия граждан при проезде и переходе через железнодорожные пути), обязывающего граждан переходить железнодорожные пути только через специально оборудованные для этого пешеходные переходы, а также в части пункта 11 раздела IV (Действия граждан находящихся в зонах повышенной опасности), обязывающего граждан не создавать помех для движущегося железнодорожного подвижного состава. Истец свои нравственные и физические страдания в связи со смертью ФИО2 оценил в 150000 руб. Однако, учитывая грубую неосторожность со стороны погибшего, подлежит применению статья 1083 ГК РФ, в соответствии с которой при грубой неосторожности потерпевшего (ФИО2) и отсутствии вины причинителя вреда (ОАО «РЖД»), в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен. Кроме того, в данном случае грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению вреда, при отсутствии вины причинителя вреда, следовательно, размер возмещения вреда должен быть уменьшен дополнительно. Аналогичное положение содержится в пункте 17 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина». Согласно пункту 32 Постановления Пленума наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда, также суд должен с учетом требований разумности и справедливости исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Каких либо доказательств, подтверждающих соответствие пережитых ими нравственных и физических страданий заявленной сумме компенсации, истцами не представлено. Представитель ответчика считает, что при изложенных обстоятельствах, учитывая принцип разумности и справедливости, сумма компенсации морального вреда подлежит значительному уменьшению.
Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования удовлетворить частично, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1079 ГК РФ: 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу ст. 1094 ГК РФ: Лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещение вреда не засчитывается.
В соответствии со ст. 1099 ГК РФ: 1. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В силу ст. 151 ГК РФ: Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1100 ГК РФ: Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;
в иных случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ: 1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено, что 13.10.2010 г. в 16 час. 25 мин. при следовании поезда № на № км. Перегона <данные изъяты> был сбит ФИО2 От полученных травм ФИО2 скончался. Постановлением от 18.11.2010 г. в возбуждении уголовного дела отказано.
В материалах проверки №. имеется объяснение машиниста поезда ФИО1, из которого следует, что в пути следования поезда № по 1-му главному пути № км перегона <данные изъяты> ГЖД, локомотивная бригада увидела, как на железнодорожные пути внезапно вышел человек. Для предотвращения наезда на человека, машинист применил экстренное торможение, непрерывно подавая предупредительные звуковые сигналы большой громкости. Однако из-за малого расстояния и большой скорости наезд предотвратить не удалось.
По факту наезда Дзержинской дистанцией пути проведено служебное расследование, из акта расследования от 14.10.2010 г. следует, что сигнальные фонари и прожектор локомотива были включены, локомотивной бригадой подавались предупредительные сигналы большой громкости, мигание прожектором, применено экстренное торможение. Причинами транспортного происшествия явилось грубое нарушение пострадавшим «Правил нахождения граждан в зонах повышенной опасности, выполнение в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути», утвержденных Приказом Минтранса России от 08.02.2007г. №18 в части отсутствия внимания за движущимся подвижным составом и подаваемыми сигналами приближающегося поезда.
Проведенной проверкой установлено, что на данном участке пути разрешенная скорость движения поезда 120км\час, поезд двигался со скоростью 69 км/час, тормозной путь составил 201метр.
Постановлением старшего следователя Нижегородского следственного отдел на транспорте Приволжского следственного управления на транспорте Следственного комитета при прокуратуре РФ от 18.11.2010г. в возбуждении уголовного дела в отношении локомотивной бригады отказано за отсутствием в действиях машиниста и его помощника состава преступления.
Согласно «Правилам нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути», утвержденных Приказом Минтранса РФ от 08.02.2007г. за номером 18:
4. С целью обеспечения безопасного нахождения граждан в зонах повышенной опасности владельцами инфраструктур разрабатываются, планируются, организуются и проводятся необходимые мероприятия, позволяющие:
реализовать возможность размещения объектов с учетом соблюдения условий, обеспечивающих безопасное нахождение граждан, пользующихся услугами железнодорожного транспорта;
выполнять работы в соответствии с законодательством Российской Федерации (места проведения таких работ ограждаются соответствующими сигналами и знаками в установленном порядке с информированием о проведении работ);
иметь достаточное количество мест, оборудованных информационными знаками, для проезда и перехода через железнодорожные пути.
5. С целью предупреждения случаев травмирования граждан при их нахождении в зонах повышенной опасности и недопущения гражданами действий, указанных в пунктах 10 и 12 настоящих Правил, владельцами инфраструктур предусматривается проведение работ по обеспечению:
содержания пассажирских платформ, пешеходных переходов, тоннелей, мостов и других объектов инфраструктур железнодорожного транспорта общего пользования и железнодорожных путей необщего пользования в исправном техническом и безопасном для движения и (или) нахождения граждан состоянии;
установки соответствующих световых и звуковых сигналов, знаков, указателей, необходимой информации (посредством технических средств и (или) иных носителей информации);
своевременного информирования пользователей услугами железнодорожного транспорта общего пользования и (или) железнодорожного транспорта необщего пользования о вводимых ограничениях и (или) об изменениях настоящих Правил (посредством технических средств и (или) иных носителей информации);
обозначения и ограждения мест проведения реконструкции, строительных и ремонтных работ (с целью исключения нахождения граждан в таких местах).
6. Проезд и переход граждан через железнодорожные пути допускается только в установленных и оборудованных для этого местах.
7. При проезде и переходе через железнодорожные пути гражданам необходимо пользоваться специально оборудованными для этого пешеходными переходами, тоннелями, мостами, железнодорожными переездами, путепроводами, а также другими местами, обозначенными соответствующими знаками (при этом внимательно следить за сигналами, подаваемыми техническими средствами и (или) работниками железнодорожного транспорта).
11. Действия граждан при нахождении на железнодорожных путях и пассажирских платформах:
не создавать помех для движения железнодорожного подвижного состава;
отходить на расстояние, при котором исключается воздействие воздушного потока, возникающего при приближении железнодорожного подвижного состава.
Истица просит взыскать расходы по похоронам отца в сумме 7 580 руб., указанные расходы складываются из стоимости гроба, одежды, венков, лент, платочков, подушки, креста, транспортных расходов по доставке тела на кладбище, поминального обеда и подтверждаются представленными в материалы дела квитанциями.
В силу ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
Согласно п. 2 ст. 1083 ГК РФ вина потерпевшего не учитывается при возмещении расходов на погребение.
В соответствии с ФЗ "О погребении и похоронном деле" от 12.01.1996г. погребение - это обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.
По сложившимся в Нижегородском регионе обычаям и традициям тело умершего предают земле одетым (верхняя и нижняя одежда), в обуви, в гробу (с соответствующими атрибутами - подушка и т.п.); к месту захоронения гроб с телом умершего, как правило, доставляется специальным транспортом, транспортом же доставляют и родственников, знакомых умершего; к могиле возлагаются венки и цветы; могила оформляется оградой, устанавливается памятник; в день похорон организуется поминальный обед.
Таким образом, понесенные истицей расходы относятся к расходам на погребение и подлежат взысканию с ответчика в ее пользу полностью.
Несомненно, гибель близкого человека причинила истице немало страданий, истец является единственным родственником погибшего ФИО2, проживала совместно с отцом, иных близких родственников у истицы нет. Смерть отца, причинила истице неизгладимые нравственные страдания, переживания в связи с утратой единственного родственника. Учитывая обстоятельства гибели ФИО2 (в том числе и его грубую неосторожность при переходе железнодорожных путей в неположенном месте в непосредственной близости перед железнодорожным составом), степень перенесенных истицей страданий, суд полагает возможным определить компенсацию морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истицы в сумме 60 000 руб., полагая сумму 150000 рублей явно завышенной.
Истица просит взыскать в свою пользу расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы.
В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд по ее письменному ходатайству взыскивает расходы на участие представителя в разумных пределах.
Учитывая то обстоятельство, что расходы на участие в деле представителя включают в себя составление искового заявления, представление в суде интересов истицы, принимая во внимание участие представителя в трех судебных заседаниях по делу, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы расходы за услуг представителя в размере 7500 рублей.
Руководствуясь ст.12, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Лемаевой Светланы Валерьевны удовлетворить частично, взыскав в ее пользу с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» расходы на погребение в сумме 7 580 руб., компенсацию морального вреда в сумме 60 000 руб., расходы на участие в деле представителя в сумме 7500руб., итого: 75080 рублей.
В остальной части иска Лемаевой СВ - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Дзержинский городской суд.
Судья п/п М.В. Свешникова
Копия верна.
Судья - Секретарь -