Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 марта 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Силониной Н.Е., с участием прокурора Архиповой Е.В., при секретаре Титеевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирюшкиной Н.И. к Савельеву Д.А., ООО «Росгосстрах» о компенсации материального и морального вреда, причиненного в результате повреждения здоровья в дорожно-транспортном происшествии,
У с т а н о в и л:
Истец Кирюшкина Н.И. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия, которое произошло 12.04.2010 года по вине водителя Савельева Д.А., управлявшего а/м <данные изъяты>, г.р.н. №, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах», ее здоровью был причинен вред средней тяжести, что вызвало необходимость в прохождении стационарного и амбулаторного лечения, приобретении лекарственных средств на сумму 3201,26 рублей. Действиями Савельева Д.А. истцу также причинен моральный вред, который оценивается ею в 100000 рублей.
Кирюшкина Н.И. просит суд взыскать с ответчика Савельева Д.А. в счет компенсации морального вреда 100000 рублей, с ответчика ООО «Росгосстрах» в счет возмещения материального ущерба 3201,26 рублей.
В судебном заседании Кирюшкина Н.И., а также ее представитель Кирюшкина М.А., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщал.
Ответчик Савельев Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался судом, об уважительных причинах неявки и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В материалах дела имеется телефонограмма, согласно которой ответчик Савельев Д.А. извещен о месте и времени рассмотрения дела. Заказные письма с уведомлением, адресованные ответчику, возвращены в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения», что расценивается судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, поскольку суд выполнил установленный законом порядок по его извещению. Данные о месте работы ответчика либо ином месте жительства суду не известны.
В силу ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан…
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.
Суд, с учетом мнения истца, его представителя, заключения прокурора, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ, о чем вынесено определение суда.
Выслушав доводы истца и его представителя, прокурора, полагавшего, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.
В силу ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Судом установлено, что 12.04.2010 произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Савельев Д.А., управляя а/м <данные изъяты>, г.р.н. № совершил наезд на пешехода Кирюшкину Н.И.
В результате наезда Кирюшкиной Н.И. были причинены телесные повреждения. Данные обстоятельства установлены протоколом об административном правонарушении серии № от 12.10.2010 г. (л.д. 8), справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением о назначении административного наказания от 01.11.2011 г., согласно которому Савельев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.12.24 КоАП РФ.
Таким образом, в результате виновных действий Савельева Д.А., Кирюшкина Н.И. получила телесные повреждения.
В силу ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:
риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Судом установлено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> - Савельева Д.А. на момент ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» (л.д. 9).
В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263, потерпевший при предъявлении требования о возмещении дополнительно понесенных им расходов, вызванных повреждением здоровья в результате наступления страхового случая, а также расходов на лечение и приобретение лекарств, на бесплатное получение которых потерпевший не имеет права (в том числе сверх базовой программы обязательного медицинского страхования), представляет: выписку из истории болезни, выданную лечебным учреждением; документы, подтверждающие оплату услуг лечебного учреждения; документы, подтверждающие оплату приобретенных лекарств (пункт 55).
Материалами дела подтверждается, что истцом были понесены расходы, вызванные причинением вреда здоровью в результате ДТП. Так, Кирюшкиной Н.И. были приобретены лекарственные препараты <данные изъяты> таб. 100 мг № 3 упаковки, <данные изъяты> таб. п/о 500 мг №, <данные изъяты> фл. 25 мл 2 упаковки, бинт стерильный 7мх14 см, <данные изъяты> мазь 20 г, <данные изъяты> таб.жеват. №, бахилы низкие 5 пар, <данные изъяты> таб. п/о 0,02 № 2 упаковки, <данные изъяты> таб. п/о №, <данные изъяты> таб. п/о №, лейкопластырь унипласт бактер. эластичный №, шприцы 5 мл. 5 штук, <данные изъяты> 2,2 мл. 5ам, <данные изъяты> 7,5 мл, <данные изъяты> на общую сумму 3201,26 рублей (л.д. 24-34).
Согласно выписки из истории болезни Кирюшкиной Н.И., ей был выписан <данные изъяты>.
Таким образом, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию материальный ущерб за приобретение медикаментов, назначенных врачом согласно выписки из истории болезни: <данные изъяты> - 630 руб., <данные изъяты> - 1026 руб., <данные изъяты> - 9,5 руб., <данные изъяты>, <данные изъяты> - 665,86 руб.
Приобретение указанных лекарственных средств находится в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием от 12.04.2010 года, виновным в совершении которого является ответчик Савельев Д.А., в связи с чем 2331,36 руб. подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах».
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В силу ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 12.04.2010, истцу был причинен вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы (л.д. 23-24, дело №).
Согласно заключению эксперта № от 20.07.2010 у Кирюшкиной Н.И. имелись разрыв внутренней боковой связки правого коленного сустава. Согласно выписному эпикризу МУЗ <данные изъяты>, Кирюшкина Н.И. находилась на стационарном лечении в <данные изъяты> с 12 по 21 апреля 2010 года с диагнозом: закрытый подкожный разрыв внутренней боковой связки правого коленного сустава. Ушиб грудной клетки справа. Сотрясение головного мозга. В отделении получала обезболивающие препараты, витамины, при поступлении наложена гипсовая лонгета (л.д. 7).
С 12.04.2010 года по 16.07.2010 г. Кирюшкина Н.И. находилась на амбулаторном лечении в МУЗ «Городская поликлиника №» с диагнозом: подкожный разрыв верхней боковой связки правого коленного сустава (л.д. 23).
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о компенсации морального вреда заявлены истцом обоснованно.
Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию, суд исходит из обстоятельств причинения вреда, степени физических и нравственных страданий истца, поставленного диагноза, продолжительности лечения, возраста истца. Суд также учитывает и то обстоятельство, что с момента причинения вреда здоровью Кирюшкиной Н.И. Савельев Д.А. не интересовался ее здоровьем, не предпринимал никаких мер к заглаживанию своей вины, зная о рассмотрении данного дела в судебное заседание не явился, выразив свое безразличие к исходу дела.
Суд полагает возможным взыскать с Савельева Д.А. в счет компенсации морального вреда в пользу Кирюшкиной Н.И. 60000 руб.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчиков в доход государства подлежит взысканию госпошлина: с ООО «Росгосстрах» в сумме 400 руб., с Савельева Д.А. - 200 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кирюшкиной Н.И. к Савельеву Д.А., ООО «Росгосстрах» о компенсации материального и морального вреда, причиненного в результате повреждения здоровья в дорожно-транспортном происшествии удовлетворить частично.
Взыскать с Савельева Д.А. в пользу Кирюшкиной Н.И. компенсацию морального вреда в размере 60000 рублей.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Кирюшкиной Н.И. материальный ущерб в размере 2331,36 рублей.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» госпошлину в доход государства в размере 400 рублей.
Взыскать с Савельева Д.А. госпошлину в доход государства в размере 200 рублей.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Заочное решение суда может быть отменено по заявлению ответчика, поданному в течение 7 дней с момента его получения и обжаловано лицами, участвующими в деле, в Нижегородский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья п/п Н.Е. Силонина
Копия верна.
Федеральный судья Н.Е. Силонина
Секретарь Н.Н. Титеева