Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 марта 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Силониной Н.Е., с участием адвоката Дудника И.В., при секретаре Титеевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гундорова В.А. к Аниськину Ф.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,
У с т а н о в и л:
Гундоров В.А. обратился в суд исковым заявлением к Аниськину Ф.А., в котором просит взыскать с ответчика просроченную задолженность по договору займа № от 24.06.2008 г. в размере 200000 рублей, проценты за просрочку платежа в размере 1661719 руб. 29 коп., просроченную задолженность по договору займа № от 18.07.2008 г. в размере 100000 рублей, проценты за просрочку платежа в размере 671100 руб., государственную пошлину в размере 21364,10 руб.
В судебное заседание истец Гундоров В.А. не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщал.
Представитель истца Хохлин Д.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании представил заявление, в котором просил о прекращении производства по гражданскому делу по иску к Аниськину Ф.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов в связи с отказом от заявленных исковых требований в полном объеме и добровольным урегулированием спора.
Ответчик Аниськин Ф.А., а также его представитель Дудник И.В., действующий на основании ордера и доверенности, не возражали против прекращения производства по делу.
Рассмотрев заявление об отказе от иска, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска (ч.1).
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Истцу данные последствия известны и понятны, что зафиксировано в ходатайстве о прекращении производства по делу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем производство по гражданскому делу по исковому заявлению Гундорова В.А. к Аниськину Ф.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Гундорова В.А. от исковых требований к Аниськину Ф.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов.
Производство по гражданскому делу по иску Гундорова В.А. к Аниськину Ф.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов - прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы в Дзержинский городской суд Нижегородской области.
Федеральный судья п/п Н.Е. Силонина
Копия верна.
Федеральный судья Н.Е. Силонина
Секретарь Н.Н. Титеева